Дело № 2-165/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п.Промышленная 9 марта 2011 года
Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Сурнина С.В. при секретаре Сурайкиной Т.П., с участием истца Чикалдин А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Чикалдин А.С. к Максимкин А.В. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Чикалдин А.С. обратился в суд с исковым заявлением к Максимкин А.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса в сумме <.....> копейки и государственную пошлину в сумме <.....> коп.
Требования истца мотивированы следующим.
<.....> ответчик заключил кредитный договор №........ с Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице управляющего Ленинск-Кузнецкого ОСБ №........ на сумму <.....> под 19 % годовых. По Просьбе ответчика он выступил поручителем в целях обеспечения своевременного возврата суммы займа. Заемщик Максимкин А.В. не выполнил своих обязательств по договору займа, т.е. прекратил выплаты. По иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице управляющего Ленинск-Кузнецкого ОСБ №........ Ленинск-Кузнецким городским судом было вынесено решение о взыскании задолженности и судебных расходов. Ленинск-Кузнецким городским судом был вынесен исполнительный лист в соответствии с решением суда о принудительном взыскании задолженности с судебными издержками солидарно как с самого заемщика Максимкин А.В. так с поручителей. Согласно исполнительному листу по месту его работы из его заработной платы удержано <.....> коп. в пользу Сбербанка РФ. Кроме того, <.....> году <.....> ответчик заключил договор займа №........ от <.....> с КПКГ <.....> под 40 % годовых на 12 месяцев. По Просьбе ответчика он выступил поручителем в целях обеспечения своевременного возврата суммы займа. Заемщик Максимкин А.В. не выполнил своих обязательств по договору займа, т.е. прекратил выплаты. <.....> мировым судьей судебного участка №........ <.....> был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика и поручителей в пользу <.....> денежного займа и компенсации за его использования в сумме <.....>., возврат государственной пошлины в размере <.....> коп. Согласно выданному приказу он как поручитель уплатил в пользу <.....> копеек. Всего в счет погашения по кредитному договору от <.....> и договору займа от <.....> Максимкин А.В. им выплачено <.....> копейка. Кроме этого, в ходе исполнений судебных решений и подачи искового заявления он понес расходы, а именно исполнительный сбор в размере <.....> копейки, за выдачу справок от <.....> об отсутствии <.....> <.....>
Просит суд взыскать с Максимкин А.В. в его пользу денежные средства в сумме <.....> коп., уплаченную сумму государственной пошлины <.....> коп., а также судебные издержки в сумме <.....> рублей.
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования. Дал суду пояснения аналогичные тексту искового заявления.
Ответчик Максимкин А.В. в судебное заседание не явился, несмотря на то, что судом были предприняты все меры к его уведомлению о дате и времени судебного разбирательства.
Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят все права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.
В судебном заседании было установлено, что истец являлся поручителем по договору поручительства №........ от <.....> заключенного между Чикалдин А.С. и <.....> рублей, договором поручительства №........ заключенного между Чикалдин А.С. и ОАО Сбербанком РФ №........ от <.....> сумму <.....> руб., в соответствии с которыми истец принял на себя обязательство перед заимодавцами отвечать за исполнение обязательства заемщиком Максимкин А.В. по указанным договорам, которые имеются в материалах дела.
Однако, в нарушение обязательств, возникших по договору займа и кредитному договору Максимкин А.В. отказался в добровольном порядке погашать заем и кредит, в связи с чем, кредитор – <.....> и Сбербанк РФ, обратились в суд с требованиями о взыскании сумм кредитов. На основании заочного решения суда от <.....> и судебного приказа от <.....> с Максимкин А.В. и поручителей солидарно были взысканы суммы займов. Истец в полном объеме погасил сумму задолженности перед кредиторами, что подтверждается справками от <.....> выданной КПКГ «Дружба» и от <.....> выданной Сбербанком РФ в соответствии с которыми суммы задолженности погашены полностью и банки претензий к ним не имеют. Справкой с места работы Чикалдин А.С., в соответствии с которой согласно исполнительного производства из заработной платы истца производились удержания в пользу КПКГ «Дружба» и Сбербанк РФ, основного долга, а также государственной пошлины и исполнительского сбора. Таким образом, установлено, что истец полностью исполнил обязательство, возникшее по договору займа и кредита к нему переходят права кредитора по этому обязательству также в полном объеме, а значит его требования о взыскании с Максимкин А.В. ( основного должника по договору займа и кредита) взысканных по судебному приказу и заочному решению суда, обоснованно и подлежит удовлетворению.
Кроме того, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и в части в взыскания с Максимкин А.В. убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника, которые выразились в том, что Чикалдин А.С. выплачивая за Максимкин А.В. задолженность по договору займа и кредита в порядке исполнения судебного решения, он уплатил 7% исполнительского сбора, т.е. <.....> коп., что подтверждается справкой начальника отдела судебных приставов по <.....> УФССП России по <.....> старшего судебного пристава ФИО 1
Удовлетворяя требования истца о взыскании в его пользу суммы <.....> коп., выплаченной на основании судебного приказа и заочного решения, а также исполнительского сбора в размере <.....> коп., суд считает возможным удовлетворить его требования о взыскании с ответчика Максимкин А.В. суммы государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд с исковым заявлением, в размере <.....> коп. суммы, потраченной им на оплату услуг юриста при составлении искового заявления в сумме <.....> рублей понесенную за справки об отсутствии задолженности перед банками от <.....> и <.....>1 г., в силу нижеследующего.
В соответствии с требованиями ст. 94 ГПК РФ и иные расходы, признанные судом необходимыми, к которым суд считает возможным отнести расходы, понесенные истцом при составлении им искового заявления адвокатом, и оплата квитанций. В судебном заседании было установлено, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме <.....>. <.....> коп., в соответствии с требованиями и расчетами, установленными ст. 333.19 НК РФ, что подтверждается квитанцией об уплате государственной пошлины. Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате услуг адвоката на составление искового заявления в сумме <.....> руб., и по оплате квитанций об отсутствии задолженности, что подтверждается квитанциями.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Чикалдин А.С. к Максимкин А.В. о взыскании убытков – удовлетворить полностью.
Взыскать с Максимкин А.В. в пользу Чикалдин А.С. сумму основного долга <.....> рублей.
На заочное решение, в суд его принявший ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловано истцом в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Судья С.В.Сурнина