Дело № 2-454/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 29 августа 2012 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Сурнина С.В. при секретаре Лысак Т.Н., с участием истца Крылышкина Н.С., представителя истца Черешко С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крылышкина Н. С. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №2 по Кемеровской области о включении в состав наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Крылышкин Н. С. просит суд включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти К.Е.К., умершей <.....>, земельную долю площадью <.....> га расположенную на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: <.....>.

Свои требования истец мотивирует следующим.

<.....> умерла его мать, К.Е.К.. После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из земельной доли в праве общей долевой собственности площадью <.....> га, расположенной на землях сельскохозяйственного назначения в земельном участке по адресу: <.....>, кадастровый номер <.....> общей площадью <.....> кв.м., с кадастровой стоимостью <.....> рублей <.....> копейки. Для получения указанного наследственного имущества, оставшегося после смерти матери К.Е.К. он обратился к нотариусу Промышленновского нотариального округа Кемеровской области. Нотариус Промышленновского нотариального округа, рассмотрев заявление о выдаче Свидетельства о праве на наследство на земельную долю, <.....> вынес Постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что в приложении к распоряжению Администрации Промышленновского района от <.....> №........ «О передаче земли совхозу <.....> записан собственник К.Е.К., а в Свидетельстве о смерти - К.Е.К., и рекомендовал обратиться в суд с заявлением о включении указанной земельной доли в состав наследственного имущества К.Е.К..

Земельные доли выделялись на основании Распоряжения Администрации Промышленновского района от <.....> №........ в соответствии со списками предоставленными совхозом <.....>, которые являлись приложением к распоряжению Администрации Промышленновского района.

При составлении списков изначально была допущена техническая ошибка в фамилии - вместо К.Е.К. - К.Е.К.. В соответствии со справкой выданной Титовским сельским поселением подтверждается факт того, что земельная доля выделена именно К.Е.К.. Запись К.Е.К. является ошибочной.

В судебном заседании истец Крылышкин Н.С. исковые требования полностью поддержал, просил их удовлетворить, дал пояснения аналогичные тексту заявления.

В судебном заседании представитель истца Черешко С.Н., исковые требования полностью поддержал, дал пояснения аналогичные исковому заявлению. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Межрайонная ИФНС России №2 по Кемеровской области в судебное заседание не явились, в своем заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражали.

Опрошенная в качестве свидетеля А.Т.С. в судебном заседании пояснила следующее. Семью К. знает давно, они живут по соседству. Знает что, что К.Е.К. от совхоза <.....> была выделена земельная доля, она сдавала ее в аренду и получала за нее в качестве арендной платы зерно каждый год. Подтверждает, что истец является сыном умершей К.Е.К. На самом деле звали умершую: К.Е.К.. Других К. в деревне не было.

Выслушав истца, представителя истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск Крылышкина Н.С. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании судом были исследованы - постановление нотариуса об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство от <.....>, копия свидетельства о смерти К.Е.К. от <.....>, копия свидетельства на право собственности на землю №........, копия свидетельства о рождении Крылышкина Н.С. от <.....>, копия свидетельства о браке от <.....>, кадастровая выписка, копия распоряжения Администрации Промышленновского района от <.....> №.........

Поскольку все права гражданина К.Е.К. прекратились ее смертью, государственная регистрация права датой, позже даты смерти, не может быть произведена. Судебное решение о признании прав наследодателя является основанием для включения имущества в наследственную массу и выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство, которое является бесспорным основанием для государственной регистрации права собственности наследников на недвижимость –земельную долю.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что К.Е.К. получала земельную долю в совхозе <.....>, но в приложении к распоряжению Администрации Промышленновского района от <.....> №........ записана К.Е.К., т.е. в фамилии была допущена ошибка. Документы на земельную долю не были оформлены надлежащим образом, поэтому нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Суд считает, что истцом суду было достаточно представлено доказательств, подтверждающих, что покойной К.Е.К. принадлежала земельная доля площадью <.....> га, расположенная на землях сельскохозяйственного назначения в земельном участке по адресу: <.....>. Суд доверяет показаниям истца, представителя истца, свидетелей, представленным документам, считает их правдивыми, сомневаться в их достоверности у суда нет оснований.

Суд на основании ст. 1112 ГК РФ, считает необходимым включить вышеуказанную земельную долю площадью <.....> га в состав наследственного имущества оставшегося после смерти К.Е.К., умершей <.....>, расположенную на землях сельскохозяйственного назначения в земельном участке по адресу: <.....>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Крылышкина Н. С. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №2 по Кемеровской области удовлетворить в полном объеме.

Включить в состав наследственного имущества оставшегося после смерти К.Е.К., умершей <.....> земельную долю площадью <.....> га расположенную на землях сельскохозяйственного назначения в земельном участке по адресу: <.....>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение одного месяца со дня оглашения решения.

Судья С.В. Сурнина