Дело № 2-522/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Промышленная 12 сентября 2012 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Сурнина С.В. при секретаре Лысак Т.Н., с участием истца Храпова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Храпова А. Г. к Межрайонной ИФНС России №2 по Кемеровской области о включении в состав наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Храпов А. Г. просит суд включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти его матери Х.Е.А., умершей <.....>, земельную долю в общедолевой собственности площадью <.....> га расположенную в земельном участке с кадастровым номером <.....> площадью <.....> кв.м., с удельным показателем кадастровой стоимости (руб/м.кв.) -<.....> по адресу: <.....>.

Свои требования истец мотивирует следующим.

<.....> умерла мать истца: Х.Е.А.. После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из земельной доли в общедолевой собственности площадью <.....> га расположенное в земельном участке с кадастровым номером <.....> площадью <.....> кв.м., с удельным показателем кадастровой стоимости (руб/м.кв.) -<.....> по адресу: <.....>. Указанная земельная доля принадлежала Х.Е.А. на основании распоряжения Администрации Промышленновского района за №........ от <.....> наследником принадлежащего Х.Е.А. имущества является истец Храпов А. Г.. Для получения наследственного имущества, оставшегося после смерти Х.Е.А. он обратился к нотариусу Промышленновского нотариального округа Кемеровской области.

Однако нотариус Промышленновского нотариального округа Кемеровской области рассмотревший заявление о выдаче Свидетельства о праве на наследство на земельную долю <.....> вынес Постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по тем основаниям, что в Приложении к распоряжению Администрации Промышленновского района №........ от <.....> собственник указан Х.Е.А., а в Свидетельстве о смерти Х.Е.А..

При составлении списков, которые явились в дальнейшем Приложением к распоряжению Администрации Промышленновского района за №........ от <.....> изначально была допущена техническая ошибка в написании имени. Вместо Х.Е.А. записали Х.Е.А.. В действительности земельная доля выделена Х.Е.А..

В судебном заседании истец Храпов А.Г. исковые требования полностью поддержал, дал пояснения аналогичные исковому заявлению. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Межрайонная ИФНС России №2 по Кемеровской области, в судебное заседание не явились, в своем заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражали.

Опрошенная в качестве свидетеля К.Л.И. в судебном заседании пояснила следующее. Умершая Х.Е.А. –ее тетя, которая умерла в марте <.....> года. Ей как работнику колхоза <.....> была выделена земельная доля. В ее имени была допущена ошибка при оформлении документов. Другой Х.Е.А. в деревне не проживало, и в колхозе не работало.

Опрошенный в качестве свидетеля Л.Ю.А. в судебном заседании пояснил следующее. Семью Х.Е.А. знает всю жизнь, знал истца и его мать – Х.Е.А., которая умерла в <.....> году. Он с нею вместе работал в колхозе <.....>. Подтверждает, что Х.Е.А. от колхоза <.....> был выделен земельный пай как работнику колхоза. Другой Х.Е.А. в деревне не проживало, и в колхозе не работало.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск Храпова А.Г. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании судом были исследованы - постановление нотариуса об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство от <.....>, копия свидетельства о смерти Х.Е.А. от <.....> №........, копия свидетельств о рождении Храпова А.Г., копия распоряжения Администрации Промышленновского района от <.....> №........, копия выписки №........ из приложения к распоряжению Администрации от <.....>, копия кадастрового паспорта земельного участка.

Поскольку все права гражданки Х.Е.А. прекратились ее смертью, государственная регистрация права датой, позже даты смерти, не может быть произведена. Судебное решение о признании прав наследодателя является основанием для включения имущества в наследственную массу и выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство, которое является бесспорным основанием для государственной регистрации права собственности наследников на недвижимость –земельную долю.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Ст.1116 ГК РФ предусматривает лиц, которые могут призываться к наследованию. Судом установлено, что истец приходится покойной Х.Е.А. сыном, что подтверждается Свидетельством о рождении, выданным Падунским сельским советом Промышленновского района Кемеровской области <.....> (л.д.6).

На основании Указа Президента Российской Федерации «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР за №........ от <.....>, Постановления Правительства Российской Федерации «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» №........ от <.....>, Х.Е.А. как работнику колхоза <.....> был выделен земельный пай.

Согласно п.9 Постановления Правительства №86 от 29.12.1991 г. (действовавшего до 27.01.2003 г.) все члены колхоза и работники совхоза, в том числе ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный имущественный пай в общей долевой собственности. В соответствии с требованиями п.1 Постановления правительства Российской Федерации № 96 от 01.02.1995 г. (действовавшего до 27.01.2003 г.) свидетельства о праве собственности на землю выдавались по заявлению собственников, на основании которых высшие органы управления сельскохозяйственных коммерческих организаций (предприятий) утверждали пакет документов для выдачи свидетельств и представляли их в администрацию района, которая принимала решение о передаче земель в общую собственность участников (членов) данной организации (предприятия) и о выдаче им свидетельств на право собственности на земельные доли.

В судебном заседании установлено, что Х.Е.А. получала земельную долю в колхозе <.....>, но Свидетельство на право собственности на земельную долю получить не успела. После ее смерти наследником является ее сын Храпов А.Г., но документы на земельную долю не были оформлены надлежащим образом, поэтому нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Суд считает, что истцом суду было достаточно представлено доказательств, подтверждающих, что покойной Х.Е.А. принадлежала земельная доля площадью <.....> га, расположенная на землях сельскохозяйственного назначения в земельном участке по адресу: <.....>. Суд доверяет показаниям представителя истца, свидетелей, представленным документам, считает их правдивыми, сомневаться в их достоверности у суда нет оснований.

Суд на основании ст. 1112 ГК РФ, считает необходимым включить вышеуказанную земельную долю площадью <.....> га в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Х.Е.А., <.....> расположенную на землях сельскохозяйственного назначения в земельном участке по адресу: <.....>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Храпова А. Г. к Межрайонной ИФНС России №2 по Кемеровской области о включении в состав наследственного имущества удовлетворить в полном объеме.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Х.Е.А., <.....> земельную долю в общедолевой собственности площадью <.....> га расположенную в земельном участке с кадастровым номером <.....> площадью <.....> кв.м., с удельным показателем кадастровой стоимости (руб/м.кв.) -<.....> по адресу: <.....>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение одного месяца со дня оглашения решения.

Судья С.В. Сурнина