Дело № 2-495/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации пгт. Промышленная 06 сентября 2012 года Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коробкова Е.И., с участием истца Васильева В.А., представителя истца Камзычакова Ю.В., при секретаре Лашицкой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева В. А. к Шашкову А. В. о возмещении моральноговреда, причиненного преступлением, У С Т А Н ОВ И Л: Васильев В. А. обратился в суд с иском к Шашкову А. В. овозмещении моральноговреда, причиненного преступлением. Свои требования мотивирует следующим. <.....> около 21.00 часов Шашков А. В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле дома, расположенного по <.....>, умышленно с целью причинения ему средней тяжести вреда здоровью, из хулиганских побуждений на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам, продемонстрировав пренебрежительное отношение к нему, подошел к автомобилю <.....> расположенный около указанного дома, сел в салон автомобиля и беспричинно нанес ему один удар кулаком левой руки в область правого глаза, после чего откусил ему нижнюю треть правой ушной раковины, тем самым причинил ему рану правой ушной раковины, сопровождающуюся образованием дефекта ушной раковины (нижняя треть правой ушной раковины с переходом на среднюю треть, полностью отсутствует), которая квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, так как повлекла значительную стойкую утрату общей трудоспособности на 15%. Приговором Промышленновского районного суда <.....> от <.....> Шашков А.В. признан виновным по п. Д ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации - то есть умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, из хулиганских побуждений, и ему было назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, условно с испытательным сроком в 3 года. Данный приговор суда вступил в законную силу <.....>. Каких-либо мер по возмещению морального вреда Шашков А.В. не предпринял. Шашков А.В. причинил ему средний вред здоровью, то есть полное отсутствие нижней трети правой ушной раковины с переходом на среднюю треть. Причинив тем самым физические, нравственные страдания которые выразились в следующем: постоянные сопровождающие, ноющие боли правой ушной раковины не дают спокойно спать по настоящее время, на его внешность в связи с полным отсутствием нижней трети правой ушной раковины с переходом на среднюю треть, постоянно обращают внимание люди и смеются над ним, что приводит к депрессии о неполноценности, его внешний вид и постоянные насмешки ограничивают его нахождение в обществе. Действиями Шашкова А.В. ему причинены физические и нравственные страдания, то есть моральный вред, который он оценивает в <.....> рублей. В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, продублировал доводы изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить, а также дополнил, что после того как ответчик откусил ему нижнюю треть правой ушной раковины он длительное время проходил лечение, постоянно испытывал и испытывает до настоящего времени физическую боль в области правой ушной раковины, особенно ночью. Кроме того, он в настоящее время старается не посещать общественные места, поскольку на него обращают внимание, дети смеются и показывают пальцем, что для него неприятно и доставляет ему нравственные страдания по поводу своей неполноценности. Представитель истца Камзычаков Ю.В., действующий на основании доверенности от <.....>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, продублировал доводы изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Ответчик Шашков А.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Заслушав истца, представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что <.....> около 21:00 часов Шашков А. В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле дома, расположенного по адресу: <.....> умышленно с целью причинения средней тяжести вреда здоровью Васильева В.А., из хулиганских побуждений на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам, продемонстрировав пренебрежительное отношение к Васильеву В.А. подошел к автомобилю <.....> расположенный около указанного дома, сел в салон автомобиля и беспричинно нанес находящемуся там Васильеву В.А. один удар кулаком левой руки в область правого глаза, после чего откусил ему нижнюю треть правой ушной раковины, тем самым причинил Васильеву В. А. рану правой ушной раковины, сопровождающуюся образованием дефекта ушной раковины (нижняя треть правой ушной раковины с переходом на среднюю треть, полностью отсутствует), которая квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, так как повлекла значительную стойкую утрату общей трудоспособности на 15%. Приговором Промышленновского районного суда <.....> от <.....> Шашков А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.Д ч.2 ст.112 УК РФ и ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком в три года (л.д.5-6). Приговор вступил в законную силу <.....> и в соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение по данному гражданскому делу. Статьи 7, 41 Конституции Российской Федерации предусматривают право граждан на охрану здоровья, являющегося нематериальным благом. Моральныйвредкак неимущественный вред представляет собой согласно ст. 151 ГК РФ физические и нравственные страдания. В соответствии ст.151 ГК РФ, если гражданину причиненморальныйвред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации моральноговреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причиненвред. В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №........ от <.....> «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации моральноговреда» моральныйвредможет заключаться в нравственных переживаниях в связи физической болью, связанной с причиненнымувечьем, иным повреждением здоровья. Поэтому суд считает, что истцу был причинен моральныйвреддействиями ответчика, т.к. Васильеву была причинена рана правой ушной раковины, сопровождающаяся образованием дефекта ушной раковины (нижняя треть правой ушной раковины с переходом на среднюю треть, полностью отсутствует), которая повлекла значительную стойкую утрату общей трудоспособности на 15%. Пункт 3 вышеуказанного Постановления предусматривает, что одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение моральноговреда является вина причинителя. Учитывая, что Шашков причинилистцу вред здоровью умышленно, следовательно, Шашков А.В. обязан возместить и моральныйвред, причиненныйпреступлением. Согласно ч.1 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации моральноговредаопределяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причиненморальныйвред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ч.2 ст.1101 ГК РФ). Суд считает, что в результате повреждения здоровья Васильеву В.А. причинен моральныйвред, который выразился в физических и нравственных страданиях. Физические страдания истца выразились в острой физической боли, связанной с раной правой ушной раковины, которую истец испытывает и до настоящего времени. Нравственные страдания связаны с переживаниями истца по поводу своей неполноценности из-за отсутствия нижней трети правой ушной раковины с переходом на среднюю треть, поскольку это привлекает внимание, что доставляет ему неудобства и ограничивает возможность нахождения в общественных местах, в результате совершенного ответчиком Шашковым А.В. преступления. При определении размера компенсации моральноговреда за причиненные истцу физические и нравственные страдания суд принимает во внимание требования ч.2 ст.1101 ГК РФ, а именно степень нравственных страданий истца, степень вины ответчика (преступлениесовершено умышленно), преступление совершено ответчиком в автомобиле истца. Оценивая в совокупности изложенное, принимая во внимание характер и объем перенесенных потерпевшим физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика, установленной приговором суда, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования о компенсации морального вреда, причиненного действиями ответчика в <.....> рублей. От уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления истец был освобожден. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика Шашкова А.В. суд считает необходимым взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <.....> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Васильева В. А. к Шашкову А. В. о возмещении моральноговреда, причиненного преступлением – удовлетворить. Взыскать с ответчика Шашкова А. В. в счет компенсации моральноговреда в пользу Васильева В. А. <.....> рублей. Взыскать с ответчика Шашкова А. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <.....> рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления от отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Е.И. Коробкова