П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
П. Промышленная Дата обезличена года
Судья Промышленновского районного суда
Кемеровской области Коноплева С.А.
При секретаре Мазиной Н.А.
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении :
ФИО1, родившегося Дата обезличена года в респ. Киргизия, гражданина России, холостого, работающего в «Кузбасской электросетевой компании», контролером, проживающего по адресу : ..., ..., ...
У С Т А Н О В И Л :
Дата обезличена года в 09 час. 45 мин. на ..., ..., ФИО1, управляя автомобилем ... госномер Номер обезличен, нарушив пункт 14.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода ФИО2, причинив ему легкий вред здоровью.
ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, раскаивается, пояснил, что передвигаясь со скоростью 30 км/час по ..., ..., возле школы Номер обезличен, в районе пешеходного перехода из-за сугроба снега внезапно появился ФИО2 и ФИО1 предпринял экстренное торможение, в результате чего ФИО2 ударился о его машину, в районе передней правой стойки.
Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что о случившемся знает со слов очевидцев, поскольку после аварии потерял сознание и ничего не помнит, считает, что ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, так как он переходил дорогу по пешеходному переходу, а движущейся автомобиль должен был его пропустить.
Суд выслушав ФИО1, потерпевшего и изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года в 09 час. 45 мин. на ..., ..., ФИО1, управляя автомобилем ... госномер Номер обезличен нарушив пункт 14.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода ФИО2, причинив ему легкий вред здоровью, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
ФИО1 нарушил требование п. 14.1 ПДД РФ, причинив ФИО2 в результате дорожно-транспортной ситуации легкий вред здоровью. Этот факт подтвержден рапортом инспектора Клименкова, протоколом об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему, заключениями экспертов.
Пункт 14.1 ПДД РФ предусматривает, что водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья находит их объективными и достаточными для обоснования виновности в совершении указанного в протоколе административного правонарушения, предусмотренного с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно статье 55 Конституции РФ и правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации, назначение наказания и установление конкретной санкции, должно отвечать требованиям справедливости, быть соразмерным конституционно закрепленным целям и охраняемым законным интересам, а также характеру совершенного деяния. Выбор конкретной меры наказания, соразмерной содеянному, относится к компетенции правоприменителя.
Таким образом, при определении меры наказания необходимо руководствоваться принципом соразмерности меры наказания содеянному.
При назначении наказания суд учитывает степень опасности и характер правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, такие как, признание вины, раскаивание ФИО1 и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 12.24, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 части 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Копию постановления направить в орган, должностное лицо которое составило протокол.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.
Судья : Коноплева С.А.
...
...