П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
П. Промышленная 04 апреля 2011 года
Судья Промышленновского районного суда
Кемеровской области Коноплева С.А.
При секретаре Мазиной Н.А.
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
Павлова М.А., родившегося <.....> года, не работающего, проживающего по адресу: <.....>
У С Т А Н О В И Л:
<.....> февраля <.....> года в <.....> час. на автодороге <.....> км <.....> м, водитель автомашины <.....> госномер <.....> Павлов М.А., не выбрал безопасную скорость движения, не справился с рулевым управлением, совершил съезд в кювет и опрокидывание. В результате дорожно-транспортного происшествия была травмирована пассажир автомобиля Павлова М.А., <.....> года рождения.
Правонарушитель Павлов в судебном заседании пояснил, что полностью признает свою вину, согласен с вмененным ему правонарушением.
Потерпевшая Павлова Е.Е. в судебном заседании пояснила, что действительно <.....> февраля <.....> года ей был причинен легкий вред здоровью в результате произошедшего ДТП.
Суд выслушав правонарушителя, потерпевшего и изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.
В судебном заседании установлено, что <.....> февраля <.....> года в <.....> час. на автодороге <.....> км <.....> м, Павлов М.А. управляя автомобилем <.....> госномер <.....> Павлов не выбрал безопасную скорость движения, не справился с рулевым управлением, совершил съезд в кювет и опрокидывание. В результате дорожно-транспортного происшествия была травмирована пассажир автомобиля Павлова М.А., <.....> года рождения, ей был причинен легкий вред здоровью, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Павлов нарушил требование пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, причинив Павловой в результате дорожно-транспортной ситуации легкий вред здоровью. Этот факт подтвержден протоколом об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему, заключением эксперта.
Пункт 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а в пункте 10.1 ПДД РФ содержится, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья находит их объективными и достаточными для обоснования виновности в совершении указанного в протоколе административного правонарушения, предусмотренного с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно статье 55 Конституции РФ и правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации, назначение наказания и установление конкретной санкции, должно отвечать требованиям справедливости, быть соразмерным конституционно закрепленным целям и охраняемым законным интересам, а также характеру совершенного деяния. Выбор конкретной меры наказания, соразмерной содеянному, относится к компетенции правоприменителя.
Таким образом, при определении меры наказания необходимо руководствоваться принципом соразмерности меры наказания содеянному.
При назначении наказания суд учитывает степень опасности и характер правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, такое как, признание вины и раскаяние.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 12.24, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Павлова М.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 части 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в сумме <.....> рублей.
Копию постановления направить в орган, должностное лицо которое составило протокол.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.
Судья Коноплева С.А.