по делу об административном правонарушении П. Промышленная 20 мая 2011 года Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коноплева С.А. При секретаре Мазиной Н.А. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: Глушков А.Е., <.....> У С Т А Н О В И Л: <.....> в 21 час. 30 мин. в <.....>, водитель автомобиля <.....> Глушков А.Е. совершил наезд на автомобиль <.....> госномер <.....> принадлежащий М под управлением М1. В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю <.....>, при этом водитель <.....> Глушков А.Е., в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП. Правонарушитель Глушков А.Е. в судебном заседании пояснил, что полностью признает свою вину, согласен с вмененным ему правонарушением. Потерпевшая М в судебном заседании пояснила, что действительно <.....> водитель автомобиля <.....> – Глушков А.Е., на <.....>, сдавая задним ходом, совершил столкновение с ее автомобилем <.....>. После столкновения водитель <.....> с места ДТП уехал. Суд выслушав правонарушителя, потерпевшего и изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ. В судебном заседании установлено, что <.....> в 21 час. 30 мин. в <.....>, водитель автомобиля <.....> Глушков А.Е. совершил наезд на автомобиль <.....> госномер <.....>, принадлежащий М под управлением М1. В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю <.....>, при этом водитель <.....> Глушков А.Е., в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП. Глушков А.Е. нарушил требование пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия. Этот факт подтвержден протоколом об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой места совершения административного правонарушения, иллюстрированными таблицами, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования, рапортами. Пункт 2.5 ПДД РФ предусматривает, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья находит их объективными и достаточными для обоснования виновности в совершении указанного в протоколе административного правонарушения, предусмотренного с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Согласно статье 55 Конституции РФ и правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации, назначение наказания и установление конкретной санкции, должно отвечать требованиям справедливости, быть соразмерным конституционно закрепленным целям и охраняемым законным интересам, а также характеру совершенного деяния. Выбор конкретной меры наказания, соразмерной содеянному, относится к компетенции правоприменителя. Таким образом, при определении меры наказания необходимо руководствоваться принципом соразмерности меры наказания содеянному. При назначении наказания суд учитывает степень опасности и характер правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, такое как, признание вины и раскаяние. На основании изложенного и руководствуясь статьями 12.27, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд П О С Т А Н О В И Л : Глушков А.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.27 части 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <.....>. Копию постановления направить в орган, должностное лицо которое составило протокол. Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления. Судья Коноплева С.А.