П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

пгт. Промышленная 29 июля 2011 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Маслова Е.А. при секретаре Земсковой Т.А., рассмотрев административный материал в отношении:

Должностного лица ООО «Хлеб» Лежава Паата Яшотовича, <.....>,

по ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Должностное лицо ООО «Хлеб» Лежава П.Я. совершил административное правонарушение, выразившееся в том, что при проведении административного расследования <.....>, в 10.00 часов, по факту жалобы ч/л К. от <.....> <.....> на неудовлетворительное санитарное состояние административного помещения (проходная), на отсутствие личных медицинских книжек у вновь устраивающихся работников хлебопекарни ООО «Хлеб», расположенной в <.....>, установлено, что санитарно-техническое состояние административного помещения (проходная) не отвечает гигиеническим требованиям к содержанию - ремонт не проводился несколько лет, окно разбито, между рамами пыль, паутина, грязь, стены не побелены, имеются трещины, отделка панелей повреждена, пол не покрашен, осветительная арматура не протирается и не моется ( фотоматериалы №........ на рабочем месте отсутствуют медицинские книжки трех работников пекарни (Э. Г. Б.), что говорит о нарушениях требований главы 3 ч.3.1( общие положения п.3.1.1), ч. 3.16 (обязанности и ответственность администрации п.3.16.2, п. 3.16.4) СанПиН 2.3.4.545-96 « Производство хлеба, хлебобулочных и кондитерских изделий»,что является нарушением ст.24,34 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ от <.....>, т.е. совершено административное правонарушение предусмотренное ст. 6.3 КРФ об АП

Ответственность за совершение выявленных нарушений возложена на должностное лицо директора ООО «Хлеб» Лежава Паата Яшович ( приказ №........ от <.....>)

<.....> главным специалистом-экспертом ТО Роспотребнадзора в <.....> Т. был составлен протокол об административном правонарушении №........ в отношении должностного лица ООО «Хлеб» Лежава П.Я. по ст. 6.3 КРФобАП, то есть – нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

В судебное заседание от должностного лица ООО «Хлеб» Лежава П.Я. поступила телефонограмма, согласно которой вину признал полностью.

Свидетель Т. направила в суд телефонограмму, в которой просила материал рассмотреть в ее отсутствие, просила удовлетворить административный материал.

Вина должностного лица ООО «Хлеб» Лежава П.Я. подтверждается протоколом об осмотре принадлежащих физическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей от <.....> №........, протоколом №........ от <.....> об административном правонарушении, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, фотоматериалами, жалобой гражданки К..

Суд считает установленным факт нарушения должностным лицом ООО «Хлеб» Лежава П.Я. законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий. Следовательно, должностным лицом ООО «Хлеб» Лежава П.Я. совершено правонарушение, предусмотренное ст. 6.3 КРФобАП – нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Суд принимает во внимание смягчающие ответственность обстоятельства, а именно признание вины, раскаяние, нахождение на иждивении 2 детей.

В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.3, 29.9 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать должностное лицо ООО «Хлеб» Лежава Паата Яшотовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу и подлежит перечислению по следующим реквизитам: <.....>.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.А. Маслова