П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении пгт. Промышленная 26 сентября 2011 года Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Маслова Е.А., с участием представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, Шлотгавер Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КРФобАП в отношении: МБДОУ «Промышленновский детский сад №6», <.....>, У С Т А Н О В И Л: При проведении осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов <.....> в 11 часов 20 минут при проведении административного расследования по жалобе гр. Фоос М.А. в отношении юридического лица Муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Промышленновский детский сад №6», расположенного по адресу: <.....>, выявлены следующие нарушения СанПиН 2.4.1.2660-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы в дошкольных организациях», что является нарушением санитарного законодательства: 1. Игровые площадки, физкультурная площадка со стороны фасада здания и хозяйственная зона за зданием детского сада не освещены, что не соответствует СанПиН 2.4.1.2660-10 п. 3.3. 2. Общая физкультурная площадка для детей на территории детского сада не оборудована, что не соответствует СанПиН 2.4.1.2660-10 п. 3.5. 3. Теневые навесы не соответствует требованиям СанПиН 2.4.1.2660-10 п. 3.9 на четырех площадках (ясельная, младшая, старшая, подготовительная группа) по площади, отсутствию деревянного пола на высоте 15см. от земли, по отсутствию крыши. 4. Песочницы, расположенные на всех 6 участках, не соответствуют требованиям СанПиН 2.4.1.2660-10 п. 3.13 по отсутствию в них песка, отсутствию крышек или тентов. 5. Разрушен асфальт центрального входа на территорию учреждения, проезд в хозяйственную зону и проход в огород не имеют твердого покрытия, что не соответствует СанПиН 2.4.1.2660-10 п. 3.20. 6. Полы в групповых помещениях застелены линолеумом. Линолеум старый, рваный, с щелями и дефектами, что не соответствует требованиям п. 5.5. СанПиН 2.4.1.2660-10. 7. Потолок и стены в помещениях с влажным режимом (пищеблок, складские помещения, туалетные, буфетные, прачечная, медицинский пункт) побелены известью, что не соответствует п. 5.4. СанПиН 2.4.1.2660-10. 8. К моечным ваннам в помещениях пищеблока, к бытовой ванне в постирочной, к умывальным раковинам для детей в санузлах горячее водоснабжение не оборудовано, что не соответствует СанПиН 2.4.1.2660-10 п. 9.5. 9. Люминесцентные лампы в группах старой конструкции, при работе гудят, имеются перегоревшие лампы, защитная арматура на них отсутствует, что не соответствует п. 7.11. СанПиН 2.4.1.2660-10. <.....> ведущим специалистом-экспертом ТО Роспотребнадзора в Промышленновском районе Пантелеевой Т.С. был составлен протокол об административном правонарушении №........ в отношении юридического лица МБДОУ «Промышленновский детский сад №6» по ст. 6.3 КоАП РФ, то есть – нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий. В судебном заседании представитель юридического лица МБДОУ «Промышленновский детский сад №6» Шлотгавер Т.А., действующая на основании Устава, пояснил, что она работает в МБДОУ «Промышленновский детский сад №6» директором. Капитальный ремонт детского сада будет произведен в 2012 году согласно графика. В настоящее время на территории детского сада ведется строительство двух веранд и замена ограждения. Свидетель Пантелеева Т.С. пояснила, что в ТО Роспотребнадзора в Промышленновском районе поступила жалоба от гражданки Фоос М.А., матери ребенка, посещающего детский сад МБДОУ «Промышленновский детский сад №6» на нарушения организации утреннего приема детей в дошкольное учреждение и отсутствие в данном учреждении ремонта. При проведении проверки были установлены нарушения санитарного законодательства. Вина МБДОУ «Промышленновский детский сад №6» подтверждается протоколом №........ от <.....> об административном правонарушении, протоколом №........ от <.....> об осмотре принадлежащих юр. лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, объяснениями представителя юр. лица, привлекаемого к административной ответственности, показаниями свидетеля Пантелеевой Т.А. Суд считает установленным факт нарушения МБДОУ «Промышленновский детский сад №6» законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий. Следовательно МБДОУ «Промышленновский детский сад №6» совершено правонарушение, предусмотренное ст. 6.3 КРФобАП – нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий. Суд принимает во внимание смягчающие ответственность обстоятельства, а именно совершение впервые административного правонарушения. Отягчающих административную ответственность обстоятельств в действиях МБДОУ «Промышленновский детский сад №6» суд не усматривает. При назначении административного наказания суд учитывают характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает, что необходимо назначить административное наказание в виде наложения административного штрафа в соответствии с требованиями ст.3.5 КРФобАП. На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.3, 29.9 ч.1 п.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья П О С Т А Н О В И Л: Муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Промышленновский детский сад № 6» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Административный штраф должен быть уплачен в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу и подлежит перечислению по следующим реквизитам: <.....> Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Е.А. Маслова.