П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Промышленная 22 сентября 2011 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Сурнина С.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Романишиной О.В., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

Романишина, <.....> <.....> ст. 6.6 КРФ об АП

проверив представленные материалы, заслушав лиц, участвующих в деле

У С Т А Н О В И Л:

В связи с поступившей жалобой от <.....> (вх. №........) от потребителя КНВ на нарушение санитарных правил при транспортировании кулинарных изделий в торговую точку автовокзала, расположенной по адресу: <.....>, п.г.т. Промышленная, по договору поставки, из кафе, расположенного по адресу: <.....>, принадлежащего индивидуальному предпринимателю РБС, территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <.....> в <.....> (далее – ТО Роспотребнадзора) была проведена внеплановая проверка в отношении индивидуального предпринимателя РБС.

В ходе проведения проверки было установлено, что при транспортировке кулинарных изделий, продукция доставляется без крышек, не упакована в потребительскую одноразовую упаковку, машина, предназначенная для перевозки пищевых продуктов, используется для вывоза посуды из кафе, что является нарушением п. 9.7 СП 2.3.6.2867-11 «Дополнения №........ к СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», п.п. 7.4, 7.6 «СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-
эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», ст. 17 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» №52-ФЗ от <.....> Таким образом, совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей ст.6.6 КРФ об АП (нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению).

По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование, по результатам которого был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Романишина. Материалы переданы в Промышленновский районный суд по ст. 6.6 КРФ об АП.

Как установлено в судебном заседании, при проведении внеплановой проверки выявлены нарушения требований п. 9.7 СП 2.3.6.2867-11 «Дополнения №........ к СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», п.п. 7.4, 7.6 «СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», ст. 17 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» №52-ФЗ от <.....> Ответственным за совершенные правонарушения является заведующий производством Романишина.

Вину свою Романишина признала полностью, подтвердила, что она является заведующей производством в ИП Романишин, что действительно перевозка продуктов осуществляется без упаковки, а в машине, в которой их перевозят- перевозят также и посуду в мешках.

Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании главный специалист-эксперт ТО Роспотребнадзора в <.....> КТА пояснила суду следующее. Она проводила проверку по жалобе КНВ поступившей в территориальный отдел. Факты, указанные в ней частично подтвердились. Было установлено, что при транспортировке кулинарных изделий, продукция доставляется без крышек, не упакована в потребительскую одноразовую упаковку, машина, предназначенная для перевозки пищевых продуктов, используется для вывоза посуды из кафе, что является нарушением п. 9.7 СП 2.3.6.2867-11 «Дополнения №........ к СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», п.п. 7.4, 7.6 «СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-
эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», ст. 17 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» №52-ФЗ от <.....>

Вина Романишина подтверждается протоколом осмотра №........ от <.....>, протоколом по делу об административном правонарушении №........ от <.....>, объяснительной Романишина от <.....>, фотоматериалами, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, вещей и документов, приказом о назначении заведующим производством Романишина

Суд считает вину Романишина доказанной и считает, что её действия следует квалифицировать по ст. 6.6 КРФ об АП, как нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения. Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судом не выявлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения Романишина, суд считает, что ей следует назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 4.1,4.3, 3.8, 6.6 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л

Романишина признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <.....>) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу и подлежит перечислению по следующим реквизитам: ИНН 4205081760 КПП 420501001 код ОКАТО 32225000000 БИК 043207001 КБК 14111628000010000140 р/с получателя 40101810400000010007 банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <.....> получатель У Роспотребнадзора по <.....> банк получателя УФК МФ РФ по <.....> (штраф Роспотребнадзор).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: С.В. Сурнина