П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Промышленная 05 октября 2011 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Сурнина С.В., при секретаре Сурайкиной Т.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ в отношении Акимовой Е. В.,

У С Т А Н О В И Л:

В связи с поступившей жалобой от <.....> (вх. №........) от потребителя П., <.....> старшим инспектором ИАЗ ЛО МВД РФ капитаном полиции П.Т.У. в торговом павильоне ООО «Прогресс сервис» торгового ряда «Славянка», расположенного <.....>, <.....>, была проведена проверка. В ходе проведения проверки было выявлено правонарушение, выражающееся в продаже диска формата DVD «Сталкер» продавцом ООО «Прогресс-Сервис» Акимовой Е.В., с признаками контрафактности, П., в связи, с чем был составлен протокол об административном правонарушении №........ от <.....> При проведении проверки были отобраны объяснения у П., Акимовой Е.В. П. в своих объяснениях указал, что он <.....> около <.....> приобрел игровой компьютерный диск «Сталкер» в <.....> в торговом павильоне торгового ряда «Славянка». Данный диск П. продала девушка за 120 рублей, выдав ему чек. Придя домой, П. попытался загрузить диск, сделав несколько попыток, однако не получилось. Петько решил, что диск ненадлежащего качества и обратился в линейный пункт милиции <.....>. При проведении проверки было отобрано объяснение у Акимовой Е.В. В объяснении Акимова поясняет, что работает в ООО «Прогресс-Сервис» около одного года продавцом. В обязанности Акимовой входит реализация поступившего товара. Из объяснений Акимовой следует, что она продала игровой компьютерный диск «Сталкер» незнакомому ей мужчине возрастом около 30 лет. Вместе с диском оформила и выдала чек на сумму <.....> рублей. О том, что продукция контрафактная она не знала.

По данному факту начальником ЛПМ ст. Промышленная капитаном милиции К. было осуществлено административное расследование в ходе, которого назначено и проведено исследование изъятой продукции, которая согласно справки ЭКЦ ГУВД <.....> от <.....> №........, имеет признаки контрафактности (признаки несоответствия оригинальным образцам аналогичной продукции фирм-производителей).

В соответствии с требованиями ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В суд лицо, привлекаемое к административной ответственности лицо- Акимова Е.В., не явилась. Судом неоднократно направлялись повестки Акимовой Е.В., однако конверты с повестками были возвращены отделением почты в суд, с отметкой истек срок хранения. Также, судом было вынесено определение о принудительном приводе на основании частей 1, 2 ст. 27.15 КоАП РФ. Однако, определение не было исполнено, т.к. по известным адресам она не проживала, что подтверждается рапортами сотрудников Промышленновского ОВД.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Акимовой Е.В.

Допрошенный в качестве свидетеля П. пояснил суду следующее. <.....> около <.....> он приобрел игровой компьютерный диск «Сталкер» в <.....> в торговом павильоне торгового ряда «Славянка». Данный диск П. продала девушка за <.....> рублей, выдав ему чек. Придя домой, П. попытался загрузить диск, сделав несколько попыток, однако не получилось. Петько решил, что диск ненадлежащего качества и обратился в линейный пункт милиции ст. Промышленная, где также неоднократно пытались загрузить диск на компьютере, но безрезультатно.

Как установлено в судебном заседании, Акимовой Е.В. продавцом торгового павильона торгового ООО «Прогресс-Сервис» была реализована контрафактная продукция - диск формата DVD «Сталкер». Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении №........ от <.....>, заявлением П. от <.....>, письмом от <.....>, справкой об исследовании №........ от <.....>, объяснением свидетеля П., объяснением Акимовой Е.В., чеком №........, протоколом осмотра места происшествия, объяснением свидетеля К.А.М. , объяснением свидетеля Б. , копией паспорта, и др. материалами административного дела.

Суд находит вину Акимой Е.В. в совершении административного правонарушения доказанной, т.к. она подтверждается совокупностью вышеперечисленных доказательств.

Своими действиями Акимова Е.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, т.е. продажу экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах.

При назначении административного наказания суд учитывает, что Акимова Е.В. ранее к административной ответственности не привлекалась, вину в совершении административного правонарушения признает, иждивенцев не имеет

Рассмотрев административный материал, судья считает необходимым Акимову Е.В. подвергнуть административному штрафу с конфискацией контрафактных экземпляров компьютерных дисков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1 КоАП РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

Акимову Е. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

Подвергнуть Акимову Е. В., административному штрафу в размере <.....> <.....> (одна тысяча пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу и подлежит перечислению по следующим реквизитам: ИНН 4202040331 КПП 420201001 код ОКАТО 32225551000 БИК 043207001 КБК 18811690040040000140 р/с получателя 40101810400000010007 банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области г. Кемерово получатель Беловское ЛОВД банк получателя УФК по Кемеровской области (штраф ЛОВД).

Контрафактную продукцию - диск формата DVD «Сталкер», изъятую согласно протокола от <.....>, конфисковать и уничтожить по вступлению постановления в законную силу. Уничтожение контрофактного диска поручить начальнику ЛПП на ст. Промышленная.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течении 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья С.В. Сурнина