Дело № 5-26/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт. Промышленная 19 сентября 2012 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., при секретаре Лысак Т.Н., рассмотрев административный материал в отношении:

Сухинина А. А.ича, <.....>

по ч.1 ст. 14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Сухинин А.А. совершил административное правонарушение, выразившееся в том, что при проведении административного расследования на ООО «Деревенский молочный завод» <.....> в 11 часов 00 минут по факту полученной информации (вх. от <.....> №........) на неудовлетворительное качество упаковки творога производства ООО «Деревенский молочный завод» в части использования для реализации непригодной продукции для пищевых целей тары: полиэтиленовые мешки непищевого назначения со специфическим запахом, установлено: для фасовки творога использовались полиэтиленовые мешки производства ОАО «Полимер» <.....>, по ГОСТ Р 52903-2007 со свидетельством о государственной регистрации от <.....>, которые разрешается использовать в производстве для фасовки сухих пищевых продуктов.

При проведении лабораторных испытаний установлено, что представленный образец не соответствует Единым санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю) глава 2 раздел 16, таблица 2, п.1.п.п.1.1. по формальдегиду, запаху изделия, запаху и вкусу сорбента (слайсы пшеничные), в модельных средах (0,3% и 3,0 %) лимонная кислота – насыщенность 2 кв.см.:1кв.см. и 1 кв.см:2,5 дм, что также не соответствует требованиям Технического регламента таможенного союза «О безопасности упаковки» от <.....> №........ (ТР ТС 005/2011) приложение №........, таблица №........ п.1п.п.1.1. (протокол лабораторных испытаний №........ от <.....> Испытательный лабораторный цех ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области»), что является нарушением гл.3 ст. 8, п.3 ФЗ от <.....> № 88-ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию».

Ответственным за выявленное правонарушение является должностное лицо - директор ООО «Деревенский молочный завод» Сухинин А.А.

<.....> главным специалистом-экспертом ТО Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в Промышленновском районе Казаковой Т.А. был составлен протокол об административном правонарушении №........ в отношении Сухинина А.А. по ч.1 ст. 14.43 КРФобАП, то есть – нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Сухинин А.А. не явился. Согласно телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие, вину признал полностью и пояснил, что согласен с составленным в отношении него протокола об административном правонарушении.

Свидетель Казакова Т.А. пояснила, что в Управление Роспотребнадзора в г. Кемерово поступило заявление от жителя г. Кемерово на неудовлетворительное качество упаковки творога в продовольственном магазине. При проведении проверки было установлено, что для фасовки творога использовались полиэтиленовые мешки, которые разрешается использовать для фасовки сухих продуктов. Поэтому был составлен протокол об административном правонарушении на ответственное должностное лицо директора ООО «Деревенский молочный завод» Сухинина А.А.

Вина Сухинина А.А. подтверждается протоколом лабораторных испытаний №........ от <.....>, протоколом от <.....> об осмотре принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, показаниями свидетеля Казаковой Т.А.

Суд считает установленным факт нарушения Сухининым А.А. законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий. Следовательно, Сухининым А.А. совершено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 14.43 КРФобАП – нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям.

Суд принимает во внимание смягчающие ответственность обстоятельства, а именно признание вины, раскаяние, совершение впервые административного правонарушения, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в действиях Сухинина А.А. суд не усматривает.

При назначении административного наказания Сухинину А.А. суд учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Сухинина А. А.ича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу и подлежит перечислению по следующим реквизитам: <.....>

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Костеренко К.А.