Постановление

Дело № 5-26/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Бондарева Лилия Валентиновна,

при секретаре Лысак Т.Н.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Мельниченко <данные изъяты>,

потерпевшей – Журавлевой <данные изъяты>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

которому права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

Мельниченко В.Л. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, являясь водителем транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты>, осуществляя перевозку пассажиров, на <данные изъяты> а/д Кемерово-Промышленная Промышленновский район Кемеровской области нарушил правила дорожного движения – п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, при возникновении опасности, которую водитель был в состоянии обнаружить, применил экстренное торможение и съезд в кювет, в результате пассажирка Журавлева Н.В. была травмирована, ей причинён вред средней тяжести, то есть Мельниченко В.Л. своими действиями допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В своих объяснениях в протоколе Мельниченко В.Л. указал, что с протоколом не согласен, п. 10.1 ПДД не нарушал.

В судебном заседании нарушитель с протоколом не согласился, пояснил, что ехал с опозданием, но скоростной режим не нарушал. У <данные изъяты> увидел стоящую «фуру», в 15 метрах увидел знак аварийной остановки. Начал объезжать «фуру», увидел, что впереди, метрах в 10 ещё машина слева в кювете, понял, что произошла авария. Это всё он увидел, когда ехал по встречной полосе, объезжая «фуру». Он ехал со скоростью 30-35 км/ч. Там ещё кто-то ему замахал, закричал. Он переключился резко с 4-й на 3-ю скорость, а в гололёд этого нельзя делать. Гололёд был страшный. Машину «закидало» из стороны в сторону, пассажиры начали что-то говорить. Это всё было в считанные минуты. На встречной полосе он нажал на тормоза и принял вправо на свою полосу. Автобус съехал с трассы передними колёсами в сугроб, а задние колёса остались на обочине. Пассажиры вышли из автобуса, он спросил кто пострадал, вроде бы никто не обратился, никто не пострадал.

Потерпевшая Журавлева Н.В. в судебном заседании пояснила, что она ехала в автобусе. На дороге стояла «фура», они её объезжали, тут бабушки закричали: «Куда едешь?!», автобус закидало из стороны в сторону и автобус сразу в кювете оказался. На неё повалились люди, какой-то парень упал ей на руку, сломал ей руку, а может это был и не он. Там была скорая помощь и её сразу увезли в больницу. Был туман сильный и гололёд.

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 односельчанка потерпевшей, показала, что весной, 17-го числа ехала на автобусе. Все закричали, автобус повело и в кювет. Она стояла сзади. Народу было полный автобус. Когда вышли, Журавлёва плакала что сломала руку. Когда ехали, она не видела, что было на дороге, думала, что остановка. Был гололёд и туман сильный. Скорость автобуса затрудняется определить, нормальная скорость.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 показал, что зимой, число не помнит, он ехал стоя в середине рейсового автобуса. После поворота на главную трассу был сильный туман. Они обогнали легковой автомобиль, который двигался очень медленно. После разгона ехали не более 40 км/ч, дальше водитель автобуса начал притормаживать, были толчки, автобус начало заносить. Минут 5 это продолжалось, затем автобус въехал в сугроб в кювет справа. В автобусе паника: кто упал, кто сидел. Двери открылись, он с товарищем помогал выйти пожилым людям. Заявил, что благодаря опытности водителя обошлось без жертв, не каждый может выйти из этой ситуации без жертв, не собрать машины в одну кучу.

Заслушав участвующих в деле лиц, опросив свидетелей, изучив представленные материалы, суд полагает доказанным наличие в действиях Мельниченко В.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Рапортами сотрудников ГИБДД, приложенными к протоколу, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной схемой, объяснениями водителя Мельниченко В.Л. и потерпевшей Журавлевой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, врачебной справкой от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что закрытый перелом костей правого предплечья у потерпевшей Журавлевой Н.В., определённый экспертом как вред здоровью средней тяжести, возник в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП, в ходе которого автомашина <данные изъяты> под управлением Мельниченко В.Л. съехала в кювет, а находившаяся в указанной машине Журавлева Н.В. была травмирована.

Проведённой в рамках административного расследования правонарушения экспертизой установлено причинение потерпевшей Журавлевой Н.В. вреда здоровью, который повлёк длительное расстройство здоровья (продолжительностью свыше 3-х недель) и по этому признаку квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, права, обязанности и ответственность в соответствии со ст. 25.9, 17.9 КРФоАП эксперту разъяснены).

Также объяснениями Мельниченко В.Л., потерпевшей Журавлевой Н.В., показаниями свидетелей ФИО7 ФИО8 рапортами сотрудников милиции, приложенной к рапорту фотографией, сделанной сотрудником ГИБДД в день ДТП ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается наличие тумана и снежного наката – гололёда на трассе в месте ДТП.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

С учётом того, что водитель Мельниченко В.Л., управляя рейсовым автобусом с пассажирами, видел сложную дорожную обстановку – сильный туман и снежный накат – гололёд, должен был обеспечить безопасность пассажиров автобуса и выбрать соответствующую метеорологическим и дорожным условиям скорость движения, однако не сделал этого, поскольку, с его собственных слов, опаздывал, в результате чего совершил сначала обгон легкового транспортного средства, затем объезд стоящего грузового транспортного средства по встречной полосе движения, не имея достаточного обзора для совершения такого манёвра в условиях тумана и гололёда при выбранной им скорости движения, в результате чего и произошёл съезд автобуса в кювет и травмирование пассажира Журавлевой Н.В. с причинением её здоровью вреда средней тяжести, суд полагает доказанным нарушение водителем Мельниченко В.Л. правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и вину Мельниченко В.Л. в совершении указанного правонарушения.

Указанные в протоколе действия Мельниченко В.Л. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, приложенными к протоколу письменными доказательствами - рапортами сотрудников ГИБДД, с фотографией от ДД.ММ.ГГГГ с места ДТП, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной схемой, объяснениями водителя Мельниченко В.Л. и потерпевшей Журавлевой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, врачебной справкой от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, объяснениями Мельниченко В.Л. и потерпевшей Журавлевой Н.В. в суде, показаниями свидетелей ФИО7 ФИО8

При назначении наказания судом учитываются степень опасности и характер правонарушения, данные о личности нарушителя, его семейное и имущественное положение, наличие ребёнка-инвалида, положительную характеристику по месту работы, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, отношение нарушителя к содеянному, совершение правонарушения впервые.

С учётом вышеуказанных обстоятельств, суд полагает возможным назначение наказания в виде штрафа, определив размер штрафа в пределах санкции статьи, с учётом личности, семейного и имущественного положения нарушителя.

Не выявив фактов, препятствующих назначению наказания, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Мельниченко <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу и подлежит перечислению по следующим реквизитам: ИНН 4240002802 КПП 424001001 код ОКАТО 32225000000 БИК 043207001 КБК 18811630000010000140 р/с получателя 40101810400000010007 банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области получатель ОВД по Промышленновскому району Кемеровской области банк получателя УФК МФ РФ по КО (штраф ГИБДД).

Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем, защитником и представителем в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области.

Копию постановления получил:

"___"___________2010 года

Ф.И.О. __________________

Подпись ________________

"___"___________2010 года

Ф.И.О. __________________

Подпись ________________