Дело № 5-1/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
20 января 2011 года | пгт. Промышленная |
Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Бондарева Л. В.,
при секретаре Лысак Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
Индивидуального предпринимателя Саушкиной Т.М. , <.....> <.....>
с участием инспектора Андреева А.А.,
которому права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1, 25.5 КРФоАП, разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
При проведении проверки государственным инспектором Промышленновского района по пожарному надзору <.....> в <.....> час. <.....> мин. установлено, что в кафе «<.....> расположенном по адресу: <.....>, <.....>, где осуществляет деятельность ИП Саушкина Т.М., допущены нарушения требований пожарной безопасности – нарушены ФЗ №........ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» - ст. 54, 84, СП 3.13130.2009, п. 3 ППБ-1-03; ст.46, ч.1 ст. 54, ч.4 ст. 83, ст. 91, ст.103, СП 5.13130.2009 приложение А; п.1 ст. 43, ст. 60, п. <.....> СП 9.13130.2009, п. 17 приложение 3 ППБ 01-03, а именно отсутствует автоматическая пожарная сигнализация, первичные средства пожаротушения не проверены и своевременно не проведено переосвидетельствование, что препятствует своевременной эвакуации и спасению людей в случае пожара и ставит под угрозу жизнь и здоровье людей.
Таким образом, своими действиями ИП Саушкина Т.М. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
За указанные нарушения в отношении ИП Саушкиной Т.М. составлен протокол о временном запрете эксплуатации здания кафе «Легенда» по адресу: <.....>, <.....> от <.....>, приложенный к материалам дела.
Правонарушитель ИП Саушкина Т.М. в судебное заседание не явилась, извещена по телефону, заявила о рассмотрении административного материала в её отсутствие.
В объяснениях в протоколе ИП Саушкина Т.М. указала, что с протоколом согласна, в связи с нехваткой денежных средств невозможно было установить автоматическую пожарную сигнализацию и проверить огнетушители.
Инспектор Андреев А.А. в судебном заседании пояснил, кафе расположено в отдельном здании, копия протокола о временном запрете эксплуатации здания кафе «<.....> по адресу: <.....>, <.....> от <.....> ИП Саушкиной Т.М. не вручалась, фактически временное приостановление деятельности к ИП Саушкиной Т.М. не применялось, протокол направлен предпринимателю только сегодня по почте. По результатам проверки предпринимателю выписано предписание об устранении нарушений в срок до <.....>, полагает, что штраф как мера наказания за данное нарушение, неэффективен.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 КРФоАП.
Вина в совершении указанного в протоколе административного правонарушения подтверждается представленными суду протоколами, актом проверки от <.....>, а также объяснениями нарушителя.
Согласно ст. 3.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг. Административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей, возникновения эпидемии, эпизоотии, заражения (засорения) подкарантинных объектов карантинными объектами, наступления радиационной аварии или техногенной катастрофы, причинения существенного вреда состоянию или качеству окружающей среды.
При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, степень его общественной опасности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, признание вины, данные о личности правонарушителя.
Поскольку установлено, что в проверенном пожарным инспектором здании кафе «<.....>», расположенного по адресу: <.....>, <.....> ИП Саушкиной Т.М. нарушены требования Правил пожарной безопасности – не установлена автоматическая пожарная сигнализация в помещениях здания кафе, своевременно не проведена проверка, переосвидетельствование и перезарядка огнетушителей, в результате чего создается непосредственная угроза жизни и здоровью людей, находящихся в данном помещении, суд полагает необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях применить административное приостановление деятельности в виде временного прекращения эксплуатации указанного помещения, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.4, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Индивидуального предпринимателя Саушкину Т.М. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного приостановления деятельности ИП Саушкиной Т.М. путем временного прекращения эксплуатации здания кафе «<.....>" по <.....> <.....> на срок пять суток.
Опечатать входы в здание кафе «<.....>" по <.....> <.....>.
Решение о приостановлении деятельности подлежит немедленному исполнению. Копию данного постановления направить судебным приставам - исполнителям ОСП Промышленновского района Кемеровской области для немедленного исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья | Л.В. Бондарева |