Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п.Промышленная Дата обезличена года.
Судья ... суда ... Сурнина С.В., при секретаре Дужниковой Н.В., лица, в отношении которого ведется административное производство Протопопова Е.А., его защитника Мельниковой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении в отношении Протопопова Е.А.
У С Т А Н О В И Л :
Дата обезличена года мировой судьей судебного участка Номер обезличен ... вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Протопопов Евгений Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Протопопов Е.А. не согласен с вынесенным постановлением в связи с тем, что мировым судьей нарушено его право на участие в рассмотрении протокола об административном правонарушении, т.к. он не получал повестку о судебном заседании в мировом суде, в почтовом уведомлении не расписывался, подпись в почтовом уведомлении сделана не им, ему не принадлежит.
Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года.
В судебном заседании Протопопов Е.А. его защитник Мельникова О.Ю., поддержали доводы, изложенные в жалобе, просили ее удовлетворить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Протопопов Е.А. добавив при этом следующее. В постановлении об административном правонарушении от Дата обезличена года указанно, что он надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. При этом суд ссылается на уведомление о получении судебной повестки Дата обезличена г. В период Дата обезличена года он находился на учебе в ..., что подтверждается справкой выданной ему директором НФИ Кем ГУ. Он не был судом извещен о времени и месте рассмотрения административного правонарушения. Роспись в уведомлении стоит не его, она принадлежит бухгалтеру ООО «Зодиак» ФИО4 Кроме того, почтовое уведомление было получено не по адресу, указанному в нем, т.е. не по ... а была получена бухгалтером в кафе « Спорт», расположенном .... Ему о дате и времени судебного разбирательства никто не сообщил, повестку не передал, в связи с чем, он не мог принимать участие в судебном заседании. Таким образом, нарушены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и порядок рассмотрения дела об административном правонарушении.
Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО4 пояснила суду, что она работает бухгалтером ООО «Зодиак», офис которого расположен в кафе «Спорт» по .... Владельцем кафе является мать Протопопова Е.А- ФИО5 Помнит, что им в кафе приносили почту, среди которой, помимо другой корреспонденции находилась судебная повестка, в которой она расписалась за ФИО5 Запомнила это еще потому, что адрес в повестке был указан ..., а повестку принесли к ним в кафе. Подумала, что это повестка старшему Протопопову, т.е. отцу Протопопова Е.А. Повестку никому не передавала, оставила ее в кабинете. Протопопову Е.А. она ее не вручала, ничего ему о повестке не сообщала, т.к. он в это время вообще находился на учебе в .... Не знает ничего о том, чтобы о повестке ему сообщала ФИО5 Подтвердила в судебном заседании, что роспись в уведомлении ставила она.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Протопопова Е.А. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, суд считает, что доводы жалобы обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.
Вынося постановление о привлечении Протопопова Е.А. к административной ответственности, мировой судья в своем постановлении указал, что в материалах дела имеется почтовое уведомление, согласно которого, судебная повестка была вручена адресату.
Однако, данный вывод суда противоречит обстоятельствам дела. Действительно в уведомлении о получении судебной повестки имеется роспись. Однако, она не принадлежит Протопопову Е.А., поскольку в момент вручения повестки ( на уведомлении указана дата Дата обезличена г.), он находился на учебе в ..., что подтверждается справкой, выданной директором НФИ Кем ГУ, соответственно не мог сам ее получить. Кроме того, в судебном заседании свидетель пояснила ФИО4, что повестку принесли не по адресу, указанному в повестке, а в кафе «Спорт», расписывалась в уведомлении она.
Таким образом, в судебном заседании было установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности ( Протопопов Е.А. ) не был извещен судом надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, что является процессуальным нарушением, влекущем безусловную отмену постановления о привлечении лица к административной ответственности, поскольку нарушены права лица, привлекаемого к административной ответственности.
В соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Дата обезличена года является выходным днем, в связи с чем, срок привлечения к административной ответственности истекает в первый рабочий день, т.е. Дата обезличена ... Протопопова Е.А. рассмотрена и решение по ней принято Дата обезличена ... об административном правонарушении должно быть возвращено в мировой суд в течении 3-х дней. При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить производство по данному делу в связи с истечением сроков привлечения лица к административной ответственности, не возвращая дело об административном правонарушении в мировой суд для нового рассмотрения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.5-30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу Протопопова Евгения Александровича на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена г. о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесенное в отношении Протопопова Е.А. отменить.
Производство по данному делу прекратить в связи с истечением сроков привлечения лица к административной ответственности.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья С.В. Сурнина