Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п.Промышленная Дата обезличена года
Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Сурнина С.В., при секретаре Сурайкиной Т.П., с участием лица, в отношении которого ведется административное производство Марахина А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Марахина Александра Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Промышленновского района от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении в отношении Марахина А.Ю.
У С Т А Н О В И Л :
В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Промышленновского района Кемеровской области от Дата обезличена года Марахин А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ (управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения) и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Марахин не согласен с вышеуказанным постановлением, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в силу нижеследующего. Дата обезличена года он был остановлен сотрудниками ГИБДД за совершение административного правонарушения, был отстранен от управления автомобилем, у него забрали водительские права. Дата обезличена года с ним произошла бытовая травма – он упал с крыльца дома, в результате чего повредил левый коленный и крестцово-подвздошный суставы. С 9 по Дата обезличена года он находился на стационарном лечении в хирургическом отделении МУЗ ЦРБ ..., после этого находился на амбулаторном лечении с 25 июня по Дата обезличена года. В этот период получил повестку для вызова в мировой суд на Дата обезличена года. Так как он находился в этот момент на стационарном лечении, согласно письменному ходатайству просил перенести рассмотрение дела на более поздний срок. После этого он получил повестку для вызова в мировой суд на Дата обезличена года. В письменном ходатайстве просил отложить рассмотрения дела, потому что находился на амбулаторном лечении и не мог явиться по медицинским показаниям. Однако Дата обезличена года получил по почте заказным письмом постановление мирового судьи, вынесенное в его отсутствие. Считает, что мировой судья незаконно рассмотрел дело в отсутствие Марахина, посчитав его надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, и расценив его отсутствие как неявку в суд по неуважительной причине. Утверждает, что не мог явиться в мировой суд в судебное заседание, так как находился на лечение, левая нога у него была загипсована, он с трудом передвигался на костылях, лечащий врач рекомендовал покой. Кроме того, после травмы на коленном суставе начались осложнения – присоединилось воспаление, ему несколько раз пунктировали коленный сустав, откачивали жидкость. Гипс с ноги Марахину сняли только Дата обезличена года. Все вышеуказанные обстоятельства подтверждены копиями приложенных медицинских документов. Кроме того, мировой судья направляла в МУЗ ЦРБ судебный запрос о том, находится ли он на лечении. Был дан письменный ответ, что он действительно проходит лечение, был указан диагноз. Считает причину своей неявки на судебное заседание мирового суда уважительной. Поэтому, считает Постановление мирового судьи незаконным и подлежащим отмене, ссылаясь на ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Утверждает, что он действительно был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но не явился в суд по уважительной причине, письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела было мировым судьей оставлено без внимания.
В судебном заседании Марахин А.Ю. полностью продублировал доводы, изложенные в жалобе, просил жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи отменить. Просил приложить к материалам дела справку КЭК ...ной поликлиники о том, что явиться в судебное заседание Дата обезличена года Марахин А.Ю. не мог по состоянию здоровья.
Выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении в отношении Марахина А.Ю., суд считает, что доводы жалобы обоснованны и подлежат удовлетворению, а постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен от Дата обезличена г. подлежит отмене по следующим основаниям.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Однако обжалуемое постановление вынесено мировой судьей в нарушение требований ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Из материалов дела следует, что Марахин А.Ю. надлежащим образом был извещен судом о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Им было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с тем, что Марахин находился на амбулаторном лечении и по медицинским показаниям не мог явиться в судебное заседание. При этом к ходатайству была приложена копия медицинской справки, подтверждающей заболевание Марахина. Более того, по запросу мирового судьи из МУЗ ЦРБ был направлен ответ о том, что действительно, Марахин А.Ю. находится на лечении, был указан его диагноз. Судом установлено, что Марахин действительно был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, чего не отрицает он сам. Однако вывод мирового судьи о том, что причина неявки Марахина в судебное заседание является неуважительной, суд расценивает как преждевременный и не соответствующий представленным доказательствам. Также считает, что письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела было мировым судьей оставлено без внимания необоснованно.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Суд полагает, что Марахиным представлено суду достаточно доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание в мировой суд, несмотря на его надлежащее уведомление о времени и месте судебного заседания.
С учетом того, что протокол об административном правонарушении был составлен Дата обезличена г., а судебное заседание состоялось Дата обезличена г., суд полагает, что у мировой судьи было достаточно времени для отложения судебного разбирательства и повторного вызова лица, привлекаемого к административной ответственности, в судебное заседание и вынесения законного и обоснованного решения. Суд считает, что оставив без внимания ходатайство об отложении судебного разбирательства и рассмотрев дело об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, без достаточных к тому оснований, мировой судьей были нарушены права лица, привлекаемого к административной ответственности, в частности, его право давать пояснения по обстоятельствам привлечения его к административной ответственности, представлять доказательства и заявлять ходатайства.
Указанное нарушение закона является безусловным основанием к отмене постановления о привлечении лица к административной ответственности.
Следовательно, суд приходит к выводу, о том, что жалобу Марахина необходимо удовлетворить, постановление мирового судьи – отменить, и в соответствие со ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Марахина Александра Юрьевича удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Промышленновского района Кемеровской области от Дата обезличена года о лишении права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев в отношении Марахина Александра Юрьевича отменить, производство по делу прекратить.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья Сурнина С.В.