Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
П. Промышленная 7 июля 2010 года
Судья Промышленновского районного суда Л.А. Семенова, при секретаре Печковой Т.Г.
Рассмотрев жалобу Мкртчян Гамлета Рафиковича на постановление начальника ОУФНС РФ по Кемеровской области в Промышленновском районе № 480 от 23 июня 2010 года,
У С Т А Н О В И Л
Мкртчян в своей жалобе просит отменить постановление начальника ОУФНС РФ по Кемеровской области в Промышленновском районе от 23 июня 2010 года № 480, которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут штрафу в сумме 2000 рублей, ссылаясь на то, он не совершал данное административное правонарушение, не привлекал гр-на Аремении Мамиконяна Вардана Рафиковича к трудовой деятельности, поскольку данный гражданин является родным братом его жены Мамиконян Нары Рафиковны, приехал к нему в гости и на безвозмездной основе, исходя из родственных чувств помогал ему при строительстве его собственного дома, никакого договора найма он с ним не заключал и денег ему за помощь не платил.
Изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы, полагает необходимым удовлетворить ее силу следующих обстоятельств силу следующих обстоятельств:
Ст. 2 ФЗ « О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25 июля 2002 года трудовая деятельность иностранного гражданина определена как работа иностранного гражданина в Российской Федерации на основании трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ или услуг.
Из этого следует, что объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, образует привлечение к трудовой деятельности либо допуск к труду иным образом в интересах заявителя гражданина иностранного государства, не имеющего полученного в установленном порядке разрешения на работу за определенное вознаграждение.
Исходя из этого положения закона начальник ОУФНС РФ по Кемеровской области в Промышленновском районе должен был иметь бесспорные доказательства того, что между Мкртчян Гамлетом Рафиковичем и Мамиконяном Варданом Рафиковичем был заключен трудовой договор и состоялось фактическое привлечение иностранного гражданина к трудовой деятельности и что этому гражданину его трудовые услуги оплачивались.
Между тем, Мкртчян отрицал в своих объяснениях факт привлечения к трудовой деятельности либо допуск к труду иным образом в интересах заявителя гражданина иностранного государства, не имеющего полученного в установленном порядке разрешения на работу, указывая, что гражданин Армении Мамиконян Вардан Рафикович его родственник и он ему помогает при строительстве его дома из родственных чувств.
Объяснение с Мамиконян Вардана Рафиковича в материалах дела отсутствует.
В нарушение требований, предусмотренных п. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.
В судебном заседании Мкртчян Гамлетом Рафиковичем представлены свидетельства о рождении Мамиконян Вардана Рафиковича и Мамиконян Нары Рафиковны- жены Мкртчян Гамлета Рафиковича и свидетельтсво о браке которые подтверждают родство Мктрчян Г.Р. мамиконян В.Р. Также им представлены свидетельство о праве собственности на земельный участок, расположенный в п. Промышленная по ул. Октябрьской 3 и разрешение на строительство им дома.
При таких обстоятельствах, поскольку постановление начальника ОУФНС РФ по Кемеровской области в Промышленновском районе не содержит в нарушении ст. 30.7 КоАП РФ постановление начальника ОУФНС РФ по Кемеровской области в Промышленновском районе № 479 от 23.06 2010 года в отношении Мкртчян Гамлета Рафиковича отменить и производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Руководствуясь ст. 30.6,30.7 КоАП РФ суд
Р Е Ш И Л
Жалобу Мкртчян Гамлета Рафиковича удовлетворить. Постановление начальника ОУФНС РФ по Кемеровской области в Промышленновском районе № 480 от 23.06 2010 года в отношении Мкртчян Гамлета Рафиковича отменить и производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Судья Л.А. Семенова