РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Промышленная 22 октября 2010 года
Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коноплева С.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Рогачевой О.Б., при секретаре Мазиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рогачевой О.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
Рогачева обжалует в суд постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на нее административного взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Согласно данного постановления, Рогачева признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов на 164 км. а/д Новосибирск-Иркутск, Рогачева, управляя автомобилем №, совершила обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия знака 3.20 ПДД «Обгон запрещен», нарушив п. 1.3 ПДД, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В жалобе Рогачева просит суд отменить постановление мирового судьи как незаконное, производство по делу прекратить. Свои требования мотивирует следующим. Утверждает, что дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», не видела, из-за стоявшей на обочине машины, на дороге заливали поперечные трещины битумом, эго ввело ее в заблуждение относительно размотки осевой линии (абз.2 Постановления). Этим доводам, суд не дал ни какой правовой опенки, ограничившись в Постановлении доказательством вины, которая подтверждается видеозаписью. Видеозаписи в материалах дела нет. Должностные лица (инспекторы ДПС) не представили их и Рогачевой О.Б. в соответствии ч.3 ст.28.6 КРФоАП, чем нарушили порядок привлечения к административной ответственности.
Суд оценил доказательства полученные с нарушением закона, по своему внутреннему убеждению. Несостоятельность, доводов Рогачевой О.Б. суд обосновал, без указания нормы Правил дорожного движения, указав в Постановлении, что участник дорожного движения должен руководствоваться дорожными знаками. В материалах дела имеются только фотосъемки. На этих фотосъемках видна прерывистая разделительная полоса, а не сплошная линия. В соответствии с ч.4 ст. 1.5 КРФоАП, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Схема и Протокол об АП, также составлены с нарушениями закона. У Рогачевой О.Б. изъяли водительское удостоверение, а в соответствии со ст. ст. 25.7 27.10 КРФоПА, при изъятии вещей и документов, присутствие понятых обязательно. Понятые приглашены не были.
В судебном заседании представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3, с доверенностью со всеми полномочиями от ДД.ММ.ГГГГ № и правонарушитель Рогачева О.Б., поддержали доводы, изложенные в жалобе, просили жалобу удовлетворить, производство по делу прекратить.
Суд, выслушав пояснения ФИО3 и Рогачевой О.Б., изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что постановление мирового судьи необходимо оставить без изменения, а жалобу Рогачевой О.Б. без удовлетворения в силу нижеследующего.
В соответствие со ст. 26.11 Кодекса РФ об административном правонарушении, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается выезд в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 указанной статьи.
Административное наказание назначено Рогачевой О.Б. в соответствии с санкцией ч.4 ст.12.15 КРФоб АП.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов на 164 км. а/д Новосибирск-Иркутск, Рогачева, управляя автомобилем №, совершила обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия знака 3.20 ПДД «Обгон запрещен».
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 42 МА от ДД.ММ.ГГГГ; схемой движения; указанная схема подписана Рогачевой О.Б., следовательно, она согласна с данными, изложенными в схеме.
В своей жалобе Рогачева утверждает, что схема места совершения административного правонарушения и протокол об административном правонарушении не соответствуют установленным для них требованиям. Однако обозревая данные документы, суд приходит к выводу, что все их реквизиты соблюдены, протокол об административном правонарушении подписан Рогачевой и инспектором ДПС, все необходимые графы его заполнены. Схема места совершения административного правонарушения также подписана, на ней подробно изображено местоположения автомобиля Рогачевой, дорожных знаков и участка дороги, схема ясна и понятна для чтения. Поэтому у суда нет оснований полагать, что схема места и протокол об административном правонарушении не соответствуют установленным для них требованиям.
Суд также не находит неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, на которые он ссылается в своей жалобе.
При таких обстоятельствах суд считает установленным факт совершения Рогачевой О.Б. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и считает, что её вина в инкриминируемом деянии полностью подтверждена материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Рогачевой О.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о лишении права управления транспортными средствами на 4 (четыре) месяца в отношении Рогачевой О.Б. оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья Коноплева С.А.