Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п.Промышленная ДД.ММ.ГГГГ
Судья Промышленновского районного суда <адрес> Николаева В.А. при секретаре Печковой Т.Г., с участием правонарушителя Мезина Г.В., его представителя Чобанян А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мезина ФИО11 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Дубенской Л.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном наказании по ч.1 ст.12.8. К РФ об АП,
У С Т А Н О В И Л :
Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мезин Г.В. ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 20 мин. в <адрес> управлял транспортным средством- автомобилем ВАЗ-2106 госномер Н 097 РО 42- в состоянии алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8. К РФ об АП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Дубенской Л.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ Мезин Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. К РФ об АП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
На указанное постановление Мезин Г.В. подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить указанное постановление мирового судьи и производство по делу прекратить, мотивируя тем, ДД.ММ.ГГГГ в 07 час.20 минут ГИБДД <адрес> в отношении его был составлен протокол об административном правонарушении за нарушение требования п.2.3.2. – управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Однако, ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе с 08.00 час. до 17.00 час. ( справка прилагается). Во всех составленных административных протоколах были внесены исправления: число исправлено на 27 или на 26. В протоколе об административном правонарушении другой ручкой дописаны слова <адрес> и рапорт. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование место жительства понятого ФИО12 ФИО13.ФИО14. указано переулок Первомайский, а в других протоколах <адрес>. Судом не были устранены указанные противоречия и разногласия. Судом административный материал возвращался в орган, должностному лицу, которые составили протокол. Однако исправления, внесенные в протоколы, не соответствуют требованиям ст.36 Приказа МВД от ДД.ММ.ГГГГ №, что исправления должны быть оговорены и заверены подписью сотрудника, составившего процессуальный документ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевший должны быть ознакомлены под роспись с внесенными исправлениями (дополнениями). Им было заявлено ходатайство в письменном виде о повторном возврате административного дела начальнику ОГИБДД УВД <адрес>. Кроме того, им было заявлено ходатайство о допросе свидетелей, указанных в административных протоколах. Однако его письменные ходатайства были необоснованно, немотивированно отклонены, без вынесения определения. Он пояснил в суде, что ДД.ММ.ГГГГ он автомобилем не управлял, а находился рядом на пассажирском сидении, за рулем был его двоюродный брат. Однако сотрудники ГИБДД составили протокол в отношении его, поскольку владельцем автомобиля является он. Данные обстоятельства подтвердили свидетели Егоров В.В., Егорова А.Г. и Белявская А.С. Суд к показаниям свидетелей отнесся критически, сославшись на то, что свидетели являются родственниками и друзьями. Кроме того, он обнаружил, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, приобщенном к материалам дела, указаны понятые, а в копии данного протокола, имеющегося у него, понятые отсутствуют. Таким образом, вышеуказанное постановление в отношении его, является незаконным, необоснованным и несправедливым, так как допущены грубые нарушения норм материального и процессуального права.
Мезин Г.В. и его представитель Чобанян А.Б., действующий в суде на основании ордера адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ, доводы жалобы поддержали, просили постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об административном наказании Мезина Г.В. по ст.12.8 ч.1 К РФ об АП отменить и административное дело направить в мировой суд на новое рассмотрение. При этом Мезин Г.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно был выпивший, но автомобилем не управлял, его автомобилем управлял Егоров В.В. Но протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 К РФ об АП составили на него как на хозяина автомобиля, при этом понятых не было, он объяснение в протоколе писал под диктовку сотрудников ГИБДД и подписывал пустые бланки протоколов, права ему не разъясняли, копии протоколов не выдавали. Однако, действия сотрудников ГИБДД и составленные ими административные протоколы он не обжаловал.
Рассмотрев жалобу в рамках административного дела, заслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы административного дела, суд считает необходимым административное постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Согласно ст.30.1.К РФ об АП лицо, привлеченное к административной ответственности вправе обжаловать постановление по делу об административном правонарушении.
Правонарушитель Мезин Г.В. просит отменить постановление об административном наказании, поскольку административное правонарушение по ч.1 ст.12.8 К РФ об АП он не совершал.
Суд апелляционной инстанции считает, что мировая судья верно установила вину Мезина Г.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8.ч.1 К РФ об АП и назначила ему минимальное административное наказание за указанное правонарушение, поскольку вина Мезина Г.В. подтверждается административными материалами от ДД.ММ.ГГГГ : протоколом об административном правонарушении, где Мезин Г.В. собственноручно написал о том, что он управлял автомобилем сам и в присутствии двух понятых продувал алкометр, но с результатами не был согласен, поэтому поехал на медицинское освидетельствование в больницу; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования, согласно которого у Мезина Г.В. установлено алкогольное опьянение, протоколом о задержании транспортного средства. Сам Мезин Г.В. в суде не отрицал, что именно ДД.ММ.ГГГГ рано утром сотрудники ГИБДД останавливали его автомобиль в <адрес> и составляли административные протоколы.
Утверждения Мезина Г.В. в суде о том, что он не управлял автомобилем ДД.ММ.ГГГГ, что при оформлении административных протоколов понятых ( свидетелей) не было и он подписывал пустые бланки, писал в протоколе свои объяснения под диктовку, суд считает не подлежащими вниманию, поскольку Мезиным Г.В. не обжаловались ни действия сотрудников ГИБДД, ни составленные ими административные протоколы. Мезиным Г.В. в апелляционном суде не заявлялось ходатайство о вызове в суд для допроса ни сотрудников ГИБДД, ни понятых( свидетелей), указанных в административных протоколах. По ходатайству Мезина в суд были вызваны дополнительные свидетели, однако в суд по судебным повесткам они не явились. Им было заявлено ходатайство, которое судом было удовлетворено, о повторном допросе свидетелей, допрошенных мировым судьей. К показаниям свидетелей Егорова В.В., Егоровой А.Г. и Белявской А.С., которые, являясь родственниками и друзьями правонарушителя, в суде утверждали, что автомобилем управлял Егоров В.В., а не Мезин Г.В., суд относится критически.
Кроме того, суд не усмотрел нарушение мировым судьей при рассмотрении административного дела норм процессуального и материального права. Постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мезина Г.В. является законным, обоснованным и справедливым.
Исходя из вышеизложенного, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи Дубенской Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ об административном наказании Мезина Г.В. по ст.12.8. ч.1 К РФ об АП и поэтому считает необходимым оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1; ст.30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> Дубенской Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мезина ФИО18 ФИО19, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 К РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Мезина Г.В. на указанное постановление без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Николаева В.А.