РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Промышленная 13 мая 2011 года
Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коноплева С.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Бессонова Н.В., его защитника Тимошиной Е.В., при секретаре Мазиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бессонова Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Промышленновского района Кемеровской области от 04 апреля 2011 года
УСТАНОВИЛ:
Бессонов обжалует в суд постановление мирового судьи судебного участка № 2 Промышленновского района Кемеровской области от 04 апреля 2011 года о наложении на него административного взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Согласно данного постановления, Бессонов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Так, <.....> года в <.....> час. <.....> мин. Бессонов Н.В. управляя автомобилем в районе <.....> км автодороги <.....>, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при совершении обгона в зоне действия знака «Обгон запрещен» в нарушении п. 3.20 ПДД.
На указанное постановление Бессонов подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу об административном правонарушении прекратить за несоблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности, мотивируя это тем, что судьей не были приняты меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела, а именно, мировым судьей 04 апреля 2011 года административное дело было рассмотрено в отсутствие Бессонова, при наличии от него ходатайства об отложении рассмотрения указанных материалов, по причине болезни и нахождения на стационарном лечении.
Доводы изложенные в жалобе защитник Тимошина и Бессонов в судебном заседании полностью поддержали и продублировали их.
Суд, выслушав пояснения Бессонова, защитника, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что постановление мирового судьи необходимо отменить, а жалобу Бессонова удовлетворить в силу нижеследующего.
Частью 3 статьи 30.6 и статьей 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статьи 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с требованиями статьи 29.10 КоАП РФ в постановление по делу об административном правонарушении должно быть указано, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, к которым относится дата совершения административного правонарушения.
Однако, в постановлении мирового судьи судебного участка № 2 Промышленновского района от 04 апреля 2011 года - дата совершения административного правонарушения установлена <.....> января <.....> года, тогда как из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что административное правонарушение было фактически совершено <.....> февраля <.....> года. Таким образом, <.....> января <.....> года указанные в постановлении судьи события административного правонарушения отсутствовали, что в соответствии со статьей 24.5 КоАП РФ исключает производство по делу об административном правонарушении.
Обстоятельства, которые установил суд своим постановлением, противоречат фактическим обстоятельствам дела. В судебном заседании Бессонов подтвердил, что события, которые стали предметом административного разбирательства, происходили <.....> февраля <.....> года.
Перечисленные нарушения в настоящее время не устранимы, поскольку срок привлечения лица к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, истек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административном правонарушении
РЕШИЛ:
Жалобу Бессонов Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Промышленновского района Кемеровской области от 04 апреля 2011 года удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Промышленновского района от 04 апреля 2011 года о лишении права управления транспортными средствами на 4 (четыре) месяца в отношении Бессонов Н.В. отменить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Административное производство в отношении Бессонов Н.В. прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья Коноплева С.А.