Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
П. Промышленная 7 апреля 2011 года
Судья Промышленновского районного суда Л.А. Семенова, при секретаре Кратько Н.С.,
рассмотрев жалобу Ершова И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Промышленновского района от 15 февраля 2011 года,
У С Т А Н О В И Л
Ершов просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №1 Промышленновского района от 15 февраля 2011 года, которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12. 8 ч. 1 КоАП РФ и лишен прав управления транспортными средствами на срок <.....> года <.....> месяцев, ссылаясь на то, что <.....> он не управлял автомобилем в алкогольном опьянении, внешних признаков опьянения он также не имел,оснований для его освидетельствования не было. Кроме того, при проведении освидетельствования был нарушен порядок, его заставили до исследования его состояния написать что согласен и он это написал думая, что требуется его согласие на исследование, а потом оказалось, что он согласен с результатами освидетельствования. После того как он продул трубку алкотестера в отсутствии понятых, ему предложили подождать в его машине, а потом он видел, что другая патрульная машина привезла двух мужчин, что это были за мужчины, ему не объяснили. Мужчины переговорили с сотрудником ГИБДД, который проводил ему освидетельствование и патрульная машина их увезла. После чего ему был выдан протокол освидетельствования, где он увидел, что у него обнаружили алкогольное опьянение. Сами результаты теста дыхания он не подписывал и протокол об административном правонарушении он также не подписывал и он ему не выдавался.
Суд, выслушав Ершова и его представителя Камзычакова, изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы, полагает необходимым удовлетворить жалобу в силу следующих обстоятельств:
Как видно из копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, представленного Ершовым в судебном заседании, в нем отсутствуют данные о том, кем проводилось освидетельствование Ершова. В деле же в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, имеется фамилия сотрудника ГИБДД А.. Также в деле отсутствуют объяснения понятых о том, участвовали ли они при освидетельствовании Ершова и кто его проводил. Суд трижды подвергал этих понятых принудительному приводу через органы ГИБДД и эти понятые не были доставлены в судебное заседание.
Также в деле имеется протокол об административном правонарушении и его копия, что подтверждают пояснения Ершова о том, что копия протокола ему не выдавалась.
Допрошенная свидетель Л. подтвердила пояснения Ершова, данные им в настоящем судебном заседании.
Исходя из изложенного, суд считает, что невозможно установить кем проводилось освидетельствование Ершова на состояние алкогольного опьянения и были ли соблюдены требования Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475.
Все вышеизложенное вызывает неустранимые сомнения в виновности Ершова в в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12. 8 ч. 1 КоАП РФ и в силу ст. 1.5 КоАП РФ эти сомнения должны толковаться в пользу Ершова.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что мировая судья необоснованно приняла протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние опьянения как доказательства вины Ершова в совершении административного правонарушения и необоснованно назначила ему наказание, предусмотренное ст.12. 8 ч. 1 КоАП РФ и поэтому суд считает необходимым в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, постановление мирового судьи судебного участка №1 Промышленновского района от 15 февраля 2011 года,, которым Ершов признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12. 8 ч. 1 КоАП РФ и лишен прав управления транспортными средствами на срок <.....> года <.....> месяцев отменить и административное производство в отношении его прекратить.
Руководствуясь ст.24.5 п. 2, 30.6,30.7 КоАП РФ суд
Р Е Ш И Л
Жалобу Ершова И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Промышленновского района от 15 февраля 2011 года удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Промышленновского района от 15 февраля 2011 года в отношении Ершова И.А. отменить, административное производство в отношении его прекратить.
Судья Л.А. Семенова