Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
П. Промышленная 10 марта 2011 года
Судья Промышленновского районного суда Семенова Л.А. при секретаре Земсковой Т.,
рассмотрев жалобу Ивановой М.К. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Промышленновского района от 03 февраля 2011 года
У С Т А Н О В И Л
Иванова и ее представитель Камзычаков просят отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Промышленновского района от03 февраля 2011 года, которым она признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12. 26 ч. 1 КоАП РФ и лишена прав управления транспортными средствами на срок <.....> год <.....> месяцев, ссылаясь на то, что в нарушение Правил освидетельствования лица, которое управляет ТС, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.07.2008 г. № 475 она была направлена на освидетельствование на состояние опьянения совершенно необоснованно, поскольку <.....> не управляла автомобилем <.....> т\н. <.....> в <.....> час <.....> минут на ул. <.....> и оснований направлять инспектору ГИБДД ее на освидетельствование не было.
Изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы, полагает необходимым удовлетворить жалобу Ивановой в силу следующих обстоятельств:
Как в настоящем судебном заседании, так и в мировом суде Иванова отрицала факт управления ею автомобилем <.....> в <.....> час <.....> минут на <.....> <.....>, пояснив, что автомобилем управлял А., которому и принадлежал данный автомобиль и когда при движении автомобиль забуксовал, а потом скатился в сугроб. Когда А. ушел за помощью, чтобы вытащить автомобиль из сугроба, она осталась его охранять. Действительно находилась в состоянии опьянения и когда возле застрявшей машины остановился экипаж ГИБДД и увидев ее состояние стал направлять ее на освидетельствование, она отказалась, потому что автомобилем не управляла.
Данные обстоятельства как мировому судье, так и в настоящем судебном заседании подтвердили свидетели А. подтвердивший, что Иванова не управляла принадлежащим ему автомобилем <.....> в <.....> часа вечера перед тем, когда его занесло и он съехал в сугроб и К., подтвердивший, что факт управления Ивановой автомобилем он не видел.
Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС М. также с достоверностью не мог подтвердить управляла ли Иванова данным автомобилем, пояснив, что когда экипаж подъехал, то возле застрявшей машины никого, кроме Ивановой не было, она была в алкогольном опьянении, из чего им был сделан вывод, что она управляла автомобилем, стал направлять ее на освидетельствование, но она отказалась, в связи с чем был составлен протокол.
При таких обстоятельствах суд считает, что поскольку у инспектора не было достоверных сведений об управлении Ивановой автомобилем, то и у него и не было оснований направлять ее на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и таким образом суд считает, что составляя протокол о направлении Ивановой на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, инспектор действовал в . нарушение Правил освидетельствования лица, которое управляет ТС, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.07.2008 г. № 475.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что мировая судья необоснованно приняла протокол об административном правонарушении,, протокол об отстранении от управления транспортным средством и, протокол о направлении Ивановой на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснения понятых, как доказательства вины Ивановой в совершении административного правонарушения, необоснованно назначила наказание, поскольку суд считает, что в действиях Ивановой отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и полагает необходимым постановление мировой судьи отменить и производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. 30.6,30.7 КоАП РФ суд
Р Е Ш И Л
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Промышленновского района Кемеровской области от 3 февраля 2011 года о лишении Ивановой М.К. водительских прав сроком на <.....> год <.....> месяцев отменить, административное дело в отношении Ивановой М.К. прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Судья Л.А. Семенова