Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
П. Промышленная 5 апреля 2011 года
Судья Промышленновского районного суда Л.А. Семенова, при секретаре Кратько Н.С.
Рассмотрев жалобу Ханкишиева В.Х. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Промышленновского района от 25 января 2011 года,
У С Т А Н О В И Л
Ханкишиев просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №2 Промышленновского района от, 25 января 2011 года,, которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12. 26 ч. 1 КоАП РФ и лишен прав управления транспортными средствами на срок <.....> года <.....> месяцев, ссылаясь на то, что является по национальности лезгином, русским языком владеет плохо и не понимает много из разговорной речи и письма и поэтому <.....> был остановлен сотрудниками ГИБДД на автодороге в районе <.....>, когда управлял автомобилем, не понимал значения производимых с ним действий,не мог прочитать протоколы, требовал переводчика, который не был ему предоставлен и поэтому от подписи в протоколах отказался. Также 25 января 2011 года дело было рассмотрено без его участия. Все эти нарушения закона являются нарушениями его права на защиту, повлияли на полное, объективное и всестороннее рассмотрение дела и должны по его мнению служить основанием для отмены постановления о его наказании.
Суд, выслушав Ханкишиева и его представителя Камзычакова, изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы, полагает необходимым отказать в удовлетворении жалобы в силу следующих обстоятельств:
Как видно из протокола об административном правонарушении, составленном в отношении Ханкишиева, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленных в присутствии двух понятых, данных алкотестора, объяснений понятых Б. З.. Ханкишиев управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Суд не принимает его доводов о том, что при составлении данных протоколов было нарушено его право пользоваться услугами переводчика, ибо как видно из пояснений понятых Ханкишиев с сотрудниками ГИБДД общался на русском языке, переводчика не требовал, признавал, что употребил спиртного. В данном судебном заседании Ханкишиев не ходатайствовал о вызове понятых, дабы опровергнуть их пояснения.
В связи с этим суд полагает, что доводы Ханкишиева в части непредоставления ему переводчика надуманные, кроме того, в судебном заседании при установлении его личности Ханкишиев свободно на русском языке пояснил данные о себе и лишь потом попросил переводчика. Все это свидетельствует о том, что Ханкишиев таким образом пытается уйти от ответственности за совершение административного правонарушения.
Не принимает суд и доводов Ханкишиева о том, что 25 января 2011 года мировая судья без его участия рассмотрела дело, не уведомив его о времени и месте рассмотрения дела, поскольку как видно из определения суда от 22 декабря 2010 года Ханкишиев и его представитель участвовали в судебном заседании 22 декабря 2010 года и рассмотрение дела было отложено на 25 января 2011 года, поэтому суд полагает, что Ханкишиев знал о времени и месте рассмотрения дела.Поскольку в настоящем судебном заседании он не представил данных об уважительных причинах своего отсутствия в судебном заседании 25 января 2011 года, то суд полагает, что мировой судьей не допущено нарушений закона при рассмотрении дела в части уведомления правонарушителя о рассмотрении дела.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что мировая судья обоснованно приняла протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленных в присутствии двух понятых, данные алкотестора, объяснения понятых Б. З. как доказательства вины Ханкишиева в совершении административного правонарушения и обоснованно назначила ему наказание, предусмотренное ст.12. 26 ч. 1 КоАП РФ и поэтому суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка №2 Промышленновского района от 25 января 2011 года,, которым Ханкишиев признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12. 26 ч. 1 КоАП РФ и лишен прав управления транспортными средствами на срок <.....> года <.....> месяцев оставить без изменения, а жалобу Ханкишиева без удовлетворения.
Руководствуясь ст.24.5 п. 2, 30.6,30.7 КоАП РФ суд
Р Е Ш И Л
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Промышленновского района Кемеровской области от района от 25 января 2011 года,, которым Ханкишиев В.Х. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12. 26 ч. 1 КоАП РФ и лишен прав управления транспортными средствами на срок <.....> года <.....> месяцев оставить без изменения, а жалобу Ханкишиева В.Х. без удовлетворения.
Судья Л.А. Семенова