Дело № 12-24/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении ходатайства
о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы
на постановление по делу об административном правонарушении
пгт. Промышленная 27 апреля 2011 года
Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Бондарева Л.В.,
при секретаре Сурайкиной Т.П.,
с участием:
Зеленкова Н.Ю. , <.....> <.....>
которому права, предусмотренные ст. 25.1, 26.4, 25.10, 25.5 КРФоАП разъяснены,
рассмотрев ходатайство ИДПС О/В ДПС ОГИБДД МОВД «Мариинский» ст. лейтенанта Терехина А.А. о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 4 Рудничного района г. Кемерово Е.В. Ивановой, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Промышленновского района Кемеровской области, от <.....>, вынесенного по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Зеленкова Н.Ю. , содержащееся в жалобе ИДПС О/В ДПС ОГИБДД МОВД «Мариинский» ст.л. Терехина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Рудничного района г. Кемерово Е.В. Ивановой, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Промышленновского района Кемеровской области, от <.....> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Зеленкова Н.Ю. , а также приложенные к жалобе документы и материалы административного дела,
УСТАНОВИЛ:
В Промышленновский районный суд Кемеровской области <.....> поступила жалоба ИДПС О/В ДПС ОГИБДД МОВД «Мариинский» ст. лейтенанта Терехина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Рудничного района г. Кемерово Е.В. Ивановой, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Промышленновского района Кемеровской области, от <.....> о прекращении производства по делу по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Зеленкова Н.Ю. .
В указанной жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 4 Рудничного района г. Кемерово Е.В. Ивановой, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Промышленновского района Кемеровской области, от <.....> по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Зеленкова Н.Ю. .
Ходатайство ст. лейтенанта Терехина А.А. , ИДПС О/В ДПС ОГИБДД МОВД «Мариинский», мотивировано тем, что <.....> мировым судьей Ивановой Е.В. прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Зеленкова Н.Ю. , <.....> г.р., в отношении которого им был собран административный материал и составлен протокол <.....> за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данное постановление мирового судьи поступило в ОГИБДД МОВД «Мариинский» только <.....>
Просит восстановить срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 4 Рудничного района г. Кемерово Е.В. Ивановой, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Промышленновского района Кемеровской области, от <.....> по делу об административном правонарушении в отношении Зеленкова Н.Ю. .
Также по факсу из ОГИБДД МОВД «Мариинский», представлены заявление Терехина А.А. о рассмотрении дела в его отсутствие, копия конверта с календарным штемпелем места получения корреспонденции <.....>, копия постановления мирового судьи с резолюцией начальника ОГИБДД от <.....>, копия сопроводительной от <.....> к жалобе Терехина А.А.
В заявлении от <.....> Терехин А.А. указывает, что жалобу он подал в сроки, установленные КРФоАП с момента получения им копии постановления по делу, о иных почтовых издержках ему ничего не известно.
Изучив ходатайство ст. лейтенанта Терехина А.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи, содержащееся в жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Рудничного района г. Кемерово Е.В. Ивановой, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Промышленновского района Кемеровской области, от <.....> по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Зеленкова Н.Ю. , а также приложенные к жалобе и представленные по факсу документы и материалы административного дела, заслушав Зеленкова Н.Ю., суд приходит к выводу, что заявленное ИДПС О/В ДПС ОГИБДД МОВД «Мариинский» ст. лейтенантом Терехиным А.А. ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи не подлежит удовлетворению.
В соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судьёй по ходатайству лица, подающего жалобу. При этом лицом, заявляющим ходатайство о восстановлении пропущенного срока, должны быть приведены уважительные причины, по которым жалоба не могла быть подана в установленный законом срок.
Жалоба считается поданной с момента передачи жалобы в канцелярию суда, правомочного рассматривать жалобу, либо с момента передачи жалобы в орган, должностному лицу, вынесшему обжалуемое постановление, либо с даты направления жалобы почтовой корреспонденцией в адрес суда, правомочного рассматривать жалобу, либо в орган, должностному лицу, вынесшему обжалуемое постановление.
Другие способы подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законом не предусмотрены.
Наличие сопроводительного письма к жалобе законом не регулируется, поскольку жалоба подаётся лицом, которому законом предоставлено такое право, и может быть направлена непосредственно этим лицом.
Как видно из материалов административного дела, обжалуемое постановление было вынесено мировым судьей судебного участка № 4 Рудничного района г. Кемерово Е.В. Ивановой, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Промышленновского района Кемеровской области, <.....>. Его копия была отправлена заказной корреспонденцией в адрес ОГИБДД ОВД по Мариинскому муниципальному району. Сведений о дате получения копии постановления ОГИБДД МОВД «Мариинский» в материалах дела не имеется. Однако, сам податель жалобы ИДПС О/В ДПС ОГИБДД МОВД «Мариинский» Терехин А.А. в своём ходатайстве о восстановлении пропущенного срока указывает, что постановление в ОГИБДД МОВД «Мариинский» поступило только <.....>. При этом сопроводительная к жалобе датирована <.....> (исх. №........, исправлено на 5/4218), а составлена <.....> (в поступившей по факсу копии сопроводительной дата исправлена на <.....>). в поступившем <.....> заявлении Терехин А.А. указывает, что копия постановления мирового судьи поступила в ОГИБДД МОВД «Мариинский» <.....>, прикладывает копию конверта с календарным штемпелем отделения связи места получения корреспонденции от <.....>
На календарном штемпеле почтового отделения связи места отправления корреспонденции на конверте, в котором жалоба ИДПС О/В ДПС ОГИБДД МОВД «Мариинский» Терехин А.А., содержащая ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи от <.....>, поступила в Промышленновский районный суд указана дата <.....>
Таким образом, десятидневный срок на обжалование постановления мирового судьи от <.....> для ИДПС О/В ДПС ОГИБДД МОВД «Мариинский» ст. лейтенанта Терехина А.А., получившего копию указанного постановления мирового судьи, согласно его же заявлению, только <.....>, начал течь с <.....> и закончился <.....>.
Однако, жалоба Терехина А.А., содержащая в себе ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи от <.....>, была отправлена по почте только <.....>, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте (л.д. 17), то есть уже по истечении десятидневного срока обжалования постановления мирового судьи.
Никаких уважительных причин для восстановления пропущенного десятидневного срока обжалования указанного постановления ИДПС О/В ДПС ОГИБДД МОВД «Мариинский» ст. лейтенантом Терехиным А.А. не приведено и судом не установлено, в связи, с чем суд находит необоснованным и не подлежащим удовлетворению ходатайство Терехина А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 4 Рудничного района г. Кемерово Е.В. Ивановой, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Промышленновского района Кемеровской области, от <.....> в отношении Зеленкова Н.Ю.
При отклонении судом ходатайства ИДПС О/В ДПС ОГИБДД МОВД «Мариинский» ст. лейтенанта Терехина А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи жалоба ИДПС О/В ДПС ОГИБДД МОВД «Мариинский» ст. лейтенанта Терехина А.А. на вышеуказанное постановление мирового судьи от <.....> в отношении Зеленкова Н.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях по существу судом не рассматривается и возвращается подателю жалобы Терехину А.А.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3, ст. 24.4, ст.ст. 30.1 – 30.4 КРФоАП,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства ИДПС О/В ДПС ОГИБДД МОВД «Мариинский» ст. лейтенанта Терехина А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 4 Рудничного района г. Кемерово Е.В. Ивановой, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Промышленновского района Кемеровской области, от <.....> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Зеленкова Н.Ю. .
Оставить без рассмотрения жалобу ИДПС О/В ДПС ОГИБДД МОВД «Мариинский» ст. лейтенанта Терехина А.А. (сопроводительная от <.....>) на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Рудничного района г. Кемерово Е.В. Ивановой, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Промышленновского района Кемеровской области, от <.....> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Зеленкова Н.Ю. и возвратить жалобу её подателю - Терехину А.А.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области.
Судья Л.В. Бондарева