Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Промышленная 25 мая 2011 года
Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коноплева С.А., при секретаре Мазиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пшеничникова И.В. на постановление по делу об административном правонарушении от <.....>
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <.....> и.о. мирового судьи судебного участка № <.....> от <.....> Пшеничникова И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФобАП и подвергнут административному аресту сроком на <.....>.
Согласно ст. 30.1 КРФобАП лицо, привлеченное к административной ответственности вправе обжаловать постановление по делу об административном правонарушении.
На указанное постановление Пшеничникова И.В. подал жалобу, в которой просит рассмотреть материал об административном правонарушении в отношении него, так как не считает себя виновным. Пояснив, что во время его разговора с оператором АЗС Т сотрудников милиции не присутствовало, также что в показаниях оператора Т нет ни слова о том, что сотрудники милиции ЛАМ. и ШАВ применяли в отношении него физическую силу, данный факт подтверждается записью видеокамеры с АЗС.
В судебном заседании Пшеничникова И.В. поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить.
Рассмотрев жалобу в рамках административного дела, изучив материалы дела, выслушав Пшеничникова И.В. суд считает необходимым жалобу оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № <.....> и.о. мирового судьи судебного участка № <.....> от <.....> без изменения по следующим основаниям:
Как установлено в судебном заседании, <.....> в 07.25 часов, Пшеничникова И.В. находясь на территории АЗС «Газпромнефть Кузбасс» по адресу: <.....>, <.....>, в состоянии опьянения на неоднократные требования сотрудников милиции пройти в служебный автомобиль для установления личности, ответил отказом, хватался за форменную одежду, размахивал руками, пытался вырваться, угрожал словесно расправой в адрес сотрудников милиции, чем совершил неповиновение законному требованию сотрудника милиции.
Это обстоятельство подтверждается: протоколом об административном правонарушении 42 №........, протоколом №........ медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, рапортами.
Доводы нарушителя, изложенные в жалобе, судом отклонены как необоснованные, направленные на уход от административной ответственности.
Из постановления мирового судьи от <.....> следует, что Пшеничникова И.В. неповиновался законному распоряжению или требованию сотрудника милиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствованию исполнению ими служебных обязанностей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КРФ об АП, и суд считает, что данная квалификация действий Пшеничникова И.В. и его виновность полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и в материалах дела.
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № <.....> от <.....>, суд находит законным и обоснованным и полагает, что мировым судьей правильно установлены юридически значимые обстоятельства и правильно применены нормы материального и процессуального права.
Исходя из вышеизложенного, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи судебного участка № <.....> от <.....> об административном наказании Пшеничникова И.В. по ч.1 ст.19.3 КРФ об АП и считает необходимым оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № <.....> и.о. мирового судьи судебного участка № <.....> Анучкиной К.А. от <.....> в отношении Пшеничникова И.В., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФоб АП и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок <.....> оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья С.А. Коноплева