Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 16 декабря 2011 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Л.А. Семенова, при секретаре Кратько Н.С.,

рассмотрев жалобу Сергеевой О. Я. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Промышленновского района Кемеровской области исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Промышленновского района Кемеровской области от 28 ноября 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Сергеева О.Я. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №1 Промышленновского района от 28 ноября 2011 года, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, ссылаясь на то, что <.....> на пересечении улиц <.....> и <.....> пгт.<.....> совершила ДТП – столкновение с мопедом и, в связи с тем, что была в стрессовом состоянии, так как чуть не задавила человека, по предложению подошедших граждан к месту ДТП, для успокоения, выпила спиртное, которое её подруга купила в магазине на ул.<.....>. Работникам ГИБДД она не отрицала, что выпила спиртное и прошла освидетельствование на месте. С <.....> по настоящее время она находится как на амбулаторном, так и на стационарном лечении по заболеваниям. Считает, что существенно было нарушено её право, предусмотренное ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как административное дело было рассмотрено в её отсутствие при имеющихся уважительных причинах, а также ходатайства об отложении рассмотрения административного дела. Просит постановление мирового судьи судебного участка №2 Промышленновского района Кемеровской области исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Промышленновского района Кемеровской области от 28.11.2011 года отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Доводы изложенные в жалобе Сергеева О.Я. и её представитель Камзычаков Ю.В. в судебном заседании поддержали.

Суд, изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы, выслушав Сергееву О.Я и её представителя Камзычакова Ю.В, допросив свидетеля, полагает необходимым отказать в удовлетворении жалобы в силу следующих обстоятельств:

Как установлено в судебном заседании, Сергеева О.Я. <.....> в <.....> управляла автомобилем марки <.....> госномер <.....> на пересечении <.....> и <.....> <.....> в состоянии опьянения.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом <.....> об административном правонарушении от <.....>, письменным объяснением Сергеевой О.Я. в данном протоколе, где она пояснила, что в <.....> часов выпила спиртное и в состоянии алкогольного опьянения поехала на автомобиле за рулем, протоколом <.....> об отстранении от управления транспортным средством от <.....>, актом <.....> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <.....>, где Сергеева собственноручно написала, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласна и поставила свою подпись, результатами освидетельствования с помощью алкометра Lion Alkometer SD-400.

Из постановления мирового судьи от <.....> следует, что Сергеева О.Я. управляла автомобилем марки <.....> госномер <.....> на пересечении <.....> и <.....> пгт.<.....> в состоянии опьянения, нарушив требования п.27 ПДД, и совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и суд считает, что данная квалификация действий Сергеевой и её виновность полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и в материалах дела.

Суд критически относится к показаниям свидетеля Ф., пояснившей в судебном заседании, что Сергеева О.Я. управляла автомобилем в трезвом состоянии, а спиртное употребила уже после произошедшего ДТП, пока ждали сотрудников ГИБДД, чтобы успокоиться, поскольку они противоречат объяснениям самой Сергеевой О.Я., зафиксированных в протоколе <.....> об административном правонарушении от <.....>.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, а именно листком нетрудоспособности, Сергеева находилась на стационарном лечении до <.....> и имела возможность с <.....> по <.....> получить судебную повестку на почте и участвовать в судебном заседании. Однако мировому судье конверт с уведомлением о вручении судебной повестки вернулся по причине истечения срока хранения. Других уважительных причин невозможности участия в судебном заседании ни Сергеевой, ни её представителем представлено не было.

Кроме того, Сергеева О.Я., заявляла ходатайство об отложении рассмотрения административного дела в связи с невозможностью участия, так как находилась на лечении в стационаре ЦРБ, однако, после того, как отпали основания для отложения <.....>, Сергеева мирового судью не известила.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка №2 Промышленновского района Кемеровской области исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Промышленновского района Кемеровской области от 28.11.2011 года, суд находит законным и обоснованным, и полагает, что мировым судьёй правильно установлены юридически значимые обстоятельства и правильно применены нормы материального и процессуального права.

В связи с этим, суд полагает необходимым жалобу оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка №2 Промышленновского района Кемеровской области исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Промышленновского района Кемеровской области от 28 ноября 2011 без изменения.

Руководствуясь ст. 30.6,30.7 КоАП РФ суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Промышленновского района Кемеровской области исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Промышленновского района Кемеровской области от 28 ноября 2011 года в отношении Сергеевой О. Я. о лишении её права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев оставить без изменения, а её жалобу без удовлетворения.

Судья Л.А. Семенова