Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Промышленная 25 июля 2012 года

Судья Промышленновского районного суда

<.....> Семенова Л.А.

при секретаре Лысак Т.Н.

Рассмотрев жалобу Шайнурова Ф. Г. на постановление мирового судьи судебного участка № <.....> от <.....>

У С Т А Н О В И Л :

Представитель Ш. К. обратился в суд с жалобой об отмене постановления от <.....> мирового судьи участка № <.....>, которым Ш. был подвергнут административному наказанию по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, ссылаясь на то, что <.....> на <.....> Ш. не нарушал правил дорожного движения, совершил маневр разворот в обратную сторону движения, поскольку ни дорожных знаков, ни дорожной разметки, запрещающих делать данный маневр не было, проезжая часть дороги, по которой он двигался позволяла ему на своей полосе движения совершить опережение движущихся впереди транспортных средств. Эти обстоятельства Ш. пояснил мировому судье, подтвердил эти же обстоятельства и свидетель А.В.В. Однако мировая судья данные показания не приняла во внимание, необоснованно приняла протокол об административном правонарушении и схему места совершения административного правонарушения как допустимые доказательства и необоснованно признала виновным Ш. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

В судебном заседании К. и Ш. поддержали доводы жалобы и просили отменить постановление от <.....> мирового судьи участка № <.....>, которым Ш. был подвергнут административному наказанию по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и производство по делу прекратить за отсутствием события правонарушения.

Изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы, полагает необходимым отказать в удовлетворении его жалобы в силу следующих обстоятельств:

Ш. <.....> на <.....>, управляя автомобилем TOYOTA GAJA госномер <.....> совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения при обгоне транспортных средств в зоне действия знака 3.20 в нарушении правил ст. 1.3 Правил дорожного движения.

Как правильно установила мировая судья эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении и схемой к нему, копией проекта организации дорожного движения автомобильной дороги <.....>, согласно которой на участке дороги <.....> №........ в попутном и противоположном направлении установлен знак « Обгон запрещен».

Обоснованно мировой судьей дан анализ всех возражений Ш. и правильно установлено, что Ш. нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения и правильно дана юридическая оценка совершенного им правонарушения, поскольку п. 1.3 Правил дорожного движения носит не информационный характер, а обязывающий, поскольку обязывает водителя соблюдать требования знаков дорожного движения.

Доводы Ш. и его представителя К. о том, что ни дорожных знаков, ни дорожной разметки, запрещающих делать маневр обгона не было, проезжая часть дороги, по которой Ш. двигался позволяла ему на своей полосе движения совершить опережение движущихся впереди транспортных средств не нашли подтверждения в ходе рассмотрения дела мировой судьей. Судья обоснованно приняла как допустимые доказательства и протокол об административном правонарушении и схему, поскольку они соответствуют требованиям КРФоАП и где Ш. не отрицал наличие знака 3.20, в зоне которого он совершил обгон.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что мировая судья совершенно обоснованно приняла протокол об административном правонарушении и схему к нему, копию проекта организации дорожного движения автомобильной дороги <.....>, согласно которой на участке дороги <.....> №........ в попутном и противоположном направлении установлен знак « Обгон запрещен»,как доказательства вины Ш. в совершении административного правонарушения, правильно квалифицировала его действия по ст.12. 15 ч. 4 КоАП РФ и с учетом смягчающих наказание обстоятельств обоснованно назначила минимальное наказание, предусмотренное ст.12. 15 ч. 4 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.6,30.7 КоАП РФ суд

Р Е Ш И Л

Постановление мирового судьи судебного участка № <.....> от <.....> о лишении Шайнурова Ф. Г. водительских прав сроком на четыре месяца оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья Л.А. Семенова