пгт. Промышленная 29 июня 2012 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Маслова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шатерного Ивана Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Промышленновского района Кемеровской области Заднепровской Н.Н. от <.....> по делу об административном правонарушении в отношении Шатерного Ивана Сергеевича по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Промышленновского района Кемеровской области Заднепровской Н.Н. от <.....> Шатерный И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

На данное постановление Шатерным И.С. подана жалоба, в которой он просит постановление изменить и назначить наказание в виде штрафа.

В жалобе указывает, что с постановлением не согласен по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото-и киносъемки, видеозаписи – наложение административного штрафов размере пяти тысяч рублей. В постановлении мировой судья указала, что факт совершения им административного правонарушения подтверждается данными видеофиксации. Однако, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. Считает, что мировым судьей неправильно назначено наказание, поскольку санкцией ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено наложение штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В судебное заседание Шатерный И.С. не явился, направил телефонограмму, согласно которой просил жалобу рассмотреть в его отсутствие, доводы жалобы поддерживает.

Изучив письменные материалы, суд приходит к следующему.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Шатерного И.С. установлены и подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, который Шатерным И.С. подписан (л.д.3), в нем собственноручно Шатерный И.С.указал, что «он выехал на полосу встречного движения, совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 так как торопился. С нарушением согласен». Схему места совершения административного правонарушения от <.....> подписал и был с ней согласен (л.д.4). Кроме того подтверждаются данными видеозаписи, которые мировым судом оценены по правилам ст. 26.11. КРФоАП.

Сам Шатерный И.С. в судебном заседании мирового суда не отрицал факт управления транспортным средством. Каких-либо замечаний по содержанию протокола и схемы Шатерным представлено не было.

Доводы Шатерного И.С. о том, что данные видеофиксации его правонарушения являются фиксацией административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото-и киносъемки, видеозаписи ошибочны.

Поскольку в соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При этом доказательства должны соответствовать признакам относимости и допустимости. Имеющиеся в деле протокол, схема составлены, а также данные видеозаписи закреплены в соответствии с требованием Кодекса РФ об административных правонарушениях и в силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются доказательством по делу об административных правонарушениях (л.д.2).

Таким образом, мировой судья правильно квалифицировала действия Шатерного И.С. по ч.4 ст. 12.15 КРФоАП, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Поэтому суд приходит к тому же выводу что и мировой судья и считает постановление мирового судьи законным, обоснованным. При назначении наказания мировым судьей правильно учтены правила назначения административного наказания, предусмотренные ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Промышленновского района Кемеровской области от <.....>, согласно которого Шатерный Иван Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца - оставить без изменения, а жалобу Шатерного И.С. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья Е.А. Маслова