Дело № 12-47/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 14 августа 2012 года

Судья Промышленновского районного суда <.....> Коробкова Е.И., при секретаре Лашицкой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Поджарова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №<.....> от <.....> по делу об административном правонарушении в отношении Поджарова В. В. по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<.....> Заднепровской Н.Н. от <.....> Поджаров В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <.....> <.....>.

На данное постановление Поджаровым В.В. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие, хотя у него была уважительная причина отсутствия, о чем им до момента рассмотрения дела об административном правонарушении мировому судье было направлено ходатайство факсимильной связью по тел. <.....> том, чтобы дело в отношении него не рассматривалось без его личного участия и о передаче дела на рассмотрение мировому судье по месту его фактического жительства вместе с его супругой – в <.....>А-516. Кроме того, считает, что в постановлении мирового судьи не указано документа, на основании которого он мог бы быть признан виновным в совершении правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, так как не указано ни номеров протоколов, актов и иных документов, постановление не содержит ссылок на листы дела, которые могли бы подтвердить его виновность в правонарушении по ст.12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание Поджаров В.В. не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела от Поджарова В.В. не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть данную жалобу в отсутствии заявителя.

Суд, изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы, полагает необходимым отказать в удовлетворении жалобы в силу следующих обстоятельств:

Как установлено в судебном заседании, Поджаров В.В. <.....> в 09 час 00 минут на <.....> управлял автомобилем ВАЗ 21140 №........ в состоянии опьянения.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом <.....> об административном правонарушении от <.....>, подписанным Поджаровым, у которого замечаний по протоколу не было; актом <.....> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <.....>, где указано, что исследование проведено в 09 часов 06 минут с применением технического средства измерения МЕТА АКПЭ-01М в присутствии двух понятых Попова С.А. и Понкратова М.Н., о чем свидетельствуют их подписи в акте, результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Поджаров В.В. был согласен, о чем сделал запись в акте и поставил свою подпись; лентой технического средства, с применением которого было проведено исследование; протоколом <.....> об отстранении от управления транспортным средством от <.....>, составленном также в присутствии двух понятых Попова С.А. и Понкратова М.Н., о чем свидетельствуют их подписи в протоколе, протоколом 54 Д<.....> задержании транспортного средства от <.....>; письменными объяснениями понятых Попова С.А. и Понкратова М.Н., которые были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как видно из материалов дела Поджаров В.В. надлежащем образом извещен о рассмотрении дела <.....> в 12 часов 00 минут, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки. Также из материалов дела видно, что от Поджарова до рассмотрения административного материала не поступало ходатайства об отложении рассмотрения дела. В связи с этим, суд считает, что мировой судья законно рассмотрела дело в отсутствие нарушителя, так как он был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился в суд, отложить рассмотрение дела не просил. Из материалов дела следует, что ходатайство Поджарова о направлении материалов дела по месту его проживания в <.....> мировому судье судебного участка №<.....> поступило мировому судье судебного участка №<.....> уже после рассмотрения административного материала в 13 часов 04 минуты <.....>.

Также из материалов дела и адресной справки, выданной по состоянию на <.....>, отделением УФМС России по <.....> в <.....>, видно, что Поджаров В. В. значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <.....>, пгт.Промышленная, <.....>. В связи, с чем суд расценивает действия Поджарова как способ избежать административной ответственности.

Кроме того, из материалов дела видно, что мировой судьёй были исследованы все доказательства вины Поджарова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что мировой судья обоснованно приняла протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством, как доказательства вины Поджарова В.В. в совершении административного правонарушения, правильно квалифицировала его действия по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обосновано назначила наказание, предусмотренное ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая при этом правила назначения административного наказания, предусмотренные ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, Постановление мирового судьи судебного участка № <.....> от <.....>, суд находит законным и обоснованным, и полагает, что мировым судьей правильно установлены юридически значимые обстоятельства и правильно применены нормы материального и процессуального права.

В связи с этим, суд полагает необходимым жалобу оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № <.....> без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №<.....> Заднепровской Н.Н. от <.....>, согласно которого Поджаров В. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 го<.....> месяцев - оставить без изменения, а жалобу Поджарова В. В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Е.И.Коробкова