г.Владикавказ 31 мая 2010 года
Судья Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания Келехсаев Б.Д., с участием государственного обвинителя, прокурора Промышленного МО г.Владикавказа РСО-Алания, старшего советника юстиции Нагирного Л.С.,подсудимого Цирихова Р.В.,
защитника-адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Саламова А.Ч., представившего удостоверение ... и ордер ... от ... года,
при секретаре судебного заседания Габараевой Ф.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Цирихова Р.В., ... года рождения, уроженца ... РСО-Алания, гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, ..., ..., ..., владеющего русским языком, имеющего ... образование, не работающего, ..., ранее судимого: ... года ... судом ... РСО-Алания по ч.1 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде 4-х (четырёх) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного из мест лишения свободы ... года, по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Цирихов Р.В. совершил умышленное преступление - незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере. Преступление совершено Цириховым Р.В. при следующих обстоятельствах:
... года, примерно в 18 часов 30 минут, сотрудниками милиции ОМ ... УВД по ... РСО-Алания за совершение административного правонарушения возле дома ... по ..., ... РСО-Алания, был задержан и доставлен в дежурную часть ОМ ... УВД по ... РСО-Алания Цирихов Р.В., где у него в ходе проведения личного досмотра, в правом кармане джинсовых брюк, был обнаружен и изъят пластмассовый пузырек с надписью «...» с находящейся в нём жидкостью светло-коричневого цвета, принадлежащей Цирихову Р.В., для личного не медицинского употребления, являющейся согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РСО-Алания ... от ... года, наркотическим средством - «экстракт маковой соломы». Масса наркотического средства в пересчете на сухое вещество, на момент первоначального исследования составляла - 1,05 грамма, а после проведения исследования и экспертизы - 0,77 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 7 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.228, ст.228-1 и ст.229 УК РФ» является крупным размером.
В ходе судебного заседания подсудимый Цирихов Р.В. в присутствии защитника заявил и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину по инкриминированным ему обстоятельствам совершенного преступления, пояснив суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявлено им добровольно, в присутствии и после консультации с защитником как при ознакомлении с материалами уголовного дела, по результатам предварительного расследования, так и в ходе проведения судом предварительного слушания по уголовному делу и в судебном заседании, последствия удовлетворения ходатайства ему были разъяснены и ему понятны.
Защитник Цирихова Р.В., адвокат Адвокатской палаты РСО-Алания Саламов А.Ч. пояснил суду, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства Цирихов Р.В. заявил добровольно после проведенной с ним консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель, прокурор Промышленного МО г.Владикавказа РСО-Алания Нагирный Л.С. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку Цириховым Р.В. ходатайство заявлено добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела по результатам предварительного расследования в присутствии защитника и впоследствии заявлено и подтверждено после консультации с защитником в судебном заседании.
Суд, удостоверившись в том, что подсудимый Цирихов Р.В. осознаёт характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, приходит к убеждению в постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и верхний предел санкции ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает 10-ти (десяти) лет лишения свободы.
Органами предварительного расследования Цирихову Р.В. было предъявлено обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ, по признакам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд приходит к убеждению в том, что вменённый Цирихову Р.В. органами предварительного расследования по ст.252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, а изменение обвинения в ходе судебного разбирательства допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
При изложенных обстоятельствах суд квалифицирует действия Цирихова Р.В. по ч.1 ст.228 УК РФ, а именно, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.
При назначении подсудимому вида и размера наказания суд исходит из требований ст.1 ч.3 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, а также ст.ст.6,18,58,60,61,63,68 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи. В частности, совершенное Цириховым Р.В. преступление по характеру и степени общественной опасности отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, направленных против здоровья населения и общественной нравственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Цирихову Р.В. являются полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание Цирихову Р.В. является рецидив преступлений.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Цирихов Р.В. имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно л.д.64), а соседями положительно. На учете в психоневрологических лечебных учреждениях РСО-Алания Цирихов Р.В. - не состоит л.д.67), на учете в Республиканском наркологическом диспансере состоит с ... года с диагнозом «...» и с ... года с диагнозом «...» л.д.68). По данным ИЦ МВД РСО-Алания и согласно копии приговора л.д.56,58-63) Цирихов Р.В. ранее привлекался к уголовной ответственности и был судим: ... года ... судом ... РСО-Алания по ч.1 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде 4-х (четырёх) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден из мест лишения свободы ... года, по отбытии срока наказания.
В действиях Цирихова Р.В. усматривается рецидив преступлений, предусмотренный ст.68 УК РФ, при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Таким образом, суд считает, что исправление подсудимого Цирихова Р.В. возможно лишь в условиях изоляции его от общества. Кроме того, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому Цирихову Р.В. наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ему части и статьи УК РФ, с учётом положений ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.
Отбывание наказания в виде лишения свободы Цирихову Р.В. в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - следует определить в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу - наркотическое средство «экстракт маковой соломы», весом после экспертных исследований 0,77 грамма, изъятое у Цирихова Р.В. - подлежит уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Цирихова Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1-го (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Цирихова Р.В. - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания Цирихову Р.В. время его предварительного содержания под стражей и срок наказания исчислять с 26 апреля 2010 года.
Вещественное доказательство - наркотическое средство «экстракт маковой соломы» весом после экспертных исследований - 0,77 грамма, изъятое у Цирихова Р.В., по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.
Процессуальные издержки, предусмотренные ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Цирихова Р.В. - не подлежат.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10-ти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Цирихов Р.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Келехсаев Б.Д.