дело № 1-136/10
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерацииг. Владикавказ 20 мая 2010 года
Судья Промышленного районного суда г.Владикавказ Республики Северная Осетия - Алания Гусов С.А.,с участием;
государственного обвинителя, помощника прокурора Промышленного МО г. Владикавказ Нартиковой М.Б.,
подсудимого Хабалаев Т.Г.,
защитника - адвоката Хозиевой И.П., представившей удостоверение .... и ордер .... от 7 мая 2010 года,
при секретаре Илуридзе И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Хабалаев Т.Г.,
родившегося .... года в ...., ...., имеющего ...., владеющего ...., ...., ...., не имеющего судимости, ....
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л;
Хабалаев Т.Г. совершил умышленное преступление - угон, то есть неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения с причинением ущерба в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
так он (Хабалаев Т.Г.), 26 июня 2009 года находился на территории гаражных боксов по ул...., где работал помощником у мастера Э.В., и знал о стоявшей в боксе на покраске автомашине ...., принадлежащей гр. О.И.
Зная о том, что ключи от указанной автомашины находятся так же в боксе и, имея к ним доступ, у Хабалаева Т.Г. возник умысел на неправомерное завладение указанным автомобилем, без цели хищения. Реализуя задуманное, Хабалаев Т.Г. прошел в бокс, взял ключи и примерно в 22 часа, того же дня, выехал на указанной автомашине с территории автосервиса, без разрешения Э.В.. и О.И.
27 июня 2009 года, примерно в 03 часа, Хабалаев Т.Г., управляя указанной автомашиной, при въезде в .... съехал с автодороги и совершил столкновение с железобетонными плитами в результате чего .... пришла в негодность, в связи с чем Хабалаевым Т.Г. владельцу указанной автомашины О.И. был причинен особо крупный материальный ущерб в размере .... рублей.
В ходе судебного заседания, подсудимый Хабалаев Т.Г. в присутствии защитника, подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в «особом» порядке, выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал вину по инкриминируемым обстоятельствам дела, пояснив, что последствия удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Машину взял покататься, воровать её намерения не имел. Причиненный ущерб О.И. возмещен отцом и владельцем автосервиса. В содеянном раскаивается, просит не лишать его свободы, поскольку болен туберкулезом легких и в настоящее время проходит курс лечения в противотуберкулезном диспансере.
Защитник - адвокат Хозиева И.П. пояснила, что Хабалаев Т.Г. ходатайство о постановлении приговора, без судебного разбирательства заявил добровольно, после проведенной консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель, помощник прокурора Нартикова М.Б. пояснила, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, поскольку Хабалаев Т.Г., заявил его добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, и впоследствии подтвердил в судебном заседании, после консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны. Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении объективно подтверждается собранными доказательствами по уголовному делу.
Удостоверившись в том, что подсудимый Хабалаев Т.Г. осознаёт характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства, после консультации с защитником, Суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без, проведения судебного разбирательства, поскольку максимальная санкция за совершенное преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы, предъявленное обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено добровольно, после проведенной консультации с защитником.
При изложенных обстоятельствах Суд, считает необходимым квалифицировать преступные действия Хабалаева Т.Г. по ч. 3 ст. 166 УК РФ как угон - то есть неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, с причинением ущерба в особо крупном размере.
При назначении подсудимому вида и размера наказания Суд исходит из требований ст. 1 ч. 3 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, Протоколов № № 1- 7, 9 - 13 к Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от 11 августа 1998 года, а так же ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В частности, смягчающими вину обстоятельствами Суд признает чистосердечные правдивые показания, раскаяние в содеянном, а так же состояние здоровья Хабалаева Т.Г., страдающего ....
Обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены.
Исследуя личность подсудимого, Суд установил, что Хабалаев Т.Г. не имеет ..... На учетах в наркологических и психоневрологических учреждениях ..... Согласно данных ИЦ МВД и копии приговора Советского районного суда г.Владикавказ от 25 марта 2005 года Хабалаев Т.Г. ранее был осужден по ч. 1 ст. 116; ст.86 УК РФ погашена и каких-либо правовых последствий за собой не влечет, однако характеризуют подсудимого как лицо, склонное к противоправному поведению. По месту отбытия наказания характеризовался положительно.
С учётом изложенных обстоятельств настоящего дела, Суд приходит к выводу о возможности достижения социальной справедливости, исправления подсудимого, только в случае назначение наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, исходя из требований ч.ч. 1,2 ст.58 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3, 110, 296, 299, 303, 304, 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, Суд
П Р И Г О В О Р И Л;
Хабалаев Т.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Хабалаеву Т.Г. в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу в зале судебного заседания.
Срок наказания исчислять Хабалаеву Т.Г. с 20 мая 2010 года, зачесть в срок наказания время предварительного содержания под стражей с 1 по 2 апреля 2010 года.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО - Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий С.А. Гусов