г.Владикавказ 26 января 2010 года
Судья Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания Келехсаев Б.Д., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Промышленного МО г.Владикавказа РСО-Алания Березова Т.А.,подсудимого Захарян К.В.,
защитника-адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Дзалаева Р.П., представившего удостоверение ... и ордер ... от ... года,
при секретаре судебного заседания Гусовой Ф.Э.,
а также потерпевших: Г.Н.С., С.А.Р., Г.З.Г., Б.Р.А., Б.Ф.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Захарян К.В., ... года рождения, уроженца ... РСО-Алания, гражданина ..., проживающего и зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, ..., ..., ..., владеющего русским языком, имеющего ... образование, ..., не работающего, не военнообязанного, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Захарян К.В. совершил умышленные преступления: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступления совершены Захарян К.В. при следующих обстоятельствах:
Примерно в середине августа ... года, около 17 часов, Захарян К.В. находясь в торговом помещении магазина «...», расположенного по адресу: РСО-Алания, ..., ..., обратил своё внимание на золотую цепь, надетую на шее работницы указанного магазина Г.И.С., после чего у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. С целью осуществления своего преступного намерения, направленного на противоправное, безвозмездное изъятие и незаконное обращение чужого имущества в личное пользование, путем открытого хищения, полностью осознавая противоправный характер своих действий, он под предлогом покупки сигарет, отвлек внимание Г.Н.С., и в момент, когда она передавала ему сигареты сорвал одетую на Г.Н.С. золотую цепь вязки «обратный кардинал», весом 25 грамм, стоимостью ... рублей, после чего скрылся с места совершения преступления, причинив своими действиями потерпевшей Г.Н.С. значительный материальный ущерб в размере ... рублей.
Он же, ... года примерно в 16 часов 40 минут, находясь в салоне маршрутного такси ..., обратил свое внимание на золотую цепь, надетую на шее пассажирки того же такси С.А.Р. Там у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества и с целью осуществления своего преступного намерения, он сошел вслед за С.А.Р. на остановке расположенной на ..., ... РСО-Алания и проследовал за ней, при этом пытался с ней познакомиться, тем самым, отвлекая её внимание. Дойдя до дома ..., по ..., ..., РСО-Алания, Захарян К.В. полностью осознавая противоправный характер своих действий, сорвал правой рукой одетую на С.А.Р. золотую цепь 585 пробы, весом 30 граммов, стоимостью ... рублей, после чего, скрылся с места совершения преступления, причинив своими действиями потерпевшей С.А.Р. значительный материальный ущерб в размере ... рублей.
Он же, ... года, примерно 19 часов 30 минут, находясь возле магазина «...», расположенного по адресу: РСО-Алания, ..., ... ..., обратил внимание на ранее незнакомую ему гражданку Г.З.Г., которая следовала по вышеуказанной улице в направлении ..., ... РСО-Алания. Там у него возник преступный умысел направленный, на открытое хищение чужого имущества и с целью осуществления своего преступного намерения, он проследовал за Г.З.Г. до дома ... по ..., ..., где в исполнении своего преступного умысла направленного на противоправные, безвозмездное изъятие и незаконное обращение чужого имущества в личное пользование, путем открытого хищения, полностью осознавая противоправный характер своих действий, пользуясь тем, что в этот момент Г.З.Г. остановилась возле входной двери в дом, и хотела достать ключ из сумки и сорвал с её шеи золотую цепь, 750 пробы весом 40 граммов, стоимостью ... рублей с золотым крестом 750 пробы, весом 20 граммов, стоимостью примерно ... рублей, после чего скрылся с места совершения преступления, причинив своими действиями потерпевшей Г.З.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.
Он же, ... года примерно 21 час 45 минут находясь возле Интернет клуба, расположенного по адресу: РСО-Алания ... ... ..., обратил свое внимание на Б.Р.А. и Б.Ф.А., которые в это время перешли проезжую часть по ... ... РСО-Алания и направились в сторону ..., .... Там у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества и с целью осуществления своего преступного намерения, он проследовал за указанными девушками до дома ..., расположенного по ..., ..., где в исполнении своего преступного умысла направленного на противоправное, безвозмездное изъятие и незаконное обращение чужого имущества в личное пользование, путем открытого хищения, полностью осознавая противоправный характер своих действий, одновременно двумя руками сорвал одетую на потерпевшей Б.Р.А. золотую цепь 585 пробы, весом 25 граммов, стоимостью ... рублей с золотым крестом с изображением распятия, стоимостью ... рублей и одетую на шее Б.Ф.А. золотую цепь 585 пробы, весом примерно 15 граммов, стоимостью ... рублей, после чего с похищенным имуществом, скрылся с места совершения преступления, причинив своими действиями Б.Р.А. значительный материальный ущерб, на общую сумму ... рублей и Б.Ф.А. значительный материальный ущерб, в размере ... рублей.
В ходе судебного заседания подсудимый Захарян К.В. в присутствии защитника заявил и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину по инкриминированным ему обстоятельствам совершенных преступлений, пояснив суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявлено им добровольно, в присутствии и после консультации с защитником как при ознакомлении с материалами уголовного дела, по результатам предварительного расследования, так и в ходе проведения судом предварительного слушания по уголовному делу и в судебном заседании, последствия удовлетворения ходатайства ему были разъяснены и ему понятны.
Защитник Захарян К.В., адвокат Адвокатской палаты РСО-Алания Дзалаев Р.П. пояснил суду, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства Захарян К.В. заявил добровольно после проведенной с ним консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель, помощник прокурора Промышленного МО г.Владикавказа РСО-Алания Березов Т.А. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку Захарян К.В. ходатайство заявлено добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела по результатам предварительного расследования в присутствии защитника, а также в ходе проведения судом предварительного слушания по уголовному делу и впоследствии заявлено и подтверждено после консультации с защитником в судебном заседании.
Потерпевшие: Г.Н.С., С.А.Р., Г.З.Г., Б.Р.А., Б.Ф.А., не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении обвинительного приговора, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Кроме того, согласно, поступившим в суд заявлениям от ... года, потерпевшие: Г.Н.С., С.А.Р., Г.З.Г., Б.Р.А., Б.Ф.А. просили взыскать с Захарян К.В., в их пользу суммы материального ущерба, причиненного в результате совершенных преступлений, тем самым удовлетворить их исковые требования, а именно: в пользу Г.Н.С. - ... рублей; в пользу С.А.Р. - ... рублей; в пользу Г.З.Г. - ... рублей; в пользу Б.Р.А. - ... рублей и в пользу Б.Ф.А. - ... рублей.
Суд, удостоверившись в том, что подсудимый Захарян К.В. осознаёт характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, приходит к убеждению в постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и верхний предел санкции ч.1 ст.161 УК РФ, не превышает 10-ти (десяти) лет лишения свободы.
При изложенных обстоятельствах суд квалифицирует преступные действия Захарян К.В. по ч.1 ст.161 УК РФ, а именно как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (по эпизоду, имевшему место ... года, в отношении потерпевших Б.Р.А. и Б.Ф.А.).
При назначении подсудимому вида и размера наказания суд исходит из требований ст.1 ч.3 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, а также ст.ст.6,17,58,60,61,63,69 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи. В частности, совершенные Захарян К.В. преступления по характеру и степени общественной опасности отнесены уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, направленных против собственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Захарян К.В. являются полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Захарян К.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Захарян К.В. имеет постоянное место жительства, по месту жительства соседями и участковым уполномоченным характеризуется положительно (т.1л.д.42). На учете в наркологических и психоневрологических лечебных учреждениях РСО-Алания Захарян К.В. - не состоит (т.1л.д.31,33). По данным ИЦ МВД РСО-Алания и согласно копии приговора (т.1л.д.29,35-40), Захарян К.В. ранее привлекался к уголовной ответственности и был судим: ... года, ... судом ... РСО-Алания по п.п. «а,в» ч.6 ст.86 УК РФ).
В действиях Захарян К.В. усматривается совокупность преступлений, предусмотренная ст.69 УК РФ.
Таким образом, суд считает, что исправление Захарян К.В. возможно лишь в условиях изоляции его от общества. Кроме того, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому Захарян К.В. наказания в виде реального лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемых ему статьей УК РФ, входящих в совокупность.
Отбывание наказания в виде лишения свободы Захарян К.В. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ - следует определить в колонии-поселении.
Суд также приходит к убеждению в том, что с Захарян К.В. следует взыскать в пользу потерпевших: Г.Н.С., С.А.Р., Г.З.Г., Б.Р.А., Б.Ф.А., суммы материального ущерба, причиненного в результате совершенных преступлений и тем самым, удовлетворить заявленные исковые требования.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Захарян К.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду, имевшему место в августе ... года) и назначить ему наказание в виде 1-го (одного) года лишения свободы.
Признать Захарян К.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду, имевшему место ... года) и назначить ему наказание в виде 1-го (одного) года лишения свободы.
Признать Захарян К.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду, имевшему место ... года) и назначить ему наказание в виде 1-го (одного) года лишения свободы.
Признать Захарян К.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду, имевшему место ... года) и назначить ему наказание в виде 1-го (одного) года лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Захарян К.В. наказание в виде 1-го (одного) года и 3-х (трёх) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Захарян К.В. - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания Захарян К.В. время его предварительного содержания под стражей и срок наказания исчислять с 13.09.2009 года.
Осужденного Захарян К.В. направить к месту отбывания наказания - под конвоем.
Взыскать с Захарян К.В. суммы причинённого материального ущерба: в пользу потерпевшей Г.Н.С. - ... (тридцать тысяч) рублей; в пользу потерпевшей С.А.Р. - ... (сорок шесть тысяч) рублей; в пользу потерпевшей Г.З.Г. - ... (семьдесят тысяч) рублей; в пользу потерпевшей Б.Р.А. - ... (двенадцать тысяч) рублей и в пользу потерпевшей Б.Ф.А. - ... (пять тысяч) рублей.
Процессуальные издержки, предусмотренные ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Захарян К.В. - не подлежат.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10-ти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Захарян К.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Келехсаев Б.Д.