П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Владикавказ 29 апреля 2010 года
Судья Промышленного районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания Келехсаев Б.Д.,с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Промышленного МО г.Владикавказа РСО - Алания Дзидзоева А.А.,
подсудимого Цахилов Р.Ф.,
защитника-адвоката адвокатской палаты РСО-Алания Чехоева Э.З., представившего удостоверение ... и ордер ... от ... года,
при секретаре судебного заседания Габараевой Ф.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Цахилов Р.Ф., ... года рождения, уроженца РСО - Алания, ..., гражданина ..., владеющего русским языком, имеющего ... образование, ..., работающего ... ... «...», военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу РСО-Алания, ..., ..., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.199-2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Цахилову Р.Ф. предъявлено обвинение по ст.199-2 УК РФ, по признакам сокрытия денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам, совершённое руководителем организации, в крупном размере.
В ходе судебного разбирательства защитником-адвокатом Чехоевым Э.З. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного Цахилова Р.Ф., в связи с изменениями в УК РФ, которые устраняют преступность и наказуемость деяния, в совершении которого обвиняется Цахилов Р.Ф.
Подсудимый Цахилов Р.Ф. полностью поддержал доводы своего адвоката Чехоева Э.З. и просил также удовлетворить ходатайство - прекратить в отношении него уголовное дело.
Старший помощник прокурора Промышленного МО г.Владикавказа РСО-Алания Дзидзоев А.А. также поддержал доводы адвоката Чехоева Э.З., просил удовлетворить ходатайство и прекратить в отношении Цахилова Р.Ф. уголовное дело, по основаниям изложенным Чехоевым Э.З., в связи с декриминализацией деяния, за отсутствием состава преступления.
Суд, с учетом мнения сторон, проверив, представленные материалы уголовного дела, приходит к убеждению в том, что ходатайство адвоката Чехоева Э.З. о прекращении уголовного дела в отношении Цахилова Р.Ф. подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. Инкриминируемое Цахилову Р.Ф. деяние было им совершено в период времени с ... года по ... года. Сумма сокрытых Цахилов Р.Ф. денежных средств, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам, за указанный период составила ... рублей.
На момент рассмотрении дела в суде в силу вступили изменения, внесенные Федеральным законом № 60-ФЗ от 7 апреля 2010 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», в частности согласно п. «в» ч.1 ст.1 указанного Федерального закона внесены изменения в примечание к ст.169 УК РФ, согласно которым, применительно к статье 199-2 УК РФ, крупным размером сокрытия денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам, является денежная сумма превышающая один миллион пятьсот тысяч рублей.
В соответствии с ст.24 УК РФ уголовное дело подлежит прекращению за отсутствием в деянии состава преступления.
В соответствии с п.1 ст.254 УК РФ, в случаях, если во время судебного разбирательства установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, части второй статьи 24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.
Таким образом, ходатайство адвоката Чехоева Э.З. подлежит удовлетворению. Уголовное дело в отношении Цахилов Р.Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.199-2 УК РФ, подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
В соответствии с п.3 ч.1 и п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства, подлежат хранению при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.252, 254, 256 УПК РФ, Суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство адвоката Чехоева Э.З. - удовлетворить.
Уголовное дело № 1-124/10 и уголовное преследование в отношении Цахилов Р.Ф., по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст. 199-2 УК РФ - прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть за отсутствием в деянии состава преступления.
Вещественные доказательства: распорядительные письма ... «...», направленные в период с ... года по ... года в адрес ... «...», по вступлении постановления в законную силу - хранить при уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10-ти суток со дня его вынесения.
Судья Келехсаев Б.Д.