П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерацииг. Владикавказ 1 июня 2010 года
Судья Промышленного районного Суда г.Владикавказ Республики Северная Осетия - Алания Гусов С.А.,с участием;
государственного обвинителя, помощника прокурора Промышленного МО г. Владикавказ Саламовой В.У.,
подсудимого Чельдиев В.К.,
защитника - адвоката Саламова А.Ч., представившего удостоверение ....... и ордер ....... от 25 мая 2010 года,
при секретаре Илуридзе И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-163/10 в отношении:
Чельдиев В.К.,
родившегося ..... года, в ул.... гражданина ....., ..... образованием, владеющего ....., работающего ..... ранее не судимого, проживающего по адресу; ул....
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л;
Чельдиев В.К. совершил умышленное преступление -незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах;
так, он (Чельдиев В.К.) в сентябре 2009 года, в дневное время, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства - «марихуана», собрал, тем самым незаконно приобрёл, листья дикорастущей конопли на поле, расположенном неподалеку от ул.... которые хранил с целью личного немедицинского употребления.
25 апреля 2010 года, примерно в 15 часов 10 минут сотрудниками милиции, в ходе несения службы во дворе дома по ул.... ....... ул...., за совершение административного правонарушения, был задержан и доставлен в дежурную часть ул.... ул...., расположенного по ул.... Чельдиев В.К., у которого в ходе личного досмотра в левом боковом кармане спортивной куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят целлофановый пакет с сухой растительной массой коричневого цвета, которая согласно заключению эксперта ....... от 29 апреля 2010 года являлась наркотическим средством - «марихуана», массой - 10,7 грамм.
В ходе судебного заседания, подсудимый Чельдиев В.К. в присутствии защитника, подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в «особом» порядке, пояснив, что последствия удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. С предъявленным обвинением согласен, вину признаёт полностью. По поводу обвинения показал, что в сентябре 2009 года нарвал листья конопли на поле неподалеку от ул...., которые впоследствии высушил и использовал для личного употребления. Оставшуюся часть «анаши» у него изъяли сотрудники милиции при задержании. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, просит не лишать его свободы. В настоящее время трудоустроился ......., обязуется впредь не нарушать закон.
Защитник - адвокат Саламов А.Ч. пояснил, что Чельдиев В.К., ходатайство о постановлении приговора, без судебного разбирательства заявил добровольно, после проведенной консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства, и пределы обжалования ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель, помощник прокурора Саламова В.У. пояснила, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, поскольку Чельдиев В.К., заявил его добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, и впоследствии подтвердил в судебном заседании, после консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны. Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении объективно подтверждается собранными доказательствами по уголовному делу.
Удостоверившись в том, что подсудимый Чельдиев В.К., осознаёт характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства, после консультации с защитником, Суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без, проведения судебного разбирательства, поскольку максимальная санкция за совершенное преступление не превышает 3-х лет лишения свободы, предъявленное обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено добровольно, после проведенной консультации с защитником.
При изложенных обстоятельствах Суд, считает необходимым квалифицировать преступные действия Чельдиева В.К. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как, незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
При назначении подсудимому вида и размера наказания Суд, исходит из требований ст. 1 ч. 3 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, Протоколов № № 1- 7, 9 - 13 к Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от 11 августа 1998 года, а так же ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Суд признаёт чистосердечные, правдивые показания, раскаяние в содеянном.
Обстоятельства, отягчающие наказание не установлены.
Обстоятельствами характеризующим личность подсудимого, Суд признал то, что Чельдиев В.К. впервые совершил преступления средней тяжести. Имеет ........ ....... ....... По месту проживания участковым уполномоченным характеризуется ........ На учетах в наркологических и психоневрологических учреждениях ........ Какими-либо данными препятствующими привлечению подсудимого к ответственности в силу ст.81 УК РФ, ввиду наличия у него душевного или иного тяжкого заболевания Суд не располагает.
С учётом изложенных обстоятельств, Суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого при назначении наказания, без изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ. В период испытательного срока, Суд полагает необходимым возложить на подсудимого дополнительные обязательства, способствующие его исправлению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, Суд
П Р И Г О В О Р И Л;
Чельдиев В.К. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Меру пресечения Чельдиеву В.К. в виде подписки о невыезде оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
В период испытательного срока обязать Чельдиева В.К. не менять постоянное место жительства, без уведомления специализированных органов, осуществляющих надзор за условно-осужденными, и являться в этот орган не реже двух раз в месяц.
Вещественное доказательства - наркотического средства «марихуана» весом 8,7 грамм, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО - Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Гусов С. А.