дело № 1-263/10
П Р И Г О В О РИменем Российской Федерацииг. Владикавказ 8 ноября 2010 года
Промышленный районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи: Кастуева А.Т.,
с участием;
государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Промышленного МО г. Владикавказа Дзидзоева А.А.,
подсудимого Тандуева М.Т.,
защитника-адвоката Коробко И.А., представившего удостоверение №... и ордер №... от ...,
при секретаре судебного заседания Джиоевой М.Д.,
а также с участием потерпевшего Костырева В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении;
Тандуева М.Т.,
родившегося ... в <ул....> <...>, <...>, судимого приговором Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 18 января 2008 года по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 22 мая 2009 года по отбытии срока наказания, проживавшего по адресу: <...>, <ул....>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г»ч.2 ст. 161 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Тандуев М.Т. совершил умышленное преступление - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни или здоровья. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Так он, (Тандуев М.Т.) 2 сентября 2010 года, примерно в 13 часов, находился на <ул....>, где его внимание привлек ранее знакомый Костырев В.Ю., у которого при себе имелся сотовый телефон фирмы «Филлипс 192». В этот момент у Тандуева М.Т. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни или здоровья. С целью реализации которого, Тандуев М.Т. толкнул Костырева В.Ю., в результате чего тот упал. Тандуев М.Т. в продолжение своего преступного умысла, прижав Костырева В.Ю. ногой к земле, с левого нагрудного кармана его рубашки вынул сотовый телефон фирмы «Филипс 192», стоимостью 1350 рублей, на счету которого находились деньги в сумме 100 рублей, после чего Тандуев М.Т. скрылся с места преступления, причинив своими действиями Костыреву В.Ю. материальный ущерб на сумму 1450 рублей.
В судебном заседании подсудимый Тандуев М.Т., в присутствии защитника, подтвердил заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в «особом» порядке, выразил свое согласие с предъявленным обвинением и полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке и порядок обжалования ему разъяснены и понятны.
Защитник Коробко И.А. пояснил, что Тандуев М.Т. ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке заявил добровольно, после проведенной с ним консультацией. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства, и порядок обжалования согласно ст.317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.
Потерпевший Костырев В.Ю. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Государственный обвинитель, старший помощник прокурора Промышленного МО г. Владикавказа Дзидзоев А.А. пояснил, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подлежит удовлетворению, поскольку Тандуев М.Т. обвиняется в совершении тяжкого преступления. Подсудимый вину признаёт полностью. Ходатайство заявлено добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, и впоследствии подтверждено в судебном заседании. Последствия заявленного ходатайства, и порядок обжалования ему разъяснены. Вина Тандуева М.Т. в инкриминируемом ему преступлении объективно подтверждается собранными доказательствами по уголовному делу.
Удостоверившись в том, что подсудимый Тандуев М.Т. осознаёт характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства, после консультации с защитником, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку максимальная санкция за совершенное им преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы, предъявленное обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Давая правовую оценку действиям подсудимого Тандуева М.Т., суд считает необходимым квалифицировать их по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.
При назначении подсудимому Тандуеву М.Т., вида и размера наказания суд, исходит из требований ст. 1 ч. 3 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, Протоколов № № 1-7, 9 - 13 к Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от 11 августа 1998 года, а так же ст. ст. 60, 61, 63, 68 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами характеризующим личность подсудимого, суд признал то, что Тандуев М.Т. согласно данным ИЦ МВД РСО-Алания и копии приговора Промышленного районного суда от 18 января 2008 года ранее привлекался к уголовной ответственности (л.д. 98, 104-106), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонного к совершению преступлений (л.д.102), на учете в РНД и РПД не состоит (л.д.99, 100), женат. Кроме того, Тандуев М.Т. согласно выписке из карты стационарного больного №... с ... по ... находился на излечении в <...> с диагнозом: «<...>» (л.д. 86-87), что суд также принимает во внимание при назначении наказания.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признал, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, наличие малолетнего ребенка Тандуева Д.М. 1999 года рождения, а также матери и отца Танудуевой С.У. и Тандуева Т.Х. инвалидов 2-ой группы.
Обстоятельством, отягчающим наказание суд признал наличие рецидива преступлений в действиях подсудимого, поскольку Тандуев М.Т. осужден приговором Промышленного районного суда г. Владикавказа от 18 января 2008 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 22 мая 2009 года по отбытии срока наказания, имея непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного преступления, вновь совершил тяжкое преступление.
С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Тандуевым М.Т. преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также позицию потерпевшего по отношению к подсудимому, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого может быть достигнуто в условиях строгой изоляции от общества, и ему следует назначить наказание, в пределах санкции ч.2 ст. 161 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ФИО2 в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Тандуеву М.Т. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания Тандуеву М.Т исчислять с 8 ноября 2010 года. Зачесть в срок наказания время содержания Тандуева М.Т. под стражей на стадии предварительного расследования со 2 сентября 2010 года.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО - Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Для обеспечения возможности осуществления права на защиту после подачи кассационной жалобы осужденный имеет право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Председательствующий Кастуев А.Т.