дело № 1-304/10
П Р И Г О В О РИменем Российской Федерацииг. Владикавказ 7 декабря 2010 года
Судья Промышленного районного Суда г.Владикавказ Республики Северная Осетия - Алания Гусов С.А.,
с участием;
государственного обвинителя, помощника прокурора Промышленного МО г. Владикавказ Нартиковой М.Б.,
подсудимых Валиева О. В., Валиева А.В., Гурциева А.С.,
их защитника -адвоката Беджанова Ф.Г., представившего удостоверение № 485 и ордера № от 1 декабря 2010 года,
при секретаре Илуридзе И.И.,
а так, же с участием потерпевших Гер. А.Л. Дзуг. В.А. представителя потерпевшее - адвоката Хутинаева К.С.представившего удостоверение № 379 и ордер № № от 1 декабря 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Валиев О.В.
родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а»,«б»ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 116 УК РФ,
Валиев А.В.,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>., гражданина <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б»ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Гурциев А.С.
родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> гражданина <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а»,«б»ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л;
Валиев О.В., Валиев А.В. и Гурциев А.С. покушались на совершение - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.
Валиев О.В., также нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия указанные в ст. 115 УК РФ.
Преступления совершенны, при следующих обстоятельствах;
так, 22 сентября 2010 года, примерно в 02 часа 00 минут, Валиев О.В., Валиев А.В., Гурциев А.С. и неустановленное следствием лицо с которым у них имелась договоренность на совершение кражи группой лиц по предварительному сговору, с целью совершения тайного хищения имущества прибыли к пункту приема металла <данные изъяты>» расположенного по <адрес> Подойдя к забору пункта приема металла со стороны железнодорожных путей Валиев О.В. и Гурциев А.С. перелезли через него, незаконно проникнув на территорию указанной организации, после чего начали передавать находившийся на территории пункта металл через забор Валиеву А.В. и неустановленному лицу, которые складывали его рядом. В течении примерно двух часов Гурциев А.С., Валиев О.В., Валиев А.В. и неустановленное лицо похитили с территории организации № кг. лома черного металла, общей стоимостью № рублей причинив своими действиями <данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.
Примерно в 05 часов 00 минут, Валиев О.В. на железнодорожных путях рядом с пунктом приема металла <данные изъяты>» расположенным по <адрес>, был застигнут охранниками <данные изъяты> Гус. Ч,К. и Дзуг. В.А. в момент переноса через железнодорожные пути металла. В ходе возникшего между Дзуг. В.А. и Валиевым О.В. конфликта, последний нанес удары Дзуг. В.А. причинив последнему телесные повреждения в виде: кровоподтеков в левой скуловой области; в области левого крыла носа; в области угла нижней челюсти слева; на нижнем веке левого глаза; в правой скуловой области; в правой околоушной области и ссадин на передней поверхности мочки правой ушной раковины; в межлопаточной области слева; в подлопаточной области слева, квалифицируемые как не причинившие вреда здоровью.
В ходе судебного заседания, подсудимые Валиев О.В., Валиев А.В. и Гурциев А.С. полностью признали свою вину в рамках предъявленного им обвинения, пояснив, что в присутствии защитника, ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Указанное ходатайство заявлено ими добровольно, последствия удовлетворения указанных ходатайств, и порядок обжалования судебного решения им разъяснён и понятен.
Защитник - адвокат Беджанов Ф.Г., подтвердил, что ходатайства о постановлении приговора, без судебного разбирательства заявлены его подзащитными добровольно, после проведенной консультации. Последствия удовлетворения заявленных ходатайств, и пределы обжалования им разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель, помощник прокурора Нартикова М.Б. пояснила, что ходатайства подсудимых о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, поскольку Валиев О.В., Валиев А.В. и Гурциев А.С., заявили их добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, и впоследствии подтвердили в судебном заседании, после консультации с защитником. Последствия заявленных ходатайств им разъяснены и понятны. Вина подсудимых в инкриминируемых им преступлениях объективно подтверждается собранными доказательствами по уголовному делу.
Потерпевшие Гер. А.Л., Дзуг. В.А., его представитель- адвокат Хутинаев К.С., против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали. Ранее заявленные исковые требования не поддержали.
Удостоверившись в том, что подсудимые Валиев О.В., Валиев А.В. и Гурциев А.С., осознают характер и последствия добровольно заявленного ими ходатайства, после консультации с защитником, Суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без, проведения судебного разбирательства, поскольку максимальная санкция за совершенные преступления не превышает 5-ти лет лишения свободы, предъявленные обвинения с которыми согласились подсудимые обоснованны, полностью подтверждаются материалами уголовного дела. Ходатайства заявлены добровольно, после проведенной консультации с защитником.
При изложенных обстоятельствах Суд, давая юридическую оценку действиям подсудимых, исходит из разъяснений изложенных в п.12 постановления Пленума ВС РФ № 60 от 5 декабря 2006 года «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», и учитывая, что для квалификации действий подсудимых не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не меняются, считает необходимым квалифицировать преступные действия Валиева О.В., Валиева А.В. и Гурциева А.С., по ч.3 ст.30 - п.п. «а», «б» ст. 115 УК РФ.
При назначении подсудимым вида и размера наказания Суд, исходит из требований ст. 1 ч. 3 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, Протоколов № № 1- 7, 9 - 13 к Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от 11 августа 1998 года, а так же ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, и условия жизни их семей.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Суд признаёт признание вины, возмещение причиненного ущерба, а так же наличие на иждивении у подсудимого Валиева О.В. несовершеннолетней дочери- Вал. года рождения и наличие на иждивении у подсудимого Гурциева А.М. несовершеннолетнего сына - Гур. года рождения.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимым Суд не установил.
В качестве обстоятельств характеризующих личность подсудимых, Суд учитывает то, что Валиев О.В., Валиев А.В. и Гурциев А.С. имеют постоянное место <данные изъяты>. Валиев О.В. работает <данные изъяты> Валиев А.В. <данные изъяты> На учетах в наркологических и психоневрологических учреждениях подсудимые <данные изъяты>. Какими-либо данными препятствующими привлечению подсудимых к ответственности в силу ст.81 УК РФ, ввиду наличия у них душевного или иного тяжкого заболевания Суд не располагает.
С учётом изложенных обстоятельств настоящего дела, Суд приходит к выводу о возможности достижения социальной справедливости и исправления подсудимых, в случае назначения наказания не связанного с реальным лишением свободы, а так же виде штрафа. Исходя из обстоятельств дела Суд, так же считает возможным освободить подсудимых от дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, Суд
П Р И Г О В О Р И Л;
Валиев О.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п.п. «а», «б»ч. 2 ст. 158 и ч.2 ст.69 УК РФ путём полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Валиеву О.В. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, со штрафом в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание, в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Валиев А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.п. «а», «б»ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
Гурциев А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.п. «а», «б»ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении Валиева О.В., Валиева А.В. и Гурциева А.С. в виде подписки о невыезде, по вступлении приговора в законную силу отменить.
В период испытательного срока обязать Валиева О.В. не менять постоянное место жительства и работы, без уведомления специализированных органов, осуществляющих надзор за условно-осужденными.
Вещественное доказательство - три пары перчаток, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО - Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий С. А. Гусов