П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерацииг. Владикавказ 15 декабря 2010 года
Промышленный районный Суд г.Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания, в составе председательствующего Гусова С.А.,
с участием;
государственного обвинителя, помощника прокурора Промышленного МО г. Владикавказ Нартиковой М.Б.,
подсудимого Загалова А.С.,
защитника - адвоката Саламова А.Ч.,представившего удостоверение № 270 и ордер № от 7 декабря 2010 года,
при секретаре Илуридзе И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-316/10 в отношении:
Загалова А.С.,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу <адрес> проживающего по адресу: <адрес>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л;
Загалов А.С. совершил умышленное преступление -незаконное приобретение, хранение оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах;
так, он (Загалов А.С.) 24 октября 2010 года, в дневное время, обнаружил на чердаке дома № 38, расположенного по <адрес> по месту своего постоянного проживания полиэтиленовый мешок белого цвета, в котором находилось огнестрельное оружие - автомат АКМ и два патрона, калибра 7,62 мм. Найденное оружие Загалов А.С., спрятал в сарае вышеуказанного домовладения, а два патрона калибра 7,62 мм. положил в картонную коробку, которую спрятал в шифоньер своей спальни. Опасаясь того, что оружие может быть случайно найдено, Загалов А.С., решил перевезти его в квартиру по месту своей регистрации - по адресу <адрес>. С указанной целью Загалов А.С., 31 октября 2010 года, осознавая незаконность и преступность своих действий, положил автомат АКМ, калибра - 7,62 мм, в автомашину ГАЗ 3102 № регион, и проследовал по направлению г.Владикавказ. По пути следования, в тот же день, примерно в 18 часов 40 минут, в ходе рейдовых мероприятий сотрудниками милиции под автомобильным мостом (путепроводом) по <адрес> была остановлена автомашина ГАЗ 3102 № регион, под управлением Загалова А.С., в ходе осмотра которой, в салоне был обнаружено и изъято огнестрельное оружие, которое согласно заключению эксперта № от 12 ноября 2010 года является нарезным длинноствольным огнестрельным оружием, автоматом АКМ, калибра 7,62 мм с номерными обозначения «540981», (на затворе «МН 3952», на затворной раме «НТ 3275» на газовой трубке «ПА5542» на стволе «4927») 1975 года выпуска, переделанный для стрельбы патронами «7,62х39» мм., пригодным для стрельбы.
В тот же день, 31 октября 2010 года, в ходе обыска, проведенного в домовладении по месту постоянного жительства Загалова А.С., расположенного по <адрес>, в картонной коробке находящейся в шифоньере спальни, были обнаружены два боеприпаса, которые согласно заключению эксперта № от 9 ноября 2010 года являются патронами отечественного производства, калибра «7,62х39» предназначенными для стрельбы из автоматов «АК-47» «АКМ», «АКМС», ручного пулемета «РПК» и других моделей оружия данного калибра, пригодными для стрельбы.
В ходе судебного заседания, подсудимый Загалов А.С. в присутствии защитника, подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в «особом» порядке, выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал вину по инкриминируемым обстоятельствам дела. Пояснив, что последствия удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, и порядок обжалования ему разъяснен и понятен.
Защитник - адвокат Саламов А.Ч., пояснил, что Загалов А.С., ходатайство о постановлении приговора, без судебного разбирательства заявил добровольно, после проведенной консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства, и пределы обжалования ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель, помощник прокурора Нартикова М.Б. пояснила, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, поскольку Загалов А.С., заявил его добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, и впоследствии подтвердил в судебном заседании, после консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны. Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении объективно подтверждается собранными доказательствами по уголовному делу.
Удостоверившись в том, что подсудимый Загалов А.С., осознаёт характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства, после консультации с защитником, Суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без, проведения судебного разбирательства, поскольку максимальная санкция за совершенное преступление не превышает 4-х лет лишения свободы, предъявленное обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено добровольно, после проведенной консультации с защитником.
При изложенных обстоятельствах Суд, давая юридическую оценку действиям подсудимых, исходит из разъяснений изложенных в п.12 постановления Пленума ВС РФ № 60 от 5 декабря 2006 года «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», и учитывая, что для квалификации действий подсудимого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не меняются, считает необходимым квалифицировать преступные действия Загалова А.С., по ч. 1 ст. 222 УК РФ как, незаконное приобретение, хранение оружия и боеприпасов.Квалифицирующий признак «перевозка» подлежит исключению как излишне инкриминированный.
При назначении подсудимому вида и размера наказания Суд, исходит из требований ст. 1 ч. 3 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, Протоколов № № 1- 7, 9 - 13 к Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от 11 августа 1998 года, а так же ст.ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Суд признаёт чистосердечные, правдивые показания, явку с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание Суд не установил.
Обстоятельствами характеризующими личность подсудимого, Суд признал то, что Загалов А.С. впервые совершил преступления средней тяжести. Имеет постоянное место жительства и регистрации. <данные изъяты> По месту проживания участковым уполномоченным характеризуется <данные изъяты>
С учётом изложенных обстоятельств настоящего дела, Суд приходит к выводу о возможности достижения социальной справедливости, исправление подсудимого, в случае назначение наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ. Учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств, Суд считает возможным освободить подсудимого от дополнительного наказания в виде штрафа. Вместе с тем, Суд считает необходимым возложить на Загалова А.С. дополнительные обязательства способствующие его исправлению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, Суд
П Р И Г О В О Р И Л;
Загалова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное наказание, в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Меру пресечения Загалову А.С. в виде подписки о невыезде отменить, по вступлении приговора в законную силу.
В период испытательного срока обязать Загалова А.С. не менять постоянное место жительства, без уведомления специализированных органов, осуществляющих надзор за условно-осужденными.
По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство, автомат АКМ с маркировочными обозначениями «540981», две стреляные гильзы калибра 7,62 х 39 мм и две пули калибра 7,62 мм направить в распоряжение ОМТ ХОЗО МВД РСО-А.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО - Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий С. А. Гусов