П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Владикавказ 22 декабря 2010 года
Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия -Алания Гусов С.А.,
с участием;
государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного М.О. г. Владикавказа РСО - Алания Батырова А.С.,
подсудимого Еликоева Т.В.,
защитника - адвоката Бесоловой С.В. представившей удостоверение № № ... и ордер № ... от 15 декабря 2010 года,
при секретаре Илуридзе И.И.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-325/10 в отношении Еликоева Т.В. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.5 ст. 33 - ч.2 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л;
Еликоев Т.В. предан Суду по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.5 ст.33 - ч.2 ст.228 УК РФ. В ходе предварительного расследования в отношении Еликоева Т.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей истекает 8 февраля 2011 года.
В соответствии с определением Конституционного суда РФ от 8 апреля 2004 года № 132-О, постановлением Конституционного суда РФ от 22 марта 2005 года № 4-П, по делу назначено предварительное слушание.
В ходе заседания, государственный обвинитель Батыров А.С. пояснил, что данные послужившие основанием для избрания в отношении Еликоева Т.В. меры пресечения в настоящее время не отпали. Считает необходимым оставить избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения. Вместе с тем указал, что инкриминированное Еликоеву Т.В. преступление окончено на пересечении ул. ..., в районе «Танка» возле гостиницы «....», расположенной по адресу ул. ... то есть - на территории Затеречного МО г.Владикавказ РСО-Алания. В связи с чем полагает, что настоящее уголовное дело не подсудно Промышленному районному суду г. Владикавказ и подлежит передачи в Советский районный суд г.Владикавказа.
Защитник, адвокат Бесолова С.В. и подсудимый Еликоев Т.В. просили изменить ранее избранную меру пресечения на не связанную с изоляцией от общества указывая на то, что следствие по делу завершено, а подсудимый имеет постоянное место жительства на территории ул. ... и скрываться от суда не намерен. Разрешение вопроса о подсудности оставили на усмотрение суда.
Выслушав стороны, исследовав изложенные доводы, Суд находит, что избранная в отношении Еликоева Т.В. мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит, поскольку подсудимый обвиняется пособничестве в совершении умышленного тяжкого преступления, с 13 июля 2010 года состоит на учёте с ....», участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется как ..... В связи с изложенным, Суд приходит к выводу о том, что находясь на свободе Еликоев Т.В. продолжит заниматься преступной деятельностью, скроется от суда, чем затруднит установление истины по делу, и считает необходимым содержать подсудимого под стражей на период рассмотрения дела в суде.
Согласно требованиям ч.2 ст.32 УПК РФ: «если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления».
В силу ч.3 ст.8 УПК РФ -подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которого оно отнесено законом.
Таким образом, при изложенных обстоятельствах, юрисдикция Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания не распространяется на рассмотрение по существу настоящего уголовного дела и оно подлежит направлению по подсудности в Советский районный суд г.Владикавказ РСО-Алания.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.32, ч.1 ст.34, ст.227 ст. ст. 227, 236, 255 УПК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л;
Направить по подсудности в Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания, для рассмотрения по существу уголовное дело в отношении Еликоева Т.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 - ч.2 ст.228 УК РФ
Избранную меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Еликоева Т.В. оставить без изменения, в соответствии с ч. 1 ст. 255 УПК РФ сроком на 6 (шесть) месяцев, то есть до 15 июня 2011 года.
Копию настоящего постановления направить прокурору, обвиняемому.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья С.А. Гусов