г.Владикавказ 16 декабря 2010 года
Судья Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания Келехсаев Б.Д., с участием государственного обвинителя, заместителя Владикавказского транспортного прокурора, советника юстиции Бирагова В.В.,подсудимого Белевич В.Н.,
защитника-адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Дзардановой Л.Л., представившей удостоверение ... и ордер ... от ...,
при секретаре судебного заседания Габараевой Ф.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Белевич В.Н., ... года рождения, уроженца ..., владеющего русским языком, гражданина ..., проживающего по адресу: ..., ..., имеющего ... образование, холостого, работающего в ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,У С Т А Н О В И Л:
Белевич В.Н. совершил умышленное преступление - незаконное хранение и ношение боеприпасов.
Преступление совершено Белевич В.Н. при следующих обстоятельствах:
... примерно в 16 часов 15 минут Белевич В.Н. в районе пересечения ..., ..., ..., был остановлен сотрудником транспортной милиции и доставлен в дежурную часть ... где в 16 часов 35 минут, в ходе проведения личного досмотра Белевич В.Н., в правом боковом кармане одетых на нём брюк, был обнаружен и изъят прозрачный пакет с находящимися внутри шестью патронами, которые согласно заключению эксперта ... от ..., являются штатными боеприпасами калибра 5.6 миллиметров к нарезному огнестрельному спортивно-охотничьему оружию, для стрельбы пригодны.
В судебном заседании подсудимый Белевич В.Н. вину в совершении указанного инкриминируемого ему преступления не признал и показал, что ..., с 8 часов утра он находился на своем рабочем месте. Примерно в обеденное время ему стало плохо и он решил обратиться к врачу после чего пошел в ... ..., зашел в здание больницы, подошел к кабинету врача, но дверь кабинета была закрыта, после чего решил направиться домой. При выходе из больницы он встретил ранее незнакомого человека, который попросил его помочь перевезти какой-то груз из одной квартиры в другую за денежное вознаграждение, на что он согласился. После чего незнакомец звонил кому-то два раза, но не дозвонился. Затем предложил выпить и покушать. Они направились в магазин, который находился в районе шестой школы, где купил бутылку водки и закуску. После чего они направились за железнодорожные пути в район железнодорожного перехода к .... Сели рядом с кустами, расположенными между ... ... и ... - выпили бутылку водки и съели всю закуску. Когда они выпивали спиртное незнакомец еще раз позвонил кому-то два раза, но опять не дозвонился. Тогда он Белевич В.Н. решил поинтересоваться у незнакомца кто он такой, на что последний сказал, что его зовут В. по кличке «...». После чего В. минут на десять отлучился куда-то и пришел обратно с закуской. В. еще раз попытался кому-то позвонить, но не дозвонился. После того как они закончили сидеть В. сказал, что сейчас он пойдет в магазин, расположенный примерно на углу улиц ..., где возьмет деньги и отдаст за оказываемую в последующем ему помощь. Они вместе направились в сторону магазина. Когда пересекли железнодорожные пути, оказались возле магазина «...», расположенного между пешеходным переходом на ... «...». В это время В. по телефону кому-то сказал: «Т., все нормально». В. сказал, чтобы он подождал его рядом с магазином, так как ему было неловко заходить с ним в магазин. Перед входом в магазин, В. повернулся к нему и передал пакет и попросил, чтобы он - Белевич В.Н. его подержал, пока он не вернется из магазина. При этом он не знал, и не разглядел, что находится в пакете, после чего положил пакет в правый карман надетых на нем спортивных брюк. Когда положил пакет в карман, к нему из магазина выскочил ранее знакомый сотрудник транспортной милиции К.Т., который потребовал чтобы он сел в автомашину, положив руки на панель. После чего он был доставлен в дежурную часть .... После того как он был доставлен в дежурную часть ..., туда же были приглашены двое понятых. В присутствии понятых сотрудник милиции попросил его представиться, Белевич представился, после чего сотрудник милиции спросил, имеются ли у него при себе запрещенные к незаконному обороту предметы и вещества, на что он ответил, что таковых у него при себе нет. Тогда сотрудник милиции произвел ему личный досмотр, в результате которого из правого наружного кармана надетых на нём спортивных брюк он достал пакет, внутри которого находились патроны в количестве шести штук. После чего он был доставлен в помещение транспортной милиции, где говорил сотрудникам милиции, что это патроны не его, а принадлежат В. по кличке «...». Милиционер, который задержал его, не захотел слушать. После чего сотрудник милиции сказал, чтобы он указал в объяснении, что вышеуказанные патроны он нашел 6 лет назад, в районе «...» и собирался передать их своим знакомым охотникам, если он хочет получить условный срок. Но если он откажется, то упрячет за решетку до самого суда, будет пытать его электрошокером, тогда Белевич согласился и подписал протокол. К.Т., после того как Белевич обратился за помощью к адвокату, начал неоднократно звонить на домашний номер телефона и говорить, что он ему устроит грубое задержание, что своими жалобами он сделал сам себе хуже. А прокурор сказал, что если бы он обратился во ... на следующий день после задержания, то помог бы ему. А на следующий день он обратился, к адвокату С.А.. Рассказал все вышеизложенное, на что С.А. сказал, что необходимо написать жалобу во ... и назначил ему встречу на понедельник. После чего ... Ц.С.Э, было направлено постановление об отказе в даче согласия на возбуждение уголовного дела, тем не менее, они возбудили уголовное дело в отношении него для повышения своих показателей. К.Т.К. часто его встречал, возвращаясь с работы, предлагал ему употребить наркотики или спиртное. Г.Ю.И. сотрудничает с ... и давал показания против него, на самом деле он не виноват.
Вместе с тем суд приходит к убеждению в том, что несмотря на непризнание подсудимым Белевич В.Н. своей вины, его вина в совершении преступления при вышеизложенных, установленных в суде обстоятельствах, доказана полностью и подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств. В частности:
показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля К.Т.К. из содержания которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного .... ... в течение рабочего дня им проводились оперативные мероприятия в зоне обслуживания территории ... по выявлению лиц склонных к совершению преступлений. В тот же день, примерно в 16 часов 15 минут им был замечен ранее ему незнакомый гражданин, который переходил через железнодорожные пути на пешеходном переходе со стороны завода «...» и «...» направляясь в сторону пересечения улиц ..., ..., .... Гражданин был похож на разыскиваемого ими человека, остановив его прямо на железнодорожном переходе, предъявил ему служебное удостоверение и представился и попросил его предъявить документы, удостоверяющие личность. На что гражданин пояснил, что никаких документов при нём не имеется и представился в устной форме Белевич В.Н. ..., являющийся работником ст.Владикавказ в должности монтёра пути. К.Т.К. попросил его пройти вместе с ним в дежурную часть ..., для установления личности, на что Белевич В.Н. согласился. В пути следования до дежурной части ... они друг с другом не общались. На момент их прибытия в дежурную часть ..., расположенного на ..., в помещении находились оперативный дежурный ... Я.В.Л., помощник дежурного С.А.А., ст.оперуполномоченный ... К.Т.М., последний предложил оказать помощь в письменном оформлении факта проведения личного досмотра гр-на Белевич В.Н. Примерно в 16 часов 30 минут, он пригласил в помещение данной дежурной части двух понятых, которым пояснил, что будет проводить личный досмотр гр-на Белевич В.Н. на предмет выявления незаконно хранящихся предметов либо веществ. После чего разъяснил двум приглашённым понятым их права и обязанности, предусмотренные ст.60 УПК РФ, а гражданина Белевич В.Н. попросил представиться всем участником личного досмотра, пояснить какого года рождения и место его работы. На что гр.Белевич В.Н. представился, сообщил какого года рождения и пояснил, что является работником .... Далее, он предложил гр.Белевич В.Н. добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы - либо вещества, то есть оружие, боеприпасы, наркотики, если таковые при нём имеются. На что гр.Белевич В.Н. пояснил, что ничего из вышеперечисленного при нём не хранится и не имеется. Тогда он попросил гражданина Белевич В.Н. выложить на служебный стол содержимое карманов. Белевич В.Н. вытащил с левого нагрудного кармана одетой на нём серо-коричневой рубашки связку дверных ключей, а из правого бокового кармана одетых на нём чёрного цвета спортивных брюк вытащил один носовой платок и пояснил, что ничего более у него в карманах не имеется. После чего К.Т.К. лично приступил к личному досмотру гражданина Белевич В.Н., в ходе которого из правого кармана вышеуказанных брюк, надетых на Белевич В.Н., где ранее находился носовой платок, он обнаружил и изъял один прозрачный целлофановый пакет, в котором находилось шесть металлических предметов похожих на мелкокалиберные патроны 5,6мм. На вопрос, что это, откуда они и кому принадлежат, Белевич В.Н. пояснил, что это спортивно - охотничьи патроны, которые были им найдены, точную дату не назвал, примерно шесть лет назад, то есть в ... на окраине ..., ... в районе «...». Обнаруженные предметы, после обнаружения были упакованы в прозрачный целлофановый пакет и опечатаны бумажной биркой белого цвета с оттиском мастичной печати «Для пакетов - ... ...», на оттисках которого расписались понятые и сам гражданин Белевич В.Н. Никаких заявлений, дополнений и претензий от участвующих лиц и самого гражданина Белевич В.Н. при проведении личного досмотра не поступало. Белевич В.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах спиртного. Никакого физического либо психического давления на Белевич В.Н. никем не оказывалось. К.Т.К. также в судебном заседании показал, что в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу он был допрошен в качестве свидетеля и давал показания, аналогичные вышеизложенным, подтверждал их в ходе проведения очной ставки между ним и гражданином Белевич В.Н., а также в ходе проведения проверки показаний на месте;
показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля К.Т.М. из содержания которых следует, что он ... примерно в 16 часов, по указанию оперативного дежурного ..., Я.В.Л., прибыл в помещение вышеуказанной дежурной части ... расположенной ... по адресу: ..., ... ..., для очередной проверки оперативным дежурным, сохранности его табельного оружия. В дежурной части также находился помощник оперативного дежурного С.А.А. Примерно в 16 часов 30 минут того же дня его коллегой оперуполномоченным ... К.Т.К. в дежурную часть для установления личности и проведения личного досмотра, был доставлен ранее ему незнакомый гражданин, который представился как Белевич В.Н.. Он предложил помочь К.Т.К., в письменной форме зафиксировать факт проведения личного досмотра, на что он согласился. Сразу же в дежурную часть ... были приглашены двое понятых, которым объяснили, что будут проводить личный досмотр гр-на Белевича В.Н. на предмет выявления незаконно хранящих предметов либо веществ и разъяснили им права и обязанности, предусмотренные ст.60 УПК РФ, а Белевич В.Н. попросили представиться всем участникам личного досмотра, пояснить какого года рождения и место его работы. На что гр.Белевич В.Н. представился, сообщил какого он года рождения и пояснил, что является работником .... Далее, ему было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы - либо вещества - оружие, боеприпасы, наркотики, если таковые при нём имеются. На что Белевич В.Н. пояснил, что ничего из вышеперечисленного при нём не хранится. Тогда они попросили Белевич В.Н. выложить на служебный стол содержимое его карманов. Белевич В.Н. вытащил с левого нагрудного кармана одетой на нём серо-коричневого цвета рубашки связку дверных ключей, а с правого бокового кармана одетых на нём чёрного цвета спортивных брюк вытащил один носовой платок и пояснил, что ничего более у него в карманах не имеется. После чего приступили к личному досмотру гражданина Белевич В.Н., в ходе которого с правого кармана вышеуказанных брюк, где ранее находился носовой платок, обнаружили и изъяли один прозрачный целлофановый пакет, в котором находилось шесть металлических предметов похожих на мелкокалиберные патроны 5,6мм. На вопрос, что это, откуда они и кому принадлежат, Белевич В.Н. пояснил, что это спортивно - охотничьи патроны, которые были им найдены, точную дату не назвал, примерно шесть лет назад, то есть в ... на окраине ... ... в районе «...». Обнаруженные предметы, были упакованы обратно в прозрачный целлофановый пакет и опечатаны бумажной биркой белого цвета с оттиском мастичной печати «Для пакетов - ... ...», на оттисках которого расписались понятые и сам гр-н Белевич В.Н. Никаких заявлений, дополнений и претензий от участвующих лиц и самого гражданина Белевич В.Н. при проведении личного досмотра не поступало. Белевич В.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах спиртного. Никакого физического либо психического давления на Белевич В.Н. никем не оказывалось. К.Т.М. также в судебном заседании показал, что в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу он был допрошен в качестве свидетеля и давал показания, аналогичные вышеизложенным, подтверждал их в ходе проведения очной ставки между ним и гражданином Белевич В.Н.;
показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Я.В.Л., из содержания которых следует, что ... он с утра заступил на суточное дежурство и находился на рабочем месте в дежурной части ..., расположенной на вокзале ... по адресу: ..., ... ..., вместе со своим помощником С.А.А.. Примерно в 16 часов 30 минут в дежурную часть зашёл оперуполномоченный УР ... К.Т.К., вместе с ранее незнакомым мужчиной, как ему после стало известно гражданином Белевич В.Н., ..., для установления его личности и проведения личного досмотра, на предмет обнаружения незаконно хранящихся предметов, либо веществ, запрещённых законом к свободному обращению. Также, в помещении дежурной части ... находился помощник С.А.А. и старший оперуполномоченный УР ... К.Т.М., последний зашёл по указанию дежурного, для проверки сохранности табельного оружия и изъявил желание посодействовать оперативному уполномоченному К.Т.К. при фиксировании в письменной форме проведения личного досмотра гр-на Белевич В.Н. Сразу же в дежурную часть были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст.60 УПК РФ, а гр-на Белевич В.Н. попросили представиться всем участникам личного досмотра. Перед началом досмотра К.Т.К. поинтересовался у гр-на Белевич В.Н., имеются ли при нём незаконно хранящиеся предметы, либо вещества, запрещённые к свободному обращению, на что Белевич пояснил, что таковых предметов и веществ при нём нет. Тогда Белевич В.Н. было предложено выложить на служебный стол дежурной части ... всё содержимое его карманов. Белевич В.Н. вытащил из нагрудного левого кармана одетой на нём рубашки связку дверных ключей, а с правого бокового кармана одетых на нём спортивных брюк один носовой платок и выложил их на стол, при этом пояснил, что ничего более при нём не хранится. Далее, при проведении личного досмотра оперативным уполномоченным К.Т.К. с правого бокового кармана указанных брюк, был обнаружен и изъят прозрачный целлофановый пакетик с металлическими предметами в количестве шести штук, похожие на мелкокалиберные патроны калибра 5.6мм. На вопрос сотрудников милиции, что это, откуда они и кому принадлежат Белевич В.Н. пояснил всем участникам досмотра, что это патроны, были им найдены примерно шесть лет назад на окраине ... в районе «...». Обнаруженные предметы были упакованы обратно в прозрачный целлофановый пакет и опечатаны бумажной биркой белого цвета с оттиском мастичной печати «Для пакетов - ... ...», на оттисках которой расписались понятые и сам гр-н Белевич В.Н.. Никаких заявлений и претензий от участвующих лиц и самого гр-на Белевич В.Н. при проведении личного досмотра не поступило. Никакого физического либо психического давления на Белевич В.Н. никем не оказывалось. Я.В.Л. также в судебном заседании показал, что в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу он был допрошен в качестве свидетеля и давал показания, аналогичные вышеизложенным;
показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля С.А.А., из содержания которых следует, что ... он с утра заступил на суточное дежурство и находился на рабочем месте в дежурной части ... расположенной на вокзале ... по адресу: ..., ..., ..., вместе с оперативным дежурным Я.В.Л.. Примерно в 16 час.30 мин. в дежурную часть зашёл оперуполномоченный УР ... К.Т.К., вместе с ранее незнакомым мужчиной, с целью установления личности последнего и проведения личного досмотра на предмет обнаружения незаконно хранящихся предметов, либо веществ, запрещённых законом к свободному обороту. Также в помещении дежурной части ... находился оперативный дежурный Я.В.Л. и старший оперуполномоченный УР ... К.Т.М., который зашёл по указанию дежурного, для проверки сохранности табельного оружия и который изъявил желание посодействовать оперативному уполномоченному К.Т.К. в фиксировании в письменной форме проведения личного досмотра гр-на Белевич В.Н. В дежурную часть были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст.60 УПК РФ, а гр-на Белевич В.Н. попросили представиться всем участникам личного досмотра. Перед началом досмотра К.Т.К. поинтересовался у гр-на Белевич В.Н., имеются ли при нём незаконно хранящиеся предметы, либо вещества запрещённые законом в свободном обращении, на что он пояснил, что таковых предметов и веществ при нём нет. Тогда Белевич В.Н. было предложено выложить на служебный стол дежурной части ... всё содержимое его карманов. Белевич В.Н. вытащил с нагрудного левого кармана одетой на нём рубашки связку дверных ключей, а с правого бокового кармана одетых на нём спортивных брюк один носовой платок и выложил их на служебный стол, при этом пояснил, что ничего более при нём не хранится. Далее, при проведении личного досмотра К.Т.К. с правого бокового кармана указанных брюк, был обнаружен и изъят прозрачный целлофановый пакетик с металлическими предметами в количестве шести штук, похожими на мелкокалиберные патроны калибра 5.6мм. На вопрос сотрудников милиции, что это, откуда они и кому принадлежат Белевич В.Н. пояснил всем участникам досмотра, что это патроны, были им найдены примерно шесть лет назад на окраине ... в районе «...». Обнаруженные предметы, были упакованы обратно в прозрачный целлофановый пакет и опечатаны бумажной биркой белого цвета с оттиском мастичной печати «Для пакетов - ... ...», на котором расписались понятые и сам гр-н Белевич В.Н. Никаких заявлений и претензий от участвующих лиц и самого гр-на Белевич В.Н. при проведении личного досмотра не поступило. По внешнему виду гр.Белевич В.Н. было видно, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя. Никакого физического либо психического давления на Белевич В.Н. никем не оказывалось. С.А.А. также в судебном заседании показал, что в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу он был допрошен в качестве свидетеля и давал показания, аналогичные вышеизложенным;
показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Г.Ю.И., из содержания которых следует, что ... он находился целый день на рабочем месте, то есть на вокзале ..., расположенном по адресу: ..., ..., ... и занимался уборкой территории вокзала. Примерно в 16 часов 30 минут к нему подошёл парень в гражданской форме, показал служебное удостоверение ..., представился оперативным сотрудником ... К.Т. и попросил принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина в помещении дежурной части ..., которая расположена на перроне указанного вокзала. Согласившись, прошёл вместе с ним в дежурную часть ..., где находился ранее ему на вид знакомый гражданин, так как ему было известно, что он является железнодорожным работником и он его неоднократно встречал на территории ..., фамилии, имени, отчества его не знал. По внешнему виду было видно, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах спиртного. Перед началом досмотра сотрудники милиции разъяснили ему и другому приглашённому понятому права и обязанности, предусмотренные УПК РФ. После чего, сотрудники милиции пояснили находящемуся там гражданину, что будут проводить его личный досмотр по выявлению незаконно хранящихся предметов и веществ и попросили назвать фамилию, имя, отчество, год рождения и место работы, всем участникам личного досмотра. После чего гражданин представился, как Белевич В.Н. ..., работник ..., .... Затем у гр-на Белевича В.Н. поинтересовались, есть ли при нём какие - либо незаконно хранящиеся предметы, то есть: наркотические средства, оружие, боеприпасы, иные предметы запрещённые законом к свободному обращению и, если есть, то добровольно их выдать. На что гр-н Белевич В.Н. пояснил, что таковых предметов и веществ, при нём не имеется. Сотрудники милиции попросили Белевич В.Н. выложить на служебный стол содержимое его карманов. Белевич В.Н. с нагрудного левого кармана своей серо-коричневого цвета рубашки вытащил связку дверных ключей, а с правого бокового кармана одетых на нём чёрного цвета спортивных брюк, вытащил один носовой платок и заявил, что больше ничего у него в карманах не хранится. Тогда сотрудники милиции, при самостоятельном проведении личного досмотра гр-на Белевич В.Н. с правого бокового кармана его вышеуказанных брюк обнаружили и изъяли один прозрачный целлофановый пакет, в котором находились шесть металлических предметов похожих на мелкокалиберные патроны. На вопрос сотрудников милиции к гр-ну Белевич В.Н., что это, откуда и кому принадлежит, последний пояснил, что это спортивно-охотничьи патроны, которые им были найдены, точную дату не назвал, сказав лишь примерно шесть лет назад, на окраине ... ... в районе «...». Обнаруженные предметы были упакованы обратно в прозрачный целлофановый пакет и опечатаны бумажной биркой белого цвета с оттиском мастичной печати «Для пакетов - ... ...», на которой расписался он, другой приглашённый понятой и сам гр-н Белевич В.Н. Также он, другой понятой и сам гр-н Белевич В.Н., после личного прочтения протокола личного досмотра, расписались в нём. Никаких заявлений и претензий от него, другого понятого и самого гр-на Белевич В.Н. при проведении личного досмотра не поступило. Никакого физического либо психического давления на Белевич В.Н. никем не оказывалось. Г.Ю.И. также в судебном заседании показал, что в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу он был допрошен в качестве свидетеля и давал показания, аналогичные вышеизложенным, подтверждал их в ходе проведения очной ставки между ним и гражданином Белевич В.Н.;
показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля К.Т.Г., из содержания которых следует, что ... примерно в 16 часов 30 минут он находился на территории вокзала ..., расположенного по адресу: ..., ..., ..., по вопросу приобретения железнодорожных билетов. В то же время к нему подошёл парень в гражданской форме, показал служебное удостоверение ..., представился оперативным сотрудником ... К.Т. и попросил принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина в помещении дежурной части ..., которая расположена на перроне указанного вокзала. Согласившись, прошёл вместе с ним в дежурную часть ..., где находился ранее ему незнакомый гражданин, по внешнему его виду было видно, что он был в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя. Перед началом досмотра сотрудники милиции разъяснили ему и другому приглашённому понятому их права и обязанности. После чего, сотрудники милиции пояснили находящемуся там гражданину, что будут проводить его личный досмотр по выявлению незаконно хранящих предметов и веществ, к которым относятся: наркотические средства, оружие, боеприпасы, иные предметы запрещённые законом к свободному обращению и попросили назвать фамилию, имя, отчество, год рождения и место работы, всем участникам личного досмотра. Гражданин представился как Белевич В.Н. ..., работник .... Затем у гр-на Белевич В.Н. поинтересовались, есть ли при нём какие - либо незаконно хранящиеся предметы из ранее ими вышеперечисленного, если есть, то попросили добровольно выдать. На что гр-н Белевич В.Н. пояснил, что таковых предметов и веществ, при нём не имеется. Тогда сотрудники милиции попросили Белевич В.Н. выложить на служебный стол содержимое его карманов. Белевич В.Н. с нагрудного левого кармана своей серо-коричневого цвета рубашки вытащил связку дверных ключей, а с правого бокового кармана одетых на нём чёрного цвета спортивных брюк, вытащил один носовой платок и заявил, что больше ничего у него в карманах не хранится. Затем сотрудник транспортной милиции приступил к самостоятельному проведению личного досмотра гр-на Белевич В.Н., и с правого бокового кармана его вышеуказанных брюк, обнаружил и изъял один прозрачный целлофановый пакет, в котором находились шесть металлических предметов похожих на мелкокалиберные патроны. На вопрос сотрудников милиции к гр-ну Белевич В.Н., что это, откуда они и кому принадлежат, Белевич В.Н. пояснил, что это спортивно-охотничьи патроны, которые им были найдены, точную дату не указал, сказав лишь, что примерно шесть лет назад, на окраине ... в районе «...». Обнаруженные предметы, были упакованы обратно в прозрачный целлофановый пакет и опечатаны бумажной биркой белого цвета с оттиском мастичной печати «Для пакетов - ... ...», на которой расписался он, другой приглашённый понятой и сам гр-н Белевич В.Н.. Также он, другой понятой и сам гр-н Белевич В.Н., после личного прочтения протокола личного досмотра от ..., расписались в нём. Никаких заявлений и претензий от него, другого понятого и самого гр-на Белевич В.Н. при проведении личного досмотра не поступало. Никакого физического либо психического давления на Белевич В.Н. никем не оказывалось. К.Т.Г. также в судебном заседании показал, что в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу он был допрошен в качестве свидетеля и давал показания, аналогичные вышеизложенным, подтверждал их в ходе проведения очной ставки между ним и гражданином Белевич В.Н.
Суд, анализируя и оценивая показания свидетелей К.Т.К., К.Т.М., Я.В.Л., С.А.А., Г.Ю.И. и К.Т.Г., признает их допустимыми доказательствами по делу, оценивает их как достоверные и объективные, в виду того, что они согласуются между собой, а также согласуются с другими исследованными по делу в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами, материалами уголовного дела, подтверждающими прямо либо косвенно в своей совокупности вину Белевич В.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления, в частности:
согласно рапорту оперативного уполномоченного ... К.Т.К. об обнаружении признаков преступления, ..., примерно в 16 часов 30 минут, с железнодорожного перехода на ... в дежурную часть ... был доставлен гражданин Белевич В.Н., у которого в ходе проведения личного досмотра, в правом боковом кармане брюк надетых на нем, были обнаружены и изъяты шесть патронов калибра 5,6 мм. и направлены на исследование в ЭКО ЭКЦ при СК УВДТ. (л.д.4);
согласно протоколу личного досмотра от ..., при проведении личного досмотра сотрудниками ..., в дежурной части ..., в присутствии двух понятых у Белевич В.Н., в правом боковом кармане брюк надетых на нем, были обнаружены и изъяты шесть предметов золотистого цвета, цилиндрической формы, с маркировкой, с наконечниками тёмно-серого цвета, которые были упакованы в полиэтиленовый пакет и опечатано печатями ... ... «для пакетов». От участников досмотра перед началом, во время либо после проведения досмотра заявлений, замечаний и дополнений не поступило (л.д.5-6);
согласно справки эксперта «№321 от ..., а также заключению эксперта ... от ... и фототаблицы к нему, представленные на экспертизу шесть патронов ранее обнаруженные и изъятые у гражданина Белевич В.Н., являются штатными боеприпасами калибра 5.6мм., к нарезному огнестрельному спортивно-охотничьему оружию, для стрельбы пригодны (л.д.11,92-93);
согласно протоколу очной ставки от ... между подозреваемым Белевич В.Н. и свидетелем К.Т.М., последний подтвердил ранее данные им в ходе предварительного расследования показания, о том, что ... примерно в 16 час. 30 мин. в ходе личного досмотра у Белевич В.Н. в правом боковом кармане одетых на нём брюк, был обнаружен и изъят один прозрачный целлофановый пакет, в котором находились шесть патронов (л.д.103-107);
согласно протоколу очной ставки от ... между подозреваемым Белевич В.Н. и свидетелем К.Т.К., последний подтвердил ранее данные им в ходе предварительного расследования показания, о том, что ... примерно в 16 часов 30 минут в ходе личного досмотра у Белевич В.Н. в правом боковом кармане одетых на нём брюк, был обнаружен и изъят один прозрачный целлофановый пакет, в котором находились шесть патронов (л.д.113-119);
согласно протоколу проверки показаний на месте от ..., свидетель К.Т.К. в присутствии двух понятых указал на место, а именно на железнодорожный переход, одна сторона которого ведёт на заводы: «...», «...», «...», другая сторона на пересечение улиц ..., ...,..., при этом пояснил, что именно на этом месте ... примерно в 16 часов 15 минут был задержан и доставлен в дежурную часть ... гр.Белевич В.Н., где при его личном досмотре в правом боковом кармане одетых на нём брюк, был обнаружен и изъят один прозрачный пакет с шестью патронами калибра 5.6милиметров (144-147);
согласно протоколу очной ставки от ... между подозреваемым Белевич В.Н. и свидетелем К.Т.Г., последний подтвердил ранее данные им в ходе предварительного расследования показания о том, что ... примерно в 16 часов 30 минут в ходе личного досмотра у Белевич В.Н. в правом боковом кармане одетых на нём брюк, был обнаружен и изъят один прозрачный целлофановый пакет, в котором находились шесть патронов (л.д.108-112);
согласно протоколу очной ставки от ... между подозреваемым Белевич В.Н. и свидетелем Г.Ю.И., последний подтвердил ранее данные им в ходе предварительного расследования показания о том, что ... примерно в 16 часов 30 минут в ходе личного досмотра у Белевич В.Н. в правом боковом кармане одетых на нём брюк, был обнаружен и изъят один прозрачный целлофановый пакет, в котором находились шесть патронов (л.д.120-125);
согласно справки эксперта ЭКЦ при СК УВДТ - шесть патронов калибра 5,6 мм ранее изъятые у Белевич В.Н., при исследовании экспериментально отстреляны согласно заключению эксперта ... от ... (л.д.94);
согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, а также протоколу осмотра предметов - ..., шесть гильз отстрелянных в ходе баллистической судебной экспертизы от патронов калибра 5,6мм. изъятые в ходе личного досмотра у гражданина Белевич В.Н., были осмотрены в присутствии понятых, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу(л.д.100-102):
Суд, анализируя и оценивая показания Белевич В.Н., данные им в суде о том, что обнаруженные и изъятые в ходе его личного досмотра патроны ему не принадлежали, их ему в тот же день в пакете дал парень по имени В. и кличке «г.», он не знал, что в пакете патроны, это всё было спровоцировано сотрудником милиции К.Т.К., ему угрожали сотрудники милиции физической расправой, оказывали на него давление, патроны после обнаружения у него, сотрудниками милиции никуда не упаковывались и ничем не опечатывались, он говорил в милиции, что патроны не его и ему не принадлежат, но его ни кто не слушал, суд признает их недостоверными и необъективными, вызванными стремлением Белевич В.Н. уклониться от уголовной ответственности, ввиду того, что они противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным в суде,вышеизложенным показаниям К.Т.К., К.Т.М., Я.В.Л., С.А.А., Г.Ю.И. и К.Т.Г. о том, что на вопрос сотрудников милиции к гр-ну Белевич В.Н., после обнаружения у него пакета с патронами, что это, откуда и кому принадлежит, последний пояснил, что обнаруженное у него является спортивно-охотничьими патронами, которые им были найдены, точную дату не назвал, сказав лишь примерно шесть лет назад, на окраине ... ... в районе «...». Указанные предметы были упакованы после обнаружения в прозрачный целлофановый пакет и опечатаны бумажной биркой белого цвета с оттиском мастичной печати «Для пакетов - ... ...», на которой расписались К.Т.Г. и Г.Ю.И. как понятые, а также сам гр-н Белевич В.Н., после личного прочтения протокола личного досмотра от .... Никаких заявлений и претензий от понятых и самого гр-на Белевич В.Н. при проведении личного досмотра не поступило. Никакого физического либо психического давления на Белевич В.Н. никем не оказывалось. а также вышеизложенным, исследованным судом, письменным доказательствам - материалам уголовного дела, подтверждающим в своей совокупности прямо или косвенно вину Белевич В.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления.
Органами предварительного расследования Белевич В.Н. предъявлено обвинение по ч.1 ст.222 УК РФ по признакам совершения им незаконного приобретения, хранения и ношения боеприпасов.
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, приходит к убеждению в том, что вменённый Белевич В.Н. органами предварительного расследования по ч.1 ст.222 УК РФ, а именно как незаконное хранение и ношение боеприпасов.
При назначении подсудимому вида и размера наказания суд исходит из требований ст.1 ч.3 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, а также ст.ст. 6,60,61,63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи. В частности, совершенное Белевич В.Н., преступление по характеру и степени общественной опасности отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, направленных против общественной безопасности и общественного порядка.
Обстоятельств, смягчающих наказание Белевич В.Н., предусмотренных ст.61 УК РФ, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание Белевич В.Н., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Белевич В.Н. имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.47). Работает в должности ... ... ... ... «...», по месту работы характеризуется положительно(л.д.50). На учете в наркологических и психоневрологических лечебных учреждениях РСО-Алания Белевич В.Н. - не состоит (л.д.42-44). По данным ИЦ МВД РСО-Алания Белевич В.Н. - ранее не судим (л.д.45).
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к убеждению в том, что исправление Белевич В.Н. возможно без изоляции его от общества. Таким образом, Белевич В.Н. следует назначить наказание в пределах санкции инкриминируемой ему части и статьи УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы, то есть с применением ст.73 УК РФ.
Кроме того, с учетом обстоятельств совершенного Белевич В.Н. преступления, совершения им преступления средней тяжести впервые, положительной характеристики с места работы, суд считает нецелесообразным, для достижения исправления подсудимого, применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ.
Вещественные доказательства по уголовному делу - шесть патронов калибра 5,6 мм изъятые у Белевич В.Н., согласно справке эксперта ЭКЦ при СК УВДТ, при исследовании - экспериментально отстреляны (л.д.94).
В соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному, подлежат уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299; 302-304; 307-310 УПК Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Белевич В.Н., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1-го (одного) года и 6-ти (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Белевич В.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1-н (один) год.
В период испытательного срока возложить на Белевич В.Н. обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего его исправление.
Контроль за поведением Белевич В.Н. в период испытательного срока возложить на ОВД по месту жительства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Белевич В.Н. - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: шесть гильз калибра 5,6 мм., хранящиеся в ..., по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10-ти (десяти) суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же день со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый Белевич В.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Келехсаев Б.Д.