П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерацииг. Владикавказ 17 января 2011 года
Промышленный районный Суд г.Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания, в составе председательствующего Гусова С.А.,с участием;
государственного обвинителя, помощника прокурора Промышленного МО г.Владикавказа Саламовой В.У.,
подсудимого Кобесова В.А.,
защитника - адвоката Цаллагова А.Б.,представившего удостоверение ... и ордер ... от 17 января 2011 года,
при секретаре Илуридзе И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-24/11 в отношении:
Кобесов В.А.,
родившегося ...., в ..... ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: ул...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л;
Кобесов В.А. незаконно приобрел и носил боеприпасы. Преступление совершенно, при следующих обстоятельствах:
так, он (Кобесов В.А.) 19 ноября 2010 года, примерно в 1200 часов в сквере, рядом с автовокзалом ..., расположенным по адресу: ул... обнаружил четыре патрона 9 мм. Имея умысел на незаконное приобретение и ношение указанных боеприпасов, Кобесов В.А. обнаруженные патроны завернул в бумажную салфетку и положил в карман одетой на нем спортивной куртки.
В тот же день, в 21 час. 26 мин. в ходе проведения обследования жилого домовладения по адресу: ул..., сотрудниками ЦПЭ МВД по РСО-Алания был задержан гр.Кобесов В.А., у которого в ходе проведенного личного досмотра, в правом наружном кармане одетой на нем спортивной куртки желтого цвета с синими полосками был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находились четыре металлических предмета цилиндрической формы, которые согласно заключению эксперта ... от 22 ноября 2010 года являются боеприпасами к огнестрельному нарезному оружию - пистолетными патронами отечественного производства, калибра 9 х18 мм ПМ, предназначенными для стрельбы из пистолетов «..... и других моделей оружия данного калибра. Все представленные на исследование патроны изготовлены заводским способом и пригодны для стрельбы.
В ходе судебного заседания, подсудимый Кобесов В.А. в присутствии защитника, подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в «особом» порядке, выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал вину по инкриминируемым обстоятельствам дела. Пояснив, что последствия удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Просит не наказывать его строго, обязуется впредь не нарушать закон.
Защитник - адвокат Цаллагов А.Б., указал, что Кобесов В.А., ходатайство о постановлении приговора, без судебного разбирательства заявил добровольно, после проведенной консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства, и пределы обжалования ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель, помощник прокурора Саламова В.У. пояснила, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, поскольку Кобесов В.А. заявил его добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, и впоследствии подтвердил на судебном заседании, после консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны. Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении объективно подтверждается собранными доказательствами по уголовному делу.
Удостоверившись в том, что подсудимый Кобесов В.А., осознаёт характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства, после консультации с защитником, Суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без, проведения судебного разбирательства, поскольку максимальная санкция за совершенное преступление не превышает 4-х лет лишения свободы, предъявленное обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено добровольно, после проведенной консультации с защитником.
При изложенных обстоятельствах Суд, считает необходимым квалифицировать преступные действия Кобесова В.А., по ч. 1 ст. 222 УК РФ как, незаконное приобретение и ношение боеприпасов.
Квалифицирующий признак «хранение» подлежит исключению как излишне инкриминированный.
При назначении подсудимому вида и размера наказания Суд, исходит из требований ст. 1 ч. 3 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, Протоколов № № 1- 7, 9 - 13 к Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от 11 августа 1998 года, а так же ст.ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Суд признаёт чистосердечные, правдивые показания, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Суд не установил.
Обстоятельствами характеризующими личность подсудимого, Суд признал то, что Кобесов В.А. впервые совершил преступления средней тяжести. Имеет постоянное место жительства и регистрацию. ..... Вместе с тем, при задержании находился в состоянии одурманивания вызванного употреблением наркотических веществ.
С учётом изложенных обстоятельств настоящего дела, Суд приходит к выводу о возможности достижения социальной справедливости и исправление подсудимого, в случае назначения Кобесову В.А. наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ. Учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств, Суд считает целесообразным освободить его от дополнительного наказания в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, Суд
П Р И Г О В О Р И Л;
Кобесов В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное наказание, в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Меру пресечения Кобесову В.А. в виде подписки о невыезде оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
В период испытательного срока обязать Кобесова В.А. не менять постоянное место жительства, без уведомления специализированных органов, осуществляющих надзор за условно-осужденными, а также являться в указанное учреждение не менее 2-х раз в месяц.
Вещественные доказательства - четыре гильзы и четыре пули по вступлению приговора в законную силу передать в распоряжение ОМТ ХО МВД по РСО-Алания.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО - Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий С. А. Гусов