дело № 1-19/11
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерацииг.Владикавказ 19 января 2011 года
Промышленный районный Суд г.Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания, в составе председательствующего Гусова С.А.,с участием;
государственного обвинителя, помощника прокурора Промышленного М.О. г. Владикавказ Нартиковой М.Б.,
подсудимого Голумбовского А.В.,
защитника - адвоката Тедеевой А.А. представившей удостоверение ......... и ордер ......... от 17 января 2011года,
при секретаре Илуридзе И.И.,
а так же, с участием потерпевшей Ко О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Голубовский ,
родившегося ... в ул..... РСО-Алания, гражданина РФ, со средним образованием, владеющего русским языком, холостого, временно не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания ул.....,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л;
Голумбовский А.В. покушался на совершение грабежа - то есть открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах;
так, он (Голумбовский А.В.) примерно в 1630 часов, ..., находясь в кафе «............», расположенного по адресу: ул..... ........., будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к барной стойке, на которой увидел картонную коробку с денежными средствами. Имея умысел на открытое хищение чужого имущества, в полной мере осознавая противоправность своих действий в присутствии гр. Ча А.В. он (Голумбовский А.В.), схватил указанную картонную коробку с находившимися в ней денежными средствам в сумме 3 000 рублей, и побежал к выходу из кафе, пытаясь скрыться с похищенным имуществом. Однако, Голумбовский А.В. свои умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества, не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был замечен хозяйкой кафе - гр.Кочиевой О.Б., и после вмешательства которой бросив коробку с деньгами, скрылся с места преступления.
Подсудимый Голумбовский А.В. свою вину по предъявленному обвинению признал частично.
Допрошенный по обстоятельствам дела, показал, что примерно в 1500 час. вместе с приятелем Ча А.В. пришел в кафе «............», расположенное на ул..... имеющиеся у них двести рублей они заказали бутылку водки и закуску. Распив бутылку водки, он решил, что его обсчитали, и решил отомстить. Подойдя к барной стоке, полагая, что его не видят, он забрал коробку с деньгами, и направился к выходу, но услышав крик выкинул коробку под столик находящейся в одной из кабинок. После чего, к нему подбежала официантка, схватила за руку и потребовала вернуть деньги, но он вырвался и убежал. В тот же день, он (Голумбовский А.В.) был задержан сотрудниками милиции. В содеянном раскаивается, просит не лишать его свободы.
Допросив подсудимого, потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, Суд приходит к убеждению о виновности Голумбовского А.В. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.
К такому выводу Суд пришел, как на основании анализа показаний самого подсудимого, так и на основании совокупности доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании:
так, потерпевшая Ко О.Б. показала, что 12 ноября 2010 года, примерно в 1500 часов к ней в кафе «............» зашли двое молодых парней, одним из которых являлся Голумбовский А.В. Молодые люди сообщили, что они располагают двустами рублями и попросили на указанную сумму дать им бутылку водки и закуску. Она принесла, соленья, жаренный картофель и одну бутылку водки «Элита» 0,5 литра. Посетители за заказ сразу расплатились. Спустя примерно 1,5 часа, распив спиртное, Голумбовский А.В. стал возмущаться, что его обсчитали. Она пояснила, что стоимость заказа превышает 200 рублей, после чего вышла на кухню, при этом она имела возможность наблюдать за барной стойкой, тогда как её из зала видно не было. В один момент, она заметила как Голумбовский А.В. протянул руку за стойку и вытащил коробку с выручкой, в сумме 3 000 рублей, купюрами по 1000 и 100 рублей, после чего направился к выходу. Она (Ко О.Б.) начала кричать и погналась за Голумбовским А.В., которого догнала на выходе из кафе. Схватив его за руку, она потребовала вернуть деньги, но он ответил, что денег у него нет, вырвался и убежал. Указанные действия Голумбовский А.В. совершил в присутствии очевидца- Ча А.В. Тогда же о произошедшем она сообщила в милицию. Похищенные деньги позже обнаружила под столиком в кафе.
Свидетель Ал А.М. начальника отделения ОСО УР КМ УВД по г.Владикавказ показал, что в ноябре 2010 года поступило сообщение о совершенном грабеже в кафе «............» по ул..... приезду на место информация о совершенном преступлении подтвердилась, из объяснений очевидцев были получены приметы подозреваемого. В ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий, на ул....., возле ......... был замечен гражданин подходивший под описание. Задержанным оказался Голумбовксий А.В., который сознался в содеянном.
Свидетель Ху В.Р. оперуполномоченный УР КМ УВД по г.Владикавказ показал, что в ноябре 2010 года, в составе оперативной группы выехал по поступившей информации о совершенном в помещении кафе «............» грабеже. В ходе проведенных мероприятий был установлен и задержан подозреваемый, которым оказался Голумбовский А.В. В ходе опроса Голумбовский А.В. признался в содеянном им преступлении. Визуально подозреваемый был в состоянии опьянения, однако вел себя адекватно и дал детальные пояснения по обстоятельствам совершенного им преступления. Гражданин Голумбовский А.В. был доставлен в ДЧ ОМ ......... УВД по г.Владикавказ, куда был передан первоначально собранный материал.
Свидетель Кр. О.В. показала, что 12 ноября 2010 года присутствовала при осмотре места происшествия в кафе «............» по ул...... Во время осмотра было обнаружено и изъято в кабинете под столиком картонная коробка, с денежными средствами в сумме 3 000 рублей; две купюры по 1 000 рублей, десять купюр по 100 рублей. Все изъятые предметы были упакованы надлежащим образом и опечатаны.
Из оглашенных показаний свидетеля Ча А.В. следует, что 12 ноября 2010 года он зашел со своим другом Голумбовским А.В. в кафе «............», где они заказали бутылку водки и закуску. Выпив бутылку водки Голумбовский А.В. попросил его принести стакан воды. Ча А.В. принес ему воду и пошел в туалетную комнату, выйдя из которой сел за столик и увидел, что Голумбовский А.В. встал, подошел к барной стойке, взял картонную коробку с барной стойки и побежал в сторону выхода. За Голумбовским А.В. побежала официантка, поймала того за руку и тогда он выронил картонную коробку. Потом Голумбовский А.В. вырвался от официантки и выбежал из кафе. О том, что его друг намеревается совершить преступление, он не знал, тот ему об этом ничего не говорил.
Из оглашенных показаний свидетеля Ко А.Б. следует, что 12 ноября 2010 года примерно в 1500 часов в кафе «............» зашли двое молодых парней, ранее ей не знакомых, которые сделали заказ на соленья, жаренный картофель и бутылку водки. Их обслужила ее сестра -Ко О.Б. Позже, услышав крики сестры, выйдя из помещения кухни увидела как она держит молодого парня, одного из клиентов, у которого была в руках картонная коробка с деньгами. У молодого человека выпала из рук картонная коробка с деньгами, а он сам вырвался и убежал.
Кроме показаний потерпевшей и свидетелей вина подсудимого объёктивно подтверждается и другими доказательствами непосредственно исследованными в судебном заседании, а именно:
Заявлением Ко О.Б. от 12 ноября 2010 года (л.д..........), в ОМ №1 УВД г.Владикавказа с просьбой принять меры к неизвестному ей лицу, которое 12 ноября 2010 года, примерно в 16 часов открыто похитил денежные средства в сумме 3 000 рублей из помещения кафе «............» по ул......
Рапортом начальника отделения ОСО УР КМ УВД по г.Владикавказ Ал А.М. (л.д. ......... о том, что 12 ноября 2010 года, примерно в 16 час. неустановленное лицо открыто похитило деньги в сумме 3 000 рублей из помещения кафе «............», расположенного по адресу: ул......
Протоколом медицинского освидетельствования от 13 ноября 2010 года (л.д. .........), согласно которому Голумбовский А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения.
Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к протоколу, от 12 ноября 2010 года (л.д..........), согласно которому вышеуказанного числа произведен осмотр помещения кафе «............», в ходе которого изъяты: два следа пальцев рук с картонной коробки, обнаруженной в кабине; две денежные купюры достоинством по 1 000 рублей и десять купюр достоинством по 100 рублей.
Заключением эксперта ......... от 17 ноября 2010 года и фототаблицей, согласно которым представленные на исследование два следа пальцев рук на отрезках ........., ......... обнаруженные и изъятые при осмотре места происшествия, по факту открытого хищения имущества, гр. Ко О.Б. для идентификации личности пригодны.
Два следа пальцев рук образованы: след пальца руки на отрезке ......... большим пальцем правой руки Ко А.Б., ......... года рождения; след пальца руки на отрезке ......... указательным пальцем правой руки Голумбовского А.В., .... (л.д. .........)
Протоколом осмотра и постановлением от 10 декабря 2010 года, согласно которым к уголовному делу приобщены в качестве вещественных доказательств два следа пальцев рук, являющимися следами пальцев рук Ко А.Б. и Голумбовского А.В., и денежные купюры достоинством по 1 000 рублей в количестве двух штук, десять купюр достоинством по 100 рублей. (л.д..........
Признавая приведенные выше доказательства допустимыми, и в своей совокупности достаточными, оценивая их как достоверные, Суд исходит из того, что в части описания деяний, совершенных подсудимым и направленности его умысла, они противоречий не содержат, и полностью согласуются между собой в установлении значимых по делу обстоятельств.
Довод Голумбовского А.В. о том, что он действовал не с целью хищения чужого имущества, а желая только отомстить, Суд находит надуманным, поскольку он полностью опровергается показаниями как самого подсудимого, так и совокупностью приведенных выше доказательств, исходя из которых, ..., примерно в 1630 часов, находясь в кафе «............», расположенном по адресу: ул....., будучи в состоянии алкогольного опьянения Голубовский с барной стойки открыто похитил картонную коробку с деньгами в сумме 3 000 рублей, после чего попытался скрыться, однако, свои умышленные действия, направленные на совершение преступления, не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен гр. Ко О.Б. и был вынужден бросить похищенное имущество. Несмотря на то, что Голубовский пытался совершить указанное преступления, вне поля зрения потерпевшей, тем не менее указанное преступное посягательство было совершенно в присутствии гр. Ча А.В., который в полной мере осознавал преступные действия подсудимого. При указанных обстоятельствах исходя из разъяснений изложенных в п.п.4,5 Постановления пленума ВС РФ ......... от ... «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», Суд считает необходимым квалифицировать преступные действия Голумбовского А.В. по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ как - покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества,при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
При назначении подсудимому Голумбовскому А.В. вида и размера наказания Суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, протоколов №1-4 к Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от 11 августа 1998 года, а также ст.ст. 58, 60 - 63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Обстоятельства, отягчающие наказание не установлены.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание Голумбовскому А.В., Суд учитывает частичные признательные показания, примирение с потерпевшей.
Исследуя личность подсудимого, Суд установил, что Голумбовский А.В. к уголовной ответственности привлекается впервые. ............
Какими-либо данными и наличии у подсудимого душевного или иного тяжкого заболевания препятствующего привлечению его к уголовной ответственности Суд не располагает.
С учётом изложенных обстоятельств, тяжести содеянного, Суд приходит к выводу о возможности достижения социальной справедливости и исправления подсудимого, в случае назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.ст. 66, 73 УК РФ.
В период испытательного срока Суд считает целесообразным возложить на Голумбовского А.В. дополнительные обязательства способствующие его исправлению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, Суд
П Р И Г О В О Р И Л;
Голубовского А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст.73 УК РФ назначенное наказание, в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Меру пресечения Голумбовскому А.В. в виде подписки о невыезде оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
В период испытательного срока обязать Голумбовского А.В. не менять постоянное место жительства, без уведомления специализированных органов, осуществляющих надзор за условно-осужденными, а также являться в указанное учреждение не менее 2-х раз в месяц.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: два следа пальцев рук и картонную коробку уничтожить; денежные средства в сумме 3 000 рублей оставить в распоряжении потерпевшей Ко О.Б.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО - Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий С. А. Гусов