г. Владикавказ 8 апреля 2011 года подсудимого Газзаев Г.Б., защитника-адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Кундуховой Э.Т., представившей удостоверение № 395 и ордер № 008 от 17 марта 2011 года, при секретаре судебного заседания Джатиевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Газзаев Г.Б.,... ... года рождения, уроженца ... ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., владеющего русским языком, имеющего ... образование, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Газзаев Г.Б. совершил умышленное преступление - уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. Преступление совершено Газзаевым Г.Б. при следующих обстоятельствах: Так он, ... был поставлен на воинский учет в отделе Военного ко миссариата РСО-Алания по ..., расположенном по адресу: .... С ... года Газзаеву Г.Б. была предоставлена отсрочка от прохождения военной служ бы в связи с обучением в ...», согласно п. «а» ч. 2 ст. 24 Федерального закона № 53-Ф3 от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе». ... Газзаев Г.Б. окончил обучение в образовательном учреждении, в связи с чем, он больше не пользовался правом отсрочки от военной службы. ... Газзаев Г.Б. прошел медицинскую комиссию, был признан годным к прохождению военной службы, и призывной комиссией было принято решение о призыве его на военную службу. ... работником Военного комиссариата РСО-Алания Газзаеву Г.Б. была лично под роспись вручена повестка о явке в отдел Военного комиссариата РСО - Ала ния по ... для отправки в Вооруженные силы Российской Федерации, в составе команды К-3143 назначенной на ..., в которой он расписался лично. В назначенный срок, то есть ... Газзаев Г.Б., не желая нести лишения, свя занные с прохождением военной службы решил не явиться в отдел Военного комиссариата РСО - Алания по ..., для отправки к месту прохождения военной службы. Во исполнение своего преступного умысла Газзаев Г.Б. в нарушение Указа Президента РФ № 1191 от 30 сентября 2010 года «О призыве в октябре-декабре 2010 г. граждан Россий ской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» и Приказа Министра Обороны Российской Федерации № 1305 от 1 октября 2010 года «О призыве в октябре-декабре 2010 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», осознавая, что не имеет согласно ст.ст. 23, 24 Федерального закона РФ № 53-Ф3 от 28.03.1998 года «О воинской обязанности и военной службе» оснований для отсрочки и осво бождения от прохождения военной службы, и ува жительных причин для неявки, получив указанную повестку о явке в военный комиссариат, Газзаев Г.Б. в отдел Военного комиссариата РСО-Алания по ... ... не явился, уклонившись от призыва на военную службу. Тем самым, Газзаев Г.Б. не выполнил требования ч. 1 ст. 31 ФЗ № 53 РФ «О воинской обя занности и военной службе», в соответствии с которым граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться по повестке военного комиссариа та на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы. В ходе судебного заседания Газзаев Г.Б. в присутствии защитника подтвердил ранее заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, выразил свое согласие с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны. Защитник Газзаева Г.Б. - адвокат Кундухова Э.Т.пояснила суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения поддерживает, Газзаев Г.Б. заявил его добровольно, после проведенной с ней консультацией. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора ему были разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, помощник прокурора Промышленного района г. Владикавказа Нартикова М.Б. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Газзаев Г.Б. заявил его добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником и впоследствии подтвердил его в ходе судебного заседания. Последствия заявленного ходатайства ему были разъяснены и понятны. Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии объективно подтверждается собранными доказательствами по уголовному делу. Суд, удостоверившись в том, что подсудимый Газзаев Г.Б. осознаёт характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, позиция подсудимого ясна, письменно изложена и приобщена к материалам уголовного дела, приходит к убеждению о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и верхний предел санкции ч. 1 ст. 328 УК РФ, не превышает 2 (двух) лет лишения свободы. При изложенных обстоятельствах суд квалифицирует преступные действия Газзаева Г.Б. по ч.1 ст.328 УК РФ, а именно, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. Кроме того, подсудимый Газзаев Г.Б. обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении него в связи с деятельным раскаянием, пояснив, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее ..., в настоящее время ждет призыва на срочную военную службу. Защитник Газзаева Г.Б. - адвокат Кундухова Э.Т., поддержала ходатайство своего подзащитного, просила суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношение Газзаева Г.Б. в связи с его деятельным раскаянием. Государственный обвинитель, помощник прокурора Промышленного МО г. Владикавказа РСО-Алания Нартикова М.Б. не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Газзаева Г.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием Газзаева Г.Б. Суд, принимая во внимание, что в соответствии с ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным способом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Согласно ч.1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ. В соответствии с ч.2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. Суд, учитывает положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ №60 от 5 декабря 2006 года «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», в соответствии с п.12 которого, глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Суд, также принимая во внимание личность подсудимого, учитывает, что Газзаев Г.Б. совершил впервые преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, подал заявление в военный комиссариат о призыве его на срочную военную службу, на учёте в наркологических и психоневрологических лечебных учреждениях РСО-Алания ..., ..., где участковым уполномоченным характеризуется ..., таким образом Газаев Г.Б. не представляет общественной опасности, социально адаптирован, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 239, ч.3 ст. 254 УПК Российской Федерации, суд П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Газзаева Г.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Газзаев Г.Б. - отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественные доказательства: корешок повестки о явке Газзаева Г.Б. в военный комиссариат от ..., по вступлении приговора в законную силу - хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания втечение 10-ти (десяти) суток со дня вынесения. Судья И.С. Хадикова