Дело № 1-113- 11 г. Владикавказ 7 июня 2011 года с участием; государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказ Дзидзоева А.А., подсудимого Касаева Эдуарда Руслановича, защитника-адвоката Тедеевой А.А., представившей удостоверение №... ордер №..., от ..., при секретаре судебного заседания Андриенко Е.Ю., а также, с участием потерпевших Мокрецова Е.И.,Солдатова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении; Касаев Э.Р., родившегося ... в <ул...> <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, <ул...> «<...>», <ул...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Касаев Э.Р. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни или здоровья. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Так, он (Касаев Э.Р.), 4 марта 2011 года, примерно в 01 час 30 минут, вместе с лицом, уголовное дело, в отношении которого прекращено в связи со смертью, проезжая по <ул...> РСО-Алания, на автомашине марки ВАЗ - 2109, регистрационный знак А 072 КО 15 рус, заметили на противоположной стороне дороги, напротив <ул...>, двух военнослужащих, ранее им незнакомых Солдатова А.И. и Мокрецова Е.И., после чего развернулись и остановились перед ними. Выйдя из машины, Касаев Э.Р. и лицо, дело, в отношении которого прекращено, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества группой лиц, подошли к Солдатову А.И. и Мокрецову Е.И., и представились сотрудниками военной комендатуры, которых попросили проехать с ними. Получив отказ, Касаев Э.Р. стал обыскивать Солдатова А.И., в то время как лицо дело, в отношении которого прекращено, обыскивал Мокрецова Е.И. В правом кармане надетого на Солдатова А.И. бушлата Касаев Э.Р. обнаружил и вынул мобильный телефон фирмы «Сони-эриксон-К530i», стоимостью <...> рублей. После чего, Касаев Э.Р. снял с указанного мобильного телефона крышку задней панели, откуда достал аккумуляторную батарею, и вместе с крышкой положил себе в карман, а мобильный телефон передал лицу, дело, в отношении которого прекращено. На неоднократные требования Солдатова А.И., лицо, дело, в отношении которого прекращено, вернуло ему указанный мобильный телефон. После чего, в продолжение своего преступного умысла лицо, дело, в отношение которого прекращено, отвело в сторону Мокрецова Е.И. и стало требовать у последнего передачи ему немедленно денег, обыскивая его, на что Мокрецов Е.И. неоднократно ответил лицу, дело, в отношение которого прекращено, что денег у него нет. Тогда лицо, дело, в отношение которого прекращено, нанес Мокрецову Е.И. один удар в область правой брови, продолжая требовать от Мокрецова Е.И. деньги. В это же время, там же, Солдатов А.И. требовал у Касаева Э.Р. вернуть ему крышку телефона и аккумуляторную батарею, но Касаев Э.Р. отказал ему, однако Солдатов А.И. настаивал на возвращении принадлежащего ему имущества, на что Касаев Э.Р. с целью удержания у себя указанного имущества Солдатова А.И., нанес последнему два удара кулаком правой руки в левый глаз и в левую височную область головы, при этом, продолжая требовать у Солдатова А.И. немедленной передачи ему денег. Довести свой преступный умысел до конца Касаев Э.Р. и лицо, дело, в отношении которого прекращено, не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку в это время к месту преступления подъехали сотрудники ДПС УГИБДД МВД РСО-Алания и задержали Касаева Э.Р. и лицо, дело, в отношении которого прекращено. В результате насильственных действий Касаева Э.Р. потерпевшему Солдатову А.И. были причинены телесные повреждения в виде припухлости мягких тканей левой височной области, кровоподтеки левого глаза, квалифицированные как не причинившие вреда здоровью. В результате насильственных действий лица, дело, в отношении которого прекращено, потерпевшему Мокрецову Е.И. были причинены повреждения в виде кровоподтека и ссадины лица, квалифицированные как не причинившие вреда здоровью. В ходе судебного заседания, подсудимый Касаев Э.Р. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 51 УК РФ отказался. Допросив потерпевших, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению о виновности Касаева Э.Р. в совершении преступления изложенного в описательной части приговора. К такому выводу суд пришел, на основании анализа исследованных в судебном заседании доказательств. Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший Солдатов А.И. показал, что 4 марта 2011 года, примерно в 01 час 00 минут, он со своим другом Мокрецовым Е.И., который служит вместе с ним в воинской части №..., вышли из расположения воинской части, расположенной в <ул...> перешли через дорогу и направились вдоль по <ул...> в сторону <ул...>, для того, чтобы забрать свои военные билеты, которые они незадолго до этого оставили в магазине. Перейдя через дорогу и пройдя примерно 1 километр, их подрезала автомашина марки ВАЗ - 2109 белого цвета из которой вышли незнакомые им парни, впоследствии Касаев Э.Р. и Сагеев О.С. и подошли к ним. Они представились сотрудниками военной комендатуры и потребовали сесть его и Мокрецова Е.И. к ним в машину, но они отказались. Затем Касаев Э.Р. стал обыскивать его, Солдатова А.И., требуя денег. Тем же временем Сагеев О.С., стал обыскивать Мокрецова Е.И. Обыскивая его, Солдатова А.И., Касаев Э.Р. требовал у него, чтобы он отдал ему немедленно деньги, на что он, Солдатов А.И., ответил ему, что денег у него нет. Затем Касаев Э.Р., обнаружив у него в наружном правом кармане надетого на нем бушлата мобильный телефон «Сони-Эриксон к530i» стоимостью 2 000 рублей, достал его, снял с него крышку, достал из него батарейку и вместе с крышкой положил к себе в карман, а после предал телефон Сагееву О.С., который обыскивал Мокрецова Е.И. В то время когда Сагеев О.С. обыскивал Мокрецова Е.И., он также требовал от него немедленной передачи денег, на что Мокрецов Е.И. отвечал, что денег у него нет. После чего, он, Солдатов А.И., в течение 10-15 минут просил Сагеева О.С. и Касаева Э.Р., вернуть ему телефон, на что Сагеев О.С. отдал ему телефон, а Касаев Э.Р. сказал, что крышку и батарейку он, Солдатов А.И., получит, только после того как даст ему деньги в сумме 700 рублей, немедленно. Он, Солдатов А.И. попросил его вернуть ему батарейку и крышку, но Касаев Э.Р. отказал ему и отвел его в сторону, где стал продолжать требовать у него немедленной передачи ему денег, обыскивая его, на что он, Солдатов А.И., пояснил, что денег у него нет. При этом Сагеев О.С. вместе с Мокрецовым Е.И. стояли на прежнем месте и разговаривали. Он, Солдатов А.И., вновь попросил Касаева Э.Р. вернуть ему крышку и батарейку, на что последний обозлившись со словами «Ты русского языка не понимаешь, дай мне деньги», нанес ему два удара кулаком в область левой брови и левого виска, от чего он, потеряв равновесие, упал на землю и сразу же встал. После чего Мокрецов Е.И. вместе с Сагеевым О.С. также подошли к ним. Оттуда он и Мокрецов Е.И. по требованию Касаева Э.Р.и Сагеева О.С. прошли за угол здания, где Сагеев О.С. вновь стал обыскивать Мокрецова Е.И., говоря ему «Если найду деньги, то все заберу», затем Сагеев О.С. ударил Мокрецова Е.И. в лицо кулаком. В это время к ним подъехала патрульная автомашина ДПС, после чего Касаев Э.Р., испугавшись сотрудников милиции, отдал ему, Солдатову А.И. крышку от телефона и аккумуляторную батарею к нему и сказал, чтобы они бежали оттуда. Допрошенный в судебном заседании потерпевший Мокрецов Е.И. показал о том, что 4 марта 2011 года примерно в 01 час 00 минут, он со своим сослуживцем Солдатовым А.И., вышли из расположения воинской части, расположенной в <ул...>, перешли через дорогу и направились вдоль по <ул...> в сторону <ул...>. Пройдя примерно 1 километр, их подрезала автомашина марки ВАЗ 2109 белого цвета, из которой вышли Сагеев О.С. и Касаев Э.Р. и подошли к ним. Они представились сотрудниками военной комендатуры и потребовали сесть к ним в машину, на что получили от них отказ. Затем Касаев Э.Р. стал обыскивать Солдатова А.И., требуя денег. Тем же временем Сагеев О.С., стал обыскивать его, Мокрецова Е.И., требуя от него, чтобы он отдал ему немедленно деньги, на что он, Мокрецов Е.И. ответил ему, что денег у него нет. Затем он увидел как Касаев Э.Р., обнаружил у Солдатова А.И. в наружном правом кармане надетого на нем бушлата мобильный телефон «Сони-Эриксон», достал его, снял с него крышку, достал батарейку и вместе с крышкой положил к себе в карман, а телефон отдал Сагееву О.С. После чего Солдатов А.И. в течение 10-15 минут просил Касаева Э.Р. и Сагеева О.С., вернуть ему телефон, после Сагеев О.С., у которого был его телефон, отдал его Солдатову А.И., а Касаев Э.Р. сказал, что пока Солдатов А.И. немедленно, не даст ему деньги в сумме 700 рублей, тот не вернет ему батарейку и крышку, на что Солдатов А.И. снова попросил Касаева Э.Р. вернуть ему батарейку и крышку, но тот отказал ему и отвел его в сторону и там Касаев Э.Р. ударил Солдатова А.И кулаком по лицу, сколько раз не помнит. Сагеев О.С. продолжал обыскивать его, Мокрецова Е.И., и требовать у него деньги, на что он опять пояснил ему, что денег нет. После чего, он, Мокрецов Е.И., вместе с Сагеевым О.С. также подошли к Солдатову А.И. и Касаеву Э.Р. Оттуда они по требованию Сагеева О.С. и Касаева Э.Р. прошли за угол здания, где Сагеев О.С. вновь стал обыскивать его, Мокрецова Е.И., говоря ему «Если найду деньги, то все заберу», после чего один раз ударил его, Мокрецова Е.И., кулаком в область правой брови. В это время к ним подъехала патрульная автомашина ДПС, и после чего Касаев Э.Р., испугавшись сотрудников милиции, отдал Солдатову А.И. крышку и батарейку от телефона и сказал, чтобы они бежали оттуда. В судебном заседании свидетель Сокуров С.Г. показал о том, что 4 марта 2011 года примерно в 02 часа 00 минут он в составе экипажа №..., в котором так же состоят капитан милиции Моураов Т.Т. и лейтенант милиции Мисиков М.Х., проезжали мимо воинской части №..., расположенной в <ул...>, увидели у обочины ВАЗ 2109 светлого цвета, неподалеку от которой стояли двое молодых людей, которые насильно отводили за заброшенное здание двоих военнослужащих. Увидев это, они решили подъехать и выяснить обстоятельства случившегося, так как со стороны было видно, что между ними произошел конфликт. Подъехав, они включили проблесковые маячки, после чего указанные молодые люди и военнослужащие стали разбегаться в разные стороны. Молодые люди устремились к указанной автомашине, после чего сев в нее попытались скрыться, а военнослужащие в сторону <ул...>. Задержав указанных молодых людей, инспектор ДПС Мисиков М.Х. догнав одного из военнослужащих стал интересоваться у него, что случилось, на что последний ответил ему, что указанные молодые люди отобрали у них мобильный телефон, а так же, применив насилие, хотели забрать у них деньги. В судебном заседании свидетель Мисиков М.Х. показал о том, что 4 марта 2011 года примерно в 02 часа 00 минут он в составе экипажа №..., в котором так же состоят капитан милиции Моураов Т.Т. и лейтенант милиции Сокуровым С.Г., проезжали мимо воинской части №..., расположенной в <ул...>, увидели у обочины ВАЗ 2109 светлого цвета, неподалеку от которой стояли двое молодых людей, которые насильно отводили за заброшенное здание двоих военнослужащих. Увидев это, они решили подъехать и выяснить обстоятельства случившегося, так как со стороны было видно, что между ними произошел конфликт. Подъехав, они включили проблесковые маячки, после чего указанные молодые люди и военнослужащие стали разбегаться в разные стороны. Молодые люди устремились к указанной автомашине, после чего сев в нее попытались скрыться, а военнослужащие в сторону <ул...>. Задержав указанных молодых людей, инспектор ДПС Мисиков М.Х. догнав одного из военнослужащих стал интересоваться у него, что случилось, на что последний ответил ему, что указанные молодые люди отобрали у них мобильный телефон, а так же, применив насилие, требовали у них деньги. Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Моураова Т.Т., данных им на стадии предварительного следствия, следует, что 4 марта 2011 года примерно в 02 часа 00 минут он в составе экипажа №..., в котором так же состоят лейтенант милиции Сокуров С.Г. и лейтенант милиции Мисиков М.Х., проезжали мимо воинской части №..., расположенной в <ул...>, увидели у обочины ВАЗ 2109 светлого цвета, неподалеку от которой стояли двое молодых людей, которые насильно отводили за заброшенное здание двоих военнослужащих. Увидев это, они решили подъехать и выяснить обстоятельства случившегося, так как со стороны было видно, что между ними произошел конфликт. Подъехав, они включили проблесковые маячки, после чего указанные молодые люди и военнослужащие стали разбегаться в разные стороны. Молодые люди устремились к указанной автомашине, после чего сев в нее попытались скрыться, а военнослужащие в сторону <ул...>. Задержав указанных молодых людей, инспектор ДПС Мисиков М.Х. догнав одного из военнослужащих стал интересоваться у него, что случилось, на что последний ответил ему, что указанные молодые люди отобрали у них мобильный телефон, а так же применив насилие требовали у них деньги. (л.д. 136-138). Кроме показаний потерпевших и свидетелей вина Касаева Э.Р. подтверждается следующими письменными доказательствами. Заявлениями, согласно которым Солдатов А.И. и Мокрецов Е.И. 4 марта 2011 года, обратились к начальнику ОМ №1 УВД по <ул...> с просьбой принять меры к неизвестным им лица, которые, 4 марта 2011 года, примерно 01 час 30 минут, на <ул...> пытались забрать у Салдатова А.И. мобильный телефон, а также требовали Мокрецова Е.И. деньги при этом применили в связи с этим к ним насилие. ( л.д.4,5). Протоколом осмотра места происшествия от 4 марта 2011 года и фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный по <ул...>, в районе АЗС «Рома», где Касаев Э.Р. и лицо, дело в отношении которого выделен в отдельное производство, пытались похить у Мокрецова Е.И. и Солдатова А.И. денежные средства и мобильный телефон.( л.д. 6-7). Рапортом инспектора ДПС ГИБДД МВД по РСО-Алания Макиева И.Э. от 4 марта 2011 года, из которого следует, что силами сотрудников ДПС МВД РСО-Алания задержаны Касаев Э.Р. и Сагеев О.С., которые пытались похитить деньги и телефон у военнослужащих Солдатова А.И. и Мокрецова Е.И. (л.д.11). Протоколом предъявления лица для опознания от 05 марта 2011 года, согласно которому потерпевший Солдатов А.И. среди представленных на опознание ему лиц, опознал Сагеева О.С. и пояснил, что 04 марта 2011 года Сагеев О.С. требовал у него и Мокрецова Е.И. деньги, после чего ударил Мокрецова Е.И. в лицо. ( л.д. 111-114). Протоколом предъявления лица для опознания от 05 марта 2011 года, из которого следует, что потерпевший Мокрецов Е.И. среди представленных на опознание ему лиц, опознал Сагеева О.С. и пояснил, что 04 марта 2011 года Сагеев О.С. применив к нему насилие, требовал у него деньги. ( л.д. 106-109). Протоколом очной ставки от 11 марта 2011 года между потерпевшим Солдатовым А.И. и обвиняемым Сагеевым О.С., согласно которому потерпевший Солдатов А.И. пояснил, что Сагеев О.С. 04 марта 2011 года, применив насилие требовал у Мокрецова Е.И. деньги. (л.д. 151-153). Протоколом очной ставки от 11 марта 2011 года между потерпевшим Мокрецовым Е.И. и обвиняемым Сагеевым О.С., согласно которому потерпевший Мокрецов Е.И. пояснил, что Сагеев О.С. 04 марта 2011 года, применив насилие требовал у него деньги. (л.д. 154-156). Протоколом очной ставки от 11 марта 2011 года между потерпевшим Солдатовым А.И и обвиняемым Касаевым Э.Р., согласно которому потерпевший Солдатов А.И. пояснил, что Касаев Э.Р. 04 марта 2011 года, применив к нему насилие требовал у него деньги, а также пытался забрать у него крышку от телефона и батарейку от него. (л.д. 157-158). Заключением эксперта №..., от ..., согласно которому у Мокрецова Е.И. имелись повреждения в виде кровоподтека и ссадины лица, которые могли образоваться от действий тупого твердого предмета, возможно в срок и при указанных выше обстоятельствах, что согласно медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом МЗ РФ 194 от 24.04.2008 года, вышеуказанные повреждения вреда здоровью не причиняют. (л.д. 100). Заключением эксперта №... от ..., согласно которому у Солдатова А.И. имелись повреждения в виде припухлости мягких тканей левой височной области, кровоподтеки левого глаза, которые могли образоваться от действий тупых твердых предметов, возможно в срок и при указанных выше обстоятельствах, что согласно медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом МЗ РФ 194 от 24.04.2008 года, вышеуказанные повреждения вреда здоровью не причиняют. (л.д. 94). Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства, согласно которому в качестве такового признан и приобщен к материалам дела, мобильный телефонный аппарат фирмы «Сони-Эриксон К 530 I» (л.д. 128). Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, признанных достоверными и допустимыми суд приходит к выводу о виновности Касаева Э.Р. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора. Обсуждая предъявленное подсудимому обвинение, суд приходит к следующему. Так, органом предварительного следствия действия Касаева Э.Р. квалифицированы по п.п. «а,в» ст. 252 УПК РФ, признак «группой лиц по предварительному сговору», вмененный Касаеву Э.Р., подлежит исключению из предъявленного ему обвинения. При этом, учитывая, что Касаев Э.Р. совершал деяние совместно с лицом, дело, в отношении которого прекращено, признать как отягчающее вину обстоятельство, совершение преступления Касаевым Э.Р. в составе группы лиц. Уголовное дело в отношении Сагеева О.С. судом прекращено в связи со смертью последнего, о чем вынесено отдельное постановление. При таких данных, суд считает необходимым квалифицировать преступные действия Касаева Э.Р. по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни или здоровья. При назначении подсудимому Касаеву Э.Р. вида и размера наказания суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, протоколов к Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от 11 августа 1998 года, а также ст.ст.60,61,63,66 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Исследуя личность подсудимого, суд установил, что Касаев Э.Р. согласно данным ИЦ МВД РСО-Алания ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 206), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 203), на учете у нарколога и психиатра не состоит ( л.д.201), не женат. Обстоятельством, смягчающим наказание Касаеву Э.Р. суд признал, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельства, отягчающие наказание суд признал совершение преступления в составе группы лиц. С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Касаевым Э.Р. преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, позицию потерпевших по делу, не имеющих к подсудимому никаких претензий, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого Касаева Э.Р. может быть достигнуто только в условиях без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в пределах санкций статьи, предусматривающей ответственность за данное преступления, условно. Принимая во внимание отсутствие постоянного источника доходов у подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства суд считает возможным не применять в отношении Касаева Э.Р. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Вещественные доказательства - мобильный телефонный аппарат фирмы «Сони-Эриксон К 530 I» следует оставить по принадлежности у законного владельца Солдатова А.И. по вступлении приговора в законную силу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Касаев Э.Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г»ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Касаеву Э.Р. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Меру пресечения Касаеву Э.Р., подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Обязать Касаева Э.Р. не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, на который возложить контроль за ее поведением в период испытательного срока и являться в этот орган не реже одного раза в месяц. Вещественные доказательства - мобильный телефонный аппарат фирмы «Сони-Эриксон К 530 I» оставить по принадлежности у законного владельца Солдатова А.И. по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО - Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Для обеспечения возможности осуществления права на защиту после подачи кассационной жалобы осужденный имеет право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Кроме того, в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Председательствующий Кастуев А.Т.