Дело № 1-111- 11 г. Владикавказ 14 июня 2011 года с участием; государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказ Дзидзоева А.А., подсудимых Калашников А.А., Чумаков С.В., защитников-адвокатов Джусоевой И.И., Кудзаева А.М. представивших удостоверения № ..., ... и ордера №№ ..., ... от 18 и 6 апреля 2011 года соответственно. при секретаре судебного заседания Андриенко Е.Ю., а также, с участием потерпевшего Л.А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении; Калашников А.А., родившегося ... в г. ... ..., гражданина ..., владеющего русским языком, со ... образованием, состоящего в ..., ..., ..., не ..., зарегистрированного и проживавшего по адресу: ..., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, Чумаков С.В., родившегося ... в г. ... ..., гражданина ..., владеющего русским языком, со ..., ... ..., ..., осуществляющим уход за Я.М.Х. ... года рождения ..., ..., судимости ..., зарегистрированного и проживавшего по адресу: РСО-..., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Калашников А.А. и Чумаков С.В. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Так, они (Калашников А.А. и Чумаков С.В.), 21 февраля 2011 года, находились в домовладении №... по ул. ... пос. ... г. ... ..., где вступили в преступный сговор между собой, направленный на открытое хищение имущества Л.А.А. С этой целью, Калашников А.А. и Чумаков С.В. одели на себя камуфлированную одежду, на лица одели маски с вырезами для глаз, перчатки, после чего направились к домовладению №... по ул. 2... пос. ... г. ... РСО..., куда прибыли 22 февраля 2011 года, примерно в 2 часа. В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, Чумаков С.В. перелез через забор данного домовладения, проник внутрь двора, после чего изнутри открыл запирающее устройство входной калитки, и впустил Калашникова А.А. внутрь двора. После чего, Чумаков С.В. и Калашников А.А. подошли к входной двери дома указанного домовладения, расположенного по ул. ..., ... пос. ... ..., которая оказалась незапертой и через нее незаконно проникли в жилище Л.А.А. Далее Калашников А.А. зашел в комнату «зал», а Чумаков С.В. вошел в спальню, где находились Л.А.А., его супруга и ребенок. Чумаков С.В. потребовал у Л.А.А. деньги, на что Л.А.А. вместе с Чумаковым С.В. вышел в зал, где находился Калашников А.А., который также потребовал у Л.А.А. деньги. На их требования Л.А.А. извлек из своего бумажника деньги в размере ... рублей и отдал их Калашникову А.А. Завладев денежной суммой, Калашников А.А. и Чумаков С.В. скрылись с места преступления, причинив Л.А.А. материальный ущерб на сумму ... рублей. В ходе судебного заседания, подсудимый Чумаков С.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 161 УК РФ признал частично. Подсудимый Калашников А.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 161 УК РФ признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. В судебном заседании подсудимый Чумаков С.В. показал, что 21 февраля 2011 года, примерно в 19 часов, он пришел к своему товарищу Калашникову А.А. домой по адресу: г. ... пос. ..., ул. ... дом ..., с которым они стали распивать спиртные напитки. Выпили они много, 2 бутылки водки, пиво, энергетический напиток «...». 22 февраля 2011 года, примерно в 00 часов они решили с Калашниковым А.А. похитить медный кабель у их соседа Л.А.А., проживающему по адресу: г. ..., пос. ... ул. ... дом .... Затем они стали обговаривать план совершения преступления, при этом они переоделись, то есть одели на себя камуфлированную форму, одели маски, то есть шапки, с прорезями для глаз, которые они сами смастерили, и черные перчатки, которые были в доме у Калашникова А., все это одели, чтобы их не узнали, поскольку им было стыдно. Так же они взяли два топора с его, Чумакова С.В., дома, чтобы порубить этот кабель, и примерно в 2 часа ночи 22 февраля 2011 года пришли к Л.А.А. Однако калитка была заперта, в связи с чем он перелез через забор, со стороны ул. ... пос. ... г. ..., подошел к воротам, и отпер шпингалет, запустил Калашникова А.А. Зайдя во двор, они стали искать кабель не нашли его, и решили зайти в дом и спросить Л.А.А. о кабеле. Они подошли к дому постучали в входную дверь, им крикнули, войдите, они вошли. Прошли через зал в комнату. Калашников А.А. остался стоять в зале, а он открыл дверь в комнату, где находились Л.А.А., его жена и маленький ребенок. Л.А.А. испугался нашего вида, вышел в зал, ребенок плакал. Л.А.А. сам с испугу предложил им забрать музыкальный центр, хотя они его об этом не просили и не угрожали Л.А.А. ничем, ни словесно, ни действиями. Топоры они с Калашниковым А.А. держали в опущенной руке, острием вниз, на Л.А.А. топоры ни он, ни Калашников А.А. не направляли. Затем Л.А.А. опять таки сам вытащил из кошелька, который находился в зале, деньги передал их Калашникову А.А. и сказал уходить, что они и сделали, не сказав Л.А.А. ни слова, и ничем не угрожая. После чего, они с Калашниковым А.А. прибежали в дом к Калашникову А.А. переоделись в нормальную одежду, топоры, маски, камуфлированную одежду оставили в доме у Калашникова А.А. Затем их задержала милиция. В милиции он давал явку с повинной, будучи сильно пьяным, писал под диктовку сотрудника милиции, подпись свою поставил в протоколе явки с повинной. Писал данную явку собственноручно, но под диктовку сотрудника милиции, не понимая, что он пишет из-за алкогольного опьянения. Также и показания следователю давал в состоянии сильного алкогольного опьянения, не понимая, что говорит, подписи в протоколах допроса принадлежат ему. Допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению о виновности Калашникова А.А. и Чумакова С.В., в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора. К такому выводу суд пришел, на основании анализа, как показаний подсудимого Чумакова С.В., признания вины подсудимого Калашникова А.А., так и других исследованных в судебном заседании доказательств. Так, из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого Чумакова С.В. от 22 февраля 2011 года, данных им на стадии предварительного следствия, следует, что 21 февраля 2011 года, примерно в 19 часов он пришел к своему товарищу Калашникову А. домой по адресу: ..., ул. ... ..., с которым они стали распивать спиртные напитки. 22 февраля 2011 года, примерно в 00 часов он предложил Калашникову А. залезть в дом к их соседу Л.А.А., проживающему по адресу: ... ул. ... ..., на что он согласился. Затем они стали обговаривать план совершения преступления, при этом они переоделись, то есть одели на себя камуфлированную форму, одели маски, то есть шапки, с прорезями для глаз, которые они сами смастерили, и черные перчатки, которые были в доме у Александра. Так же они взяли два топора с дома Чумакова С., и примерно в 2 часа пришли к Л.А.А. в дом, однако калитка была заперта, в связи с чем он перелез через забор, со стороны ул. ... пос. ... г. ..., подошел к воротам, и отпер шпингалет. Зайдя во двор, они подошли к входной двери, и через незапертую дверь попали вовнутрь жилого строения. Далее, они прошли в комнату «зал», где С. остался стоять в центре комнаты, а он зашел в спальную, где встретился с Л.А.. В комнате так же была его жена и малолетний ребенок. Держа в руках топор, острием вперед, он пригрозил Л.А.А. физической расправой, и потребовал денег, на что он прошел в комнату «зал», достал кошелек, и извлек оттуда ... рублей: 15 купюр достоинством по ... рублей, и две купюры по ... рублей, которые у него с рук забрал Калашников А.. Затем, вместе с похищенными деньгами они вышли из дома, и побежали в дом к Калашникову А.А. Зайдя в дом, они переоделись в гражданскую одежду. Камуфлированную одежду, маски, топоры и перчатки они спрятали под кровать в комнате «спальная», а добытые деньги разделили пополам, то есть по ... рублей каждому. В совершении открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с использованием предмета в качестве оружия, с угрозой применения насилия, себя виновным признает, в содеянном раскаивается. (л.д. 81-83). Из оглашенных в судебном заедании показаний подозреваемого Калашникова А.А. от 22 февраля 2011 года, данных им на стадии предварительного следствия, следует, что 21 февраля 2011 года, примерно в 19 часов к нему домой пришел его товарищ Чумаков С.В.. Они с ним стали распивать спиртные напитки. Затем, 22 февраля 2011, примерно в 00 часов Чумаков С. предложил залезть в дом к их соседям, проживающим по адресу: ... ул. ... ..., для того, чтобы забрать у них денег, на что он согласился. Тогда же они стали обговаривать план совершения преступления, и решили одеть камуфлированную форму, маски, перчатки и взять с сбой топоры на всякий случай. Форму, маски и перчатки они взяли у него в доме, а топоры они забрали из дома С.. Примерно в 2 часа 00 минут, С. перелез через забор ... по ул. 2..., со стороны ..., подошел к воротам и открыл ему входную калитку. Зайдя во двор, они прошли к входной двери жилого дома, открыли дверь и зашли вовнутрь. Пояснил, что дверь была не заперта. Зайдя во внутрь, С. зашел в спальную комнату, где находился Л.А. со своей женой и маленьким сыном, при этом он потребовал у Л.А.А. деньги, на что Л.А.А. прошел в комнату «зал», взял в руки кошелек и достал оттуда денежную сумму в размере ... рублей: 15 денежных купюр достоинством по ... рублей и 2-е купюры достоинством по ... рублей, которые Калашников А.А. забрал у него из рук и положил себе в карман. Пояснил, что на момент совершения разбойного нападения, и у него и у Стаса в руках имелся топор. Данные топоры они держали в положении лезвия к верху, в направлении острием вперед, то есть подперши к плечу. После завладения денежными средствами, они вышли из дома Л.А.А., и побежали к себе в дом. Там они переоделись в гражданскую одежду, форму и два топора он спрятал под кровать помещения «Спальная комната», маски положил под матрас, перчатки кинул на стол в кухне. Похищенные денежные средства они разделили пополам, то есть по ... рублей каждому. В совершении открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с использованием предмета в качестве оружия, с угрозой применения насилия, себя виновным признает, в содеянном раскаивается. ( л.д. 56-58). Допрошенный в судебном заседании потерпевший Л.А.А. показал, что проживает по ул. ..., ... пос. .... 22 февраля 2011 года, он вместе со своей супругой Л.Н. и малолетним сыном лег спать в спальной комнате, а старший сын лег спать в детской комнате. Перед тем, как лечь спать, входную калитку во двор он запер на шпингалет, а входную дверь в дом он запереть забыл. 22 февраля 2011 года, примерно в 2 часа 00 минут, он проснулся от стука входной двери в дом, за несколько секунд до этого момента его жена говорила ему, что слышит посторонние шумы со двора, но он не предал этому значения. Он встал проверить, что случилось, и в этот момент к нему на встречу в спальную комнату зашел парень в черной маске на голове, одетый в серо-зеленую камуфлированную форму и зеленую камуфлированную куртку, в руках у которого был топор, при этом он стал требовать деньги. Топор тот парень держал на плече, острие лезвия было направлено вперед, то есть в его сторону. За ним он заметил еще одного парня. Он испугался за жизнь и здоровье жены, детей, свою жизнь и здоровье, угрозу воспринял реально, хотя непосредственно словесных угроз парень не высказывал, однако позднее время, топор в руках парня, и запах алкоголя, который шел от того парня, свидетельствовали о реальной опасности. В связи с чем, он сказал, что деньги в зале, в кошельке. Затем, они с тем парнем вышли в зал, где стоял еще один парень, которого он ранее заметил, на голове которого так же имелась маска черного цвета, с вырезами на глазах, одетый в камуфлированную одежду и куртку с топором в руках, который так же стал требовать деньги. Топор второй парень держал также на плече острием вперед. Тогда он (Л.А.А.) из своего кошелька, который лежал на столе в зале, вынул всю денежную сумму в размере ... рублей, достоинством, 15 купюр по ... рублей и две купюры по ... рублей, и передал их второму парню. Пояснил, что исходя из телосложения Чумакова С.В., который поменьше Калашникова А.А., думает, что первым в спальню вошел Чумаков С.В., а Калашников А.А., который крупного телосложения находился в зале, и деньги он передал парню похожему Калашникова А.А. Он запомнил телосложения тех парней, один был поменьше, другой побольше. Забрав деньги, те парни направились к выходу, после чего скрылись. На руках у обоих парней имелись перчатки, черного цвета. В судебном заседании свидетель Л.Н.А. показала о том, что 22 февраля 2011 года, они все легли спать, она с супругом в спальной, и вместе с ними малолетний грудной ребенок, а пасынок в детской комнате. Примерно в 2 часа, она услышала, какой - то шум со двора, это ее насторожило, она разбудила своего супруга Л.А.А. В этот момент хлопнула входная дверь в дом. И через несколько секунд дверь в спальню открылась, вошел парень, одетый в камуфлированную форму, маской на голове, перчатками на руках черного цвета, в руках которого был топор, который он держал острием вперед на плече. Парень стал требовать деньги. Ребенок проснулся, стал плакать, она сильно испугалась. Тогда же ее супруг Л.А.А. вышел в комнату «зал», она вышла за ним, там стоял второй парень, одетый аналогично с топором в руках и также требовал деньги. В этот момент она от страха ослабла и немного присела. Муж из своего кошелька вынул деньги в сумме ... рублей, 15 купюр достоинством в ... рублей и две купюры по ... рублей. Взяв деньги, парни убежали. Пояснила, что исходя из телосложения Чумакова С.В., который поменьше Калашникова А.А., думает, что первым в спальню вошел Чумаков С.В., а Калашников А.А., который крупного телосложения находился в зале, и деньги муж передал парню похожему по комплекции на Калашникова А.А. Допрошенный в судебном заседании свидетель Л.К.А. показал о том, что 22 февраля 2011 года, примерно в 1 час 00 минут он уснул в своей комнате в наушниках на ушах, слушая громко музыку. Примерно в начале третьего часа, его разбудили родители, то есть Л.А.А. и Л.Н.А. и спросили, все ли у него в порядке. Затем в ходе беседы они рассказали ему, что двое парней в камуфлированной форме, с масками на голове, в перчатках черного цвета и топорами, вошли в дом и с угрозой применения оружия, открыто завладели денежными средствами в размере ... рублей. Все это время он спал, и из-за музыки ничего не услышал. Допрошенная в судебном заседании свидетель К.Г.Н. показала о том, что она чередует место своего жительства, потому как в пос. ... по ул. ..., ... проживает ее сын Калашников А.А., а городе ... ее больная свекровь. В ходе допроса ею были выданы для приобщения к материалам уголовного дела копия свидетельства о рождении на имя Калашникова А.А. № ... от ..., а так же фотография, на которой изображен ее сын подсудимый Калашников А.А. 22 февраля 2011 года, ей позвонила соседка по пос. ... и попросила приехать. Она приехала в пос. ..., примерно в 3 часа, 22 февраля 2011 года. Около дома была милиция. Участковый ей пояснил, что ее сын подозревается в совершении хищения чужого имущества. Допрошенная в судебном заседании по ходатайству адвоката Джусоевой И.И. свидетель Б.Т.А. показала, что Калашникова А.А. знает давно он ее сосед. Хороший мальчик, добрый, отзывчивый. Также знает Чумакова С.В. он тоже ее сосед. О Чумакове С.В. ничего хорошего сказать не может. Все соседи его знают как вора. Она сама лично, как пресекла попытку кражи Чумаковым С.В. из дома Калашникова А.А. телевизора, она спугнула Чумакова С.В, и он бросил телевизор. Чумаков С.В. неоднократно залезал в дом к Калашникову А.А. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя был допрошен в качестве свидетеля оперуполномоченный ... ... УВД по г. ... Д.М.К., который показал, что 22 февраля 2011 года, он оформлял протокол явки с повинной Чумакова С.В. Чумаков С.В. собственноручно, добровольно изложил в протоколе, обстоятельства происшедшего, изобличающие его (Чумакова С.В.) и Калашникова А.А. в совершении разбойного нападения на Л.А.А. в пос. ... г. ..., имевшего место 22 февраля 2011 года. Никто на Чумакова С.В. никакого давления не оказывал, находился Чумаков С.В. в нормальном, адекватном состоянии, запаха алкоголя от него не почувствовал. Чумаков С.В. добровольно подписал протокол явки с повинной. Кроме того, добровольно дал изобличающие его объяснения в ходе его опроса по факту открытого хищения чужого имущества у Л.А.А. Никаких заявлений или замечаний от него, Чумакова С.В., не поступало. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в качестве свидетеля был также допрошен следователь Г.Г.П., который показал, что 22 февраля 201 года им были допрошены в качестве подозреваемых по настоящему уголовному делу Калашников А.А. и Чумаков С.В. Калашников А.А. и Чумаков С.В. добровольно изложили обстоятельства, имевшие место 22 февраля 2011 года, изобличающие их в совершении разбойного нападения на Л.А.А. При их допросах присутствовал адвокат. Никакого давления на Чумакова С.В. и Калашникова А.А. никем не оказывалось. Находились они в нормальном, адекватном состоянии. После оформления им протокола, читали свои показания, ставили свои подписи. Никаких заявлений по окончании допроса от Калашникова А.А. и Чумакова С.В. не поступало. Кроме показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей вина Чумакова С.В. и Калашникова А.А. подтверждается следующими доказательствами. Заявлением, согласно которому Л.А.А. 22 февраля 2011 года, обратился к начальнику ... ... УВД по г. ... с просьбой принять меры к неизвестным двум лицам, которые 22 февраля 2011 года, примерно в 2 часа, незаконно проникли в его дом, по адресу пос. ..., ул. ... ..., ..., и с угрозой применения насилия, с использованием топоров, открыто завладели денежными средствами в размере ... рублей. (л.д. 6) Рапортом оперативного уполномоченного ... ... УВД по г. ... Д.М.К. от 22 февраля 2011 года о том, что в ходе ОРМ по факту открытого хищения денег в размере ... рублей из домовладения Л.А.А., имевшего место 22 февраля 2011 года, установлены и задержаны Чумаков С.В. и Калашников А.А., которые в ходе их опроса, дали признательные объяснения по указанным обстоятельствам. ( л.д. 7). Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 22 февраля 2011 года, из которого следует, что осмотрено домовладение по ул. ..., ... пос. ... ..., принадлежащего Л.А.А., где прозошло открытое хищение чужого имущества. (л.д.10-18). торговый зал магазина «...», расположенного на территории ... по ул. ... г. .... В ходе осмотра Т.О.С. указала место, откуда были похищены деньги (том №1, л.д. 8-11). Актом о применении розыскной собаки от 22 февраля 2011 года, согласно которой розыскная собака на поиск запахового следа, взяла след с места происшествия, и направилась на ул. ..., пройдя 150 метров, завернула на право, на ул. 1... пос. ... г. ..., и привела к дому № ... принадлежащего Чумакову С.В, где прекратила работу. (л.д. 21) Протоколом явки с повинной от 22 февраля 2011 года, согласно которому Калашников А.А. добровольно сообщил правоохранительным органам об обстоятельствах открытого хищения денег в размере ... рублей, совместно с Чумаковым С.В. у Л.А.А. (л.д. 45). Протоколом явки с повинной от 22 февраля 2011 года, согласно которому Чумаков С.В. добровольно сообщил правоохранительным органам об обстоятельствах открытого хищения денег в размере ... рублей, совместно с Калашниковым А.А. у Л.А.А. (л.д. 70). Протоколом обыска от 22 февраля 2011 года, согласно которому в домовладении № ... по ул. ... поселка ..., принадлежащем Калашникову А.А., были обнаружены и изъяты: камуфлированная пятнистая куртка, штаны цвета брезента, зеленая пятнистая военная форма ( китель на пуговицах, брюки ), камуфлированная зеленая пятнистая маска с вырезами для глаз, черная вязанная шапка, с вырезами для глаз, два черных куска материи ( вырезки для глаз ), две пары черных кожаных перчаток, пара спортивной обуви коричневого цвета, пара замшевых ботинок, два топора, 9 денежных купюр: денежная купюра, достоинством в ... рублей, с номерным знаком: ...; денежная купюра, достоинством в ... рублей, с номерным знаком: ...; денежная купюра, достоинством в ... рублей, с номерным знаком: ...; денежная купюра, достоинством в ... рублей, с номерным знаком: ...; денежная купюра, достоинством в ... рублей, с номерным знаком: ...; денежная купюра, достоинством в ... рублей, с номерным знаком: ...; денежная купюра, достоинством в ... рублей, с номерным знаком: ...; денежная купюра, достоинством в ... рублей, с номерным знаком: ...; денежная купюра, достоинством в ... рублей, с номерным знаком: .... Указанные денежные купюры были похищены у Л.А.А. (л.д. 25-27). Протоколом личного досмотра от 22 февраля 2011 года, согласно которому у Чумакова С.В. были обнаружены и изъяты 8 денежных купюр: денежная купюра, достоинством в ... рублей, с номерным знаком: ...; денежная купюра, достоинством в ... рублей, с номерным знаком: ...; денежная купюра, достоинством в ... рублей, с номерным знаком: ...; денежная купюра, достоинством в ... рублей, с номерным знаком: ...; денежная купюра, достоинством в ... рублей, с номерным знаком: ...; денежная купюра, достоинством в ... рублей, с номерным знаком: ...; денежная купюра, достоинством в ... рублей, с номерным знаком: ...; денежная купюра, достоинством в ... рублей, с номерным знаком: .... Указанные денежные купюры были похищены у Л.А.А. (л.д. 22). Протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от 22 февраля 2011 года, согласно которому Калашников А.А. подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого о том, что 22 февраля 2011 года незаконно проник совместно с Чумаковым С.В в дом №... пос. ... по ул. ..., откуда открыто похитили денежные средства Л.А.А., в размере ... рублей. (л.д. 92-98). Протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от 22 февраля 2011 года, согласно которому Чумаков С.В. подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого о том, что 22 февраля 2011 года незаконно проник совместно с Калашниковым А.А в дом №... пос. ... по ул. ..., откуда открыто похитили денежные средства Л.А.А., в размере ... рублей. (л.д. 99-105) Заключением эксперта № ... от 28 февраля 2011 года, согласно которому представленные на экспертизу два топора, относятся к типу топоров хозяйственно-бытового назначения, и не относятся к холодному оружию. (л.д. 110-112) Заключением судебной биологической экспертизы № ... от 22 марта 2011 года, согласно которому кровь Калашникова А.А. относится к АБ группе с сопутствующим антигеном Н. Кровь Чумакова С.В. относится к Ва группе с сопутствующим антигеном Н. На камуфлированном кителе, застегивающемся на пуговицы, камуфлированных брюках, кителе на молнии, брюках цвета «Хаки», кроссовках, ботинках, двух шапках-масках, вырезках шапки-маски, двух парах перчаток обнаружен пот. На черной шапке маске обнаружена слюна. При определении групповой принадлежности пота на кителе, перчатках с серой меховой подкладкой выделены антигены ВН. Учитывая, что организму Чумакова С.В. свойственны антигены ВН, не исключается происхождение пота на кителе с пуговицами и перчатках от него. При определении групповой принадлежности пота на кроссовках, камуфлированной шапки-маски и слюне на черной шапке-маске, выделены антигены АН, присущие Калашникову А.А., следовательно пот и слюна на этих предметах могли произойти от него. В поте обнаружена на камуфлированных брюках, кителе на молнии, брюках цвета «Хаки», ботинках, черной шапки-маски, двух вырезках, перчатках с трикотажной подкладкой, выделены антигены АВН. Пот на вышеперечисленных предметах мог произойти от одного человека, организму которого свойственно АВ групповая принадлежность, сопутствующим антигеном Н, и в этом случае исключается происхождение пота от Калашникова А.А. и Чумакова С.В.. Если же пот произошел в результате смешения, пота нескольких лиц, то этим людям может быть свойственна любая групповая принадлежность по системе АВО, и в этом случае не исключается присутствие пота на вышеуказанных предметах обоих проходящих по делу лиц. На представленных на экспертизу вещественных доказательствах кровь и волосы не найдены. (л.д. 183-185). Постановлениями и признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым в качестве таковых признаны и приобщены к делу следующие предметы: 17 денежных купюр: денежная купюра, достоинством в ... рублей, с номерным знаком: ...; денежная купюра, достоинством в ... рублей, с номерным знаком: ...; денежная купюра, достоинством в ... рублей, с номерным знаком: ...; денежная купюра, достоинством в ... рублей, с номерным знаком: ...; денежная купюра, достоинством в ... рублей, с номерным знаком: ...; денежная купюра, достоинством в ... рублей, с номерным знаком: ...; денежная купюра, достоинством в ... рублей, с номерным знаком: ...; денежная купюра, достоинством в ... рублей, с номерным знаком: ...; денежная купюра, достоинством в ... рублей, с номерным знаком: ...; денежная купюра, достоинством в ... рублей, с номерным знаком: ...; денежная купюра, достоинством в ... рублей, с номерным знаком: ...; денежная купюра, достоинством в ... рублей, с номерным знаком: ...; денежная купюра, достоинством в ..., с номерным знаком: ...; денежная купюра, достоинством в ... рублей, с номерным знаком: ...; денежная купюра, достоинством в ... рублей, с номерным знаком: ...; денежная купюра, достоинством в ... рублей, с номерным знаком: ...; денежная купюра, достоинством в ... рублей, с номерным знаком: .... Камуфлированная зеленая пятнистая маска с вырезами для глаз, камуфлированная пятнистая куртка, штаны цвета брезента, пара спортивной обуви коричневого цвета, пара перчаток, зеленая пятнистая военная форма ( китель на пуговицах, брюки ), черная вязанная шапка с вырезами для глаз, пара замшевых ботинок, пара черных перчаток, два фрагмента материи. Два топора хозяйственно бытового назначения. (л.д. 145-146, 192-193, 188). Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, признанных достоверными и допустимыми, суд приходит к выводу о виновности Калашникова А.А. и Чумакова С.В. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора. Доводы подсудимого Чумакова С.В., его защитника о том, что он ( Чумаков С.В.) не похищали у Л.А.А., денежные средства в размере ... рублей, не требовали у него этих денег, поскольку Л.А.А. сам им предложил эти деньги, явки с повинной и показания на следствии давал недобровольно под диктовку сотрудников милиции, ввиду сильного опьянения, суд отвергает как не соответствующие фактическим обстоятельствам происшедшего, поскольку таковые полностью опровергаются исследованными в судебном заседании согласующимися между собой доказательствами, признанными судом допустимыми и достоверными, а именно: показаниями на предварительном следствии подозреваемых Чумакова С.В. и Калашникова А.А., которые они давали в присутствии защитников, при этом никаких заявлений и замечаний от них не поступало, при этом Калашников А.А. в судебном заседании полностью поддержал указанные показания и явки с повинной; протоколами явок с повинной Чумакова С.В. и Калашникова А.А., которые даны ими добровольно с соблюдением требований ст. 142 УПК РФ; показаниями потерпевшего Л.А.А., свидетеля Л.Н.А., Л.К.А., К.Г.Н., протоколами осмотра места происшествия, обыска, личного досмотра, проверки показаний на месте, актом о применении розыскной собаки, заключениями экспертов, вещественными доказательствами. В судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей оперуполномоченный Д.М.К., оформивший явку с повинной Чумакова С.В., который пояснил, что Чумаков С.В. явку с повинной дал добровольно и сообщил изобличающие его сведения о совершенном преступлении, находился в адекватном состоянии, никаких замечаний от Чумакова С.В. не поступало, а также был допрошен следователь Г.Г.П. пояснивший, что Чумаков С.В., и Калашников А.А. показания давали добровольно, при этом присутствовали адвокаты, никаких замечаний от них не поступало. Данные обстоятельства подтверждаются соответствующими протоколами явок с повинной и допросов подозреваемых, из которых видно, что от подозреваемых никаких заявлений и замечаний не поступало. Поэтому к доводам Чумаков С.В. и его защитника, суд относится критически, оценивает их как способ защиты и желание подсудимого смягчить свою ответственность за содеянное. В ходе судебного заседания государственный обвинитель Дзидзоев А.А. просил суд переквалифицировать преступные действия Чумакова С.В. и Калашникова А.А. с ч. 3 ст. 162 УК РФ на п.п. «а,в» ч.2 ст. 161 УК РФ, то есть на грабеж - открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, пояснив, что формулируя обвинения в постановлениях о привлечении в качестве обвиняемых и обвинительном заключении следователь указал, что Калашников А.А. и Чумаков С.В. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, без указания квалифицирующего признака с применением насилия опасного для жизни или здоровья либо угрозой применения такого насилия, что является необходимым и обязательным признаком состава разбоя. Таким образом, фактически следователь не вменил Чумакову С.В. и Калашникову А.А. совершение разбойного нападения. В связи с чем, просил исключить из описательной части обвинительного заключения указание на то, что Чумаков С.В. и Калашников А.А. держали в руках топоры. Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и руководствуясь ст. 252 УПК РФ, квалифицирует преступные действия Калашникова А.А. и Чумакова С.В. каждого, по п.п. «а,в» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), как грабеж, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище. При назначении подсудимым Калашникову А.А. и Чумакову С.В. вида и размера наказания суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, протоколов к Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от 11 августа 1998 года, а также ст.ст.60,61,62,63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи. Исследуя личность подсудимого, суд установил, что Калашников А.А. согласно данным ИЦ МВД РСО-Алания ранее к уголовной ответственности ... (том 1 л.д. 67), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется ..., соседями ... ( том 1 л.д. 69, том 2 л.д. 39, 41, 42), также участковым уполномоченным по месту прохождения практики на ... характеризуется ... ( том 2 л.д. 38), ... ... ( том 2 л.д. 37), на учетах в РНД и РПД ... ( л.д. 65, 66), .... Обстоятельствами, смягчающим наказание Калашникову А.А., суд признал явку с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельства, отягчающие наказание суд не установил. Обстоятельствами, характеризующим личность подсудимого Чумакова С.В., суд признал, то, что согласно данным ИЦ МВД по РСО-Алания Чумаков С.В. ранее ... к уголовной ответственности, ... по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется ..., соседями ... (том 1, л.д. 89, 195, 198), на учетах в РНД и РПД ... (том 1, л.д. 90, 91), .... Обстоятельством, смягчающим наказание Чумакову С.В. суд признал частичное признание им вины, явку с повинной, факт ... .... Обстоятельства, отягчающие наказание, суд не установил. С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Чумаковым С.В. преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого Чумакова С.В. может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, и ему следует назначить наказания в пределах санкций статьи предусматривающей ответственность за данное преступления с учетом требований ст. 58 УК РФ. Кроме того, с учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного Калашниковым А.А. преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Калашникова А.А. возможно только в условиях изоляции от общества и о необходимости назначения ему наказания в пределах санкции инкриминируемой ему статьи, учитывая при этом требования ст. 58 УК РФ. Принимая во внимание отсутствие постоянного источника доходов у подсудимых, а также отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении них дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ. Вещественные доказательства - 17 денежных купюр: денежная купюра, достоинством в ... рублей, с номерным знаком: ...; денежная купюра, достоинством в ... рублей, с номерным знаком: ...; денежная купюра, достоинством в ... рублей, с номерным знаком: ...; денежная купюра, достоинством в ... рублей, с номерным знаком: ...; денежная купюра, достоинством в ... рублей, с номерным знаком: ...; денежная купюра, достоинством в ... рублей, с номерным знаком: ...; денежная купюра, достоинством в ... рублей, с номерным знаком: ...; денежная купюра, достоинством в ... рублей, с номерным знаком: ...; денежная купюра, достоинством в ... рублей, с номерным знаком: ...; денежная купюра, достоинством в ... рублей, с номерным знаком: ...; денежная купюра, достоинством в ... рублей, с номерным знаком: ...; денежная купюра, достоинством в ... рублей, с номерным знаком: ...; денежная купюра, достоинством в ... рублей, с номерным знаком: ...; денежная купюра, достоинством в ... рублей, с номерным знаком: ...; денежная купюра, достоинством в ... рублей, с номерным знаком: ...; денежная купюра, достоинством в ... рублей, с номерным знаком: ...; денежная купюра, достоинством в ... рублей, с номерным знаком: ... следует оставить по принадлежности у Л.А.А.; камуфлированную зеленую пятнистую маску с вырезами для глаз, камуфлированную пятнистую куртку, штаны цвета брезента, пару спортивной обуви коричневого цвета, пару перчаток, зеленую пятнистую военную форму, черную вязанную шапку с вырезами для глаз, пару замшевых ботинок, пару черных перчаток, два фрагмента материи, два топора хозяйственно бытового назначения следует уничтожить по вступлении приговора в законную силу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Калашников А.А. виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Калашникова А.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания Калашникову А.А. исчислять с 14 июня 2011 года. Зачесть в срок наказания время содержания его под стражей на предварительном следствии с 22 февраля 2011 года. Признать Чумаков С.В. виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,в»ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), иназначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Чумакова С.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания Чумакову С.В. исчислять с 14 июня 2011 года. Зачесть в срок наказания время содержания его под стражей на предварительном следствии с 22 февраля 2011 года. Вещественные доказательства - 17 денежных купюр: денежная купюра, достоинством в ... рублей, с номерным знаком: ...; денежная купюра, достоинством в ... рублей, с номерным знаком: ...; денежная купюра, достоинством в ... рублей, с номерным знаком: ...; денежная купюра, достоинством в ... рублей, с номерным знаком: ...; денежная купюра, достоинством в ... рублей, с номерным знаком: ...; денежная купюра, достоинством в ... рублей, с номерным знаком: ...; денежная купюра, достоинством в ... рублей, с номерным знаком: ...; денежная купюра, достоинством в ... рублей, с номерным знаком: ...; денежная купюра, достоинством в ... рублей, с номерным знаком: ...; денежная купюра, достоинством в ... рублей, с номерным знаком: ...; денежная купюра, достоинством в ... рублей, с номерным знаком: ...; денежная купюра, достоинством в ... рублей, с номерным знаком: ...; денежная купюра, достоинством в ... рублей, с номерным знаком: ...; денежная купюра, достоинством в ... рублей, с номерным знаком: ...; денежная купюра, достоинством в ... рублей, с номерным знаком: ...; денежная купюра, достоинством в ... рублей, с номерным знаком: ...; денежная купюра, достоинством в ... рублей, с номерным знаком: ... оставить по принадлежности у Л.А.А.; камуфлированную зеленую пятнистую маску с вырезами для глаз, камуфлированную пятнистую куртку, штаны цвета брезента, пару спортивной обуви коричневого цвета, пару перчаток, зеленую пятнистую военную форму, черную вязанную шапку с вырезами для глаз, пару замшевых ботинок, пару черных перчаток, два фрагмента материи, два топора хозяйственно бытового назначения уничтожить по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО - Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Для обеспечения возможности осуществления права на защиту после подачи кассационной жалобы осужденный имеет право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Кроме того, в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Председательствующий Кастуев А.Т.