ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Владикавказ 22 июня 2011 года подсудимого Молочных Э.А., защитника-адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Торчиновой Р.В., представившей удостоверение ... и ордер ... от ..., при секретаре судебного заседания Хасиевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Молочных Э.А., ... года рождения, уроженца ... ..., гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., владеющего русским языком, имеющего ..., холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Молочных Э.А. совершил умышленные преступления: незаконное хранение и ношение боеприпасов, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступления совершены Молочных Э.А. при следующих обстоятельствах: В ... Молочных Э.А. проходя по ... ... возле остановочной площадки «...», рядом с железнодорожным полотном, обнаружил пять патронов калибра 5.45 мм. Имея умысел на незаконное приобретение, ношение и хранение вышеуказанных пяти патронов, Молочных Э.А. обнаруженные им боеприпасы спрятал и хранил в заброшенном здании гаража по ... .... Ранее спрятанные в гараже боеприпасы ... были им положены в наружный правый карман куртки, с которыми он направился в сторону железнодорожного перехода, находящегося в районе завода «...», расположенного в Промышленном МО ... .... В тот же день, ..., примерно в 21 час 00 минут, Молочных Э.А., находясь около железнодорожного перехода в районе завода «...», был задержан и доставлен сотрудниками милиции в ЛОВДТ на станции Владикавказ, расположенный по адресу: ..., ..., где в помещении дежурной части в ходе его личного досмотра в правом наружном кармане куртки темно-коричневого цвета было обнаружено и изъято пять патронов, которые согласно заключению эксперта ... от ..., являются штатными боеприпасами к боевому нарезному оружию отечественного производства для длинноствольного оружия калибра 5,45 мм к автоматам ... и пулемета РПК - для стрельбы пригодны. Он же, Молочных Э.А., в ... имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - «марихуана», путем сбора листьев и верхушек дикорастущей конопли на поле, расположенном около ... ..., незаконно приобрел наркотическое средство - марихуана, которое высушил и хранил с целью личного немедицинского употребления. ..., примерно в 13 часов 50 минут, сотрудниками милиции ОМ ... УВД по ... РСО-Алания в ходе несения службы за совершение административного правонарушения на ... РСО-Алания, во дворе детского сада ..., был задержан Молочных Э.А., у которого в ходе личного досмотра в правом наружном кармане куртки темно-коричневого цвета был обнаружен и изъят прозрачный целлофановый пакет с растительной массой зеленого цвета, являющейся согласно заключению эксперта ... от ..., наркотическим средством «марихуана». Масса наркотического средства марихуана на момент исследования составила ... грамм, а после проведения исследования и экспертизы - ... грамм. В ходе судебного заседания подсудимый Молочных Э.А. в присутствии защитника заявил и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину по инкриминированным ему обстоятельствам совершенных преступлений, пояснив суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявлено им добровольно, в ходе проведения судом предварительного слушания по уголовному делу, в присутствии защитника и впоследствии заявлено и подтверждено после консультации с защитником в судебном заседании. Защитник Молочных Э.А. - адвокат Адвокатской палаты РСО-Алания Торчинова Р.В. пояснила суду, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства Молочных Э.А. заявил добровольно после проведенной с ней консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, первый заместитель прокурора РСО-Алания, старший советник юстиции Черчесов А.В. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку Молочных Э.А. ходатайство заявлено добровольно, в ходе проведения судом предварительного слушания по уголовному делу, в присутствии защитника и впоследствии заявлено и подтверждено после консультации с защитником в судебном заседании. Суд, удостоверившись в том, что подсудимыйМолочных Э.А. осознаёт характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, приходит к убеждению в постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и верхний предел санкций ч.1 ст.228 УК РФ и ч.1 ст.222 УК РФ, не превышает 10-ти (десяти) лет лишения свободы. При изложенных обстоятельствах суд квалифицирует преступные действия Молочных Э.А. по ч.1 ст.222 УК РФ, а именно как незаконное хранение и ношение боеприпасов, а также по ч.1 ст.228 УК РФ, а именно как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. При назначении подсудимому вида и размера наказания суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, а также ст.ст.6,18,60,61,63,68,69,70 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи. В частности, совершенные Молочных Э.А. преступления по характеру и степени общественной опасности отнесены уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, направленных здоровья населения и общественной нравственности и преступлений средней тяжести, направленных против общественной безопасности. Обстоятельствами, смягчающими наказание Молочных Э.А. являются: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание Молочных Э.А. является: рецидив преступлений. В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Молочных Э.А. имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.86). Состоит на наркологическом учете в ГУЗ Республиканский наркологический диспансер с диагнозом «...» (л.д.120). На учете в психоневрологических лечебных учреждениях РСО-Алания Молочных Э.А. не состоит (л.д.118). По данным ИЦ МВД РСО-Алания (л.д.84) и согласно копиям приговоров (л.д.92-95, 98-99) Молочных Э.А. ранее привлекался к уголовной ответственности и был судим: ... приговором Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 1-го (одного) года и 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговором мирового судьи судебного участка ... Промышленного МО ... РСО-Алания от ... по ст.319 УК РФ к наказанию в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Постановлением Промышленного районного суда ... РСО-Алания от ... приговор мирового судьи судебного участка ... Промышленного МО ... РСО-Алания от ... в отношении Молочных Э.А. приведен в соответствие с Федеральным законом от ... № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации». Действия Молочных Э.А. по приговору мирового судьи судебного участка ... Промышленного МО ... РСО-Алания от ... переквалифицированы со ст.319 УК РФ (в редакции Федерального закона от ... № 162-ФЗ) на ст.319 УК РФ (в редакции Федерального закона от ... № 26-ФЗ), и снизить срок наказания на 1 (один) месяц, то есть до 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. В действиях Молочных Э.А. усматривается рецидив преступлений, предусмотренный ст.18 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает требования ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, а также п.п.11,16,37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №2 от 11 января 2007 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» согласно которым, назначая наказание при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений, суд должен руководствоваться ст.68 УК РФ. По общим правилам, изложенным в части второй ст.68 УК РФ, при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Таким образом, суд считает, что исправление подсудимого Молочных Э.А. возможно лишь в условиях изоляции его от общества. Кроме того, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому Молочных Э.А. наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции инкриминируемых ему частей статей УК РФ, с учётом положений ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений. Кроме того, с учетом обстоятельств совершенных Молочных Э.А. преступлений, суд считает нецелесообразным, для достижения исправления подсудимого, применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ. Отбывание наказания в виде лишения свободы Молочных Э.А. в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - следует определить в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу - наркотическое средство «марихуана», весом - ... грамм (после экспертных исследований) и пять гильз калибра 5,45 мм - подлежат уничтожению. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Молочных Э.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1-го (одного) года и 6-ти (шести) месяцев лишения свободы. Признать Молочных Э.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1-го (одного) года и 6-ти (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений Молочных Э.А. назначить наказание в виде 2-х (двух) лет и 5-ти (пяти) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка ... Промышленного МО ... РСО-Алания от ... по ст.319 УК РФ с учетом постановления Промышленного районного суда ... РСО-Алания от ... в виде 5-ти (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ и окончательно по совокупности приговоров, назначить Молочных Э.А. наказание в виде2-х (двух) лет и 6-ти (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Молочных Э.А. - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания Молочных Э.А. время его предварительного содержания под стражей и срок наказания исчислять с .... Вещественное доказательство по уголовному делу - наркотическое средство «марихуана» весом ... грамм (после экспертных исследований), по вступлении приговора в законную силу - уничтожить. Вещественное доказательство по уголовному делу - 5 гильз калибра 5,45 мм, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить. Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Молочных Э.А. - не подлежат. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания втечение 10-ти (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же день со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Молочных Э.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья Келехсаев Б.Д.