Дело № 1-159- 11 г. Владикавказ 5 июля 2011 года с участием; государственного обвинителя, помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказ Нартиковой М.Б., подсудимых Газмагомедова М.Р., Губаева А.И., защитников-адвокатов Цориева С.Р., Саркисянц П.С., представивших удостоверения № № ..., ... и ордера №№ ..., ... от ... года. при секретаре судебного заседания Андриенко Е.Ю., с участием потерпевших М.Н.Д.Козонова В.Ш. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении; Газмагомедова М.Р., родившегося <...> года в г. <...>, гражданина <...>, имеющего <...> образование, владеющего русским языком, <...>, <...>, <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, ул. <...>, <...>, кв. <...>, проживающего по адресу: <...>, г. <...>, ул. <...>, кв. <...>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 35, п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ, Губаева А.И., родившегося ... года в г. <...>, гражданина <...>, имеющего <...> образование, владеющего русским языком, <...>, <...>, <...>, проживающего по адресу: <...> г. <...>, ул. <...>, <...> кв. <...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 35, п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ У С Т А Н О В И Л: Газмагомедов М.Р. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганский побуждений, группой лиц. Губаев А.И. нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений, группой лиц. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. Так он, (Газмагомедов М.Р.) ... года, примерно в 22 часа 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо фруктово-овощного ларька магазина «<...>», расположенного по адресу <...> <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. В целях осуществления своего преступного умысла, Газмагомедов М.Р., в полной мере осознавая противоправный характер своих действий, воспользовался тем, что продавец ларька М.Н.Д. занималась укладыванием товара перед закрытием ларька, схватил пластиковое ведерко с пищевыми специями (сушеная кинза), стоимостью ... рублей и стал быстро уходить с места происшествия. Преступные действия Газмагомедова М.Р. были замечены продавцом ларька М.Н.Д., но, невзирая на ее законные требования оплатить похищенное имущество, либо остановиться и вернуть овощную приправу, продолжил свои преступные действия, пытаясь скрыться с похищенным имуществом с места происшествия. Однако преступление Газмагомедовым М.Р. не было доведено до конца по не зависящим от его воли обстоятельствам, поскольку потерпевшая М.Н.Д. догнала его, после чего, отобрала у Газмагомедова М.Р. похищенную им овощную приправу. В случае доведения преступного умысла до конца, Газмагомедов М.Р. причинил бы М.Н.Д. материальный ущерб на сумму <...> рублей. Тогда же, ..., примерно в 22 часа 40 минут, находясь на том же месте, возле фруктово-овощного ларька магазина «<...>» по <...> <...>, после того, как М.Н.Д. пресекла преступные действия Газмагомедова М.Р., направленные на открытое хищение чужого имущества, между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого Газмагомедов М.Р., толкнул М.Н.Д. на прилавок. Находившийся неподалеку от места событий знакомый М.Н.Д. К.В.Ш. вступился за М.Н.Д., и сделал замечание ранее незнакомому ему Газмагомедову М.Р. по поводу недостойного поведения со стороны Газмагомедова М.Р. по отношению к женщине. На что Газмагомедов М.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, проявляя явное неуважение к личности К.В.Ш., а также общепризнанным нормам и правилам поведения, имея умысел на причинение побоев и иных насильственных действий, беспричинно, используя незначительный повод из хулиганских побуждений, схватил за куртку К.В.Ш., и стал толкать К.В.Ш. Находившийся рядом приятель Газмагомедова М.Р. по имени Губаев А.И., группой лиц с Газмагомедовым М.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, также неадекватно реагируя на замечание со стороны К.В.Ш., находясь в общественном месте, проявляя явное неуважение к личности К.В.Ш., а также общепризнанным нормам и правилам поведения, имея умысел на причинение побоев и иных насильственных действий, беспричинно, используя незначительный повод из хулиганских побуждений, схватил руками за куртку К.В.Ш., толкнул его и сбил с ног. Вместе с К.В.Ш. на тротуар упал Газмагомедов М.Р., и оказался под К.В.Ш. Тогда, в продолжение своего преступного умысла, направленного на нанесение побоев и совершения иных насильственных действий группой лиц с Газамагомедовым М.Р. из хулиганских побуждений, Губаев А.И. оттянул К.В.Ш. с Газмагомедова М.Р., после чего умышленно нанес К.В.Ш. несколько ударов кулаками по лицу. В свою очередь, Газмагомедов М.Р. умышленно, в продолжение осуществления своего преступного умысла, с целью нанесения побоев и совершения иных насильственных действий группой лиц с Губаевым А.И. из хулиганских побуждений, нанес удары кулаками по телу и лицу К.В.Ш., продолжая бороться с К.В.Ш. В результате преступных действий со стороны Газмагомедова М.Р. и Губаева А.И., К.В.Ш. было причинено повреждение, в виде ссадины у наружного края правой брови, квалифицирующееся как не причинившие вреда здоровью. В ходе судебного заседания, подсудимый Газмагомедов М.Р. свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ и ч.1 ст.35, п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ признал частично. В судебном заседании подсудимый Губаев А.И. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.35, п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ признал полностью. Допрошенный в судебном заседании подсудимый Газмагомедов М.Р. показал, что ..., примерно в 22 часа 35 минут он вместе со своим приятелем Губаевым А. проходил мимо овощного ларька на <...> площади, расположенного по адресу <...>. Проходя мимо ларька, он, Газмагомедов М.Р., взял ведерко с овощной приправой, которое было выставлено на прилавке, чтобы купить его. Прежде чем купить его, он положил его подмышкой у себя и пошел своей дорогой, просто для того, чтобы пошутить. Неизвестная продавщица, впоследствии М.Н.Д., стала кричать ему вслед, требуя, чтобы он вернул ведерко с приправой, и побежала за ним следом. Он отошел не более чем на 10 метров от ее прилавка. Она, М.Н.Д., выскочила из-за прилавка, подбежала к нему, потребовала свое ведерко с приправой, на что он протянул ей ведерко и стал извиняться, но М.Н.Д. стала в его адрес выражаться нецензурной бранью. Он, Газмагомедов М.Р., пошел за М.Н.Д. к ее прилавку, чтобы извиниться перед ней, но М.Н.Д. опять стала кидаться на него, кричала на него нецензурно. Он, Газмагомедов М.Р., воспринимал все происходящее в шутку, говорил ей, что он пошутил. Никаких угроз М.Н.Д. он не высказывал, а она ударила его по лицу рукой, а затем целлофановым рулоном по руке. Тогда, он оттолкнул М.Н.Д., и она упала на прилавок. Время было примерно, 22 часа 40 минут. В это время подошел ранее незнакомый парень, впоследствии К.В.Ш., который оказался знакомым М.Н.Д., стал лезть в драку с ним, ударил его, Газмагомедова М.Р., в лицо кулаком, сбоку в правую часть головы. Он, Газмагомедов М.Р., стал падать от удара, схватил К.В.Ш., за одежду и потянул на себя, и они вместе упали с ним на проезжую часть, при этом он, Газмагомедов М.Р. упал назад, ударился головой затылочной частью об асфальт, также ударил свои локти при падении об асфальт. В это время, вмешался Губаев А., который стал оттаскивать К.В.Ш. от него. Он, Газмагомедов М.Р., ни разу не ударил К.В.Ш., кто его ударил и повредил ему одежду, ему, т.е. Газмагомедову М.Р., неизвестно. Незнакомый прохожий, пожилой мужчина, потребовал прекратить драку. Затем подъехали сотрудники милиции, которые задержали его и Губаева А., и доставили в ОМ ... УВД по <...>. М.Н.Д. он ранее не знал, никаких денежных или иных долговых отношений между ними нет. В судебном заседании подсудимый Губаев А.И, показал, что ..., он вместе со своим приятелем Газмагомедовым М.Р. выпили пиво, и примерно в 22 часа 35 минут они проходили мимо овощного ларька на К. площади, расположенного по адресу <...>. Газмагомедов М.Р. шел со стороны указанного ларька, и когда прошли мимо него, то им вслед стала кричать продавщица ларька, ранее неизвестная, М.Н.Д. Он, т.е. Губаев А.И., не понял сразу, в чем дело, а она подбежала к Газмагомедову М.Р., и стала требовать, чтобы он отдал ведерко с приправой. Они уже подходили к трамвайной остановке по ул. <...>, когда она схватилась за руку Газмагомедова М.Р., и вытащила у него ведерко с приправой. Газмагомедов М.Р. стал просить извинение у М.Н.Д., пошел следом за ней, поскольку она возвращалась к прилавку. Он сказал, что просто хотел пошутить, но она продолжала ругать Газмагомедова М.Р., и видимо сказала ему что-то обидное, потому что он стал тоже кричать на нее. Он, Губаев А.И. видел, что М.Н.Д. схватила какой-то рулон, кажется с целлофановыми пакетами, и ударила Газмагомедова М.Р. куда-то в плечо. В это время к Газмагомедову М.Р. подошел неизвестный ранее К.В.Ш. Он стал кричать на Газмагомедова М.Р., что Газмагомедову М.Р. должно быть стыдно, что он поднял руку на женщину. Между ними началась ссора, К.В.Ш. и Газмагомедов М.Р. схватили друг друга за руки. Он Губаев А.И. видел, что К.В.Ш. ударил Газмагомедова М.Р. в область головы, но куда именно не заметил. Тогда, он, Губаев А.И., подошел к ним и ударил К.В.Ш. в лицо кулаком. Они вдвоем, т.е. Газмагомедов М.Р. и К.В.Ш., упали на асфальт. К.В.Ш. оказался сверху на Газмагомедове М.Р. Он, Губаев А.И., оттянул К.В.Ш. с Газмагомедова М.Р., и уже Газмагомедов М.Р. оказался на К.В.Ш., но Газмагомедов М.Р. не бил К.В.Ш. Собравшиеся люди стали кричать, чтобы прекратили драку, подбежала М.Н.Д., и стала кричать на них, требуя прекратить драку. Допросив подсудимых, потерпевших, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению о виновности Газмагомедова М.Р. и Губаева А.И. в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора. К такому выводу суд пришел, на основании анализа, как показаний самих подсудимых, так и других доказательств, исследованных в судебном заседании доказательств. Доказательства, подтверждающие виновность Газмагомедова М.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ. Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая М.Н.Д. показала, что она работает продавщицей во фруктово-овощном ларьке от магазина «<...>». ..., примерно в 22 часа 35 минут, она уже собирала товар, чтобы закрыть ларек, когда мимо проходили ранее незнакомые ей два парня, впоследствии Газмагомедов М.Р. и Губаев А.И. Она была занята складыванием товара перед закрытием, когда увидела, как Газмагомедов М.Р., схватил пластиковое ведерко с приправой, это была высушенная кинза, и ни слова не говоря, стал быстро уходить, спрятав ведерко под курткой под правой подмышкой. Она крикнула ему вслед, куда он уносит приправу, но Газмагомедов М.Р. не остановился, и она побежала за ним. Она догнала его, хотя Газмагомедов М.Р. и другой парень уже дошли до трамвайных линий, а это примерно 30 метров от ее ларька, и схватила Газмагомедова М.Р. за руку, стала возмущаться, зачем ему эта приправа. Она ничего не сказала бы, но приправа стоит <...> рублей. Газмагомедов М.Р. стал возмущаться, говорил, что у него ничего нет, стал нецензурно выражаться в ее адрес. Газмагомедов М.Р. был явно в состоянии алкогольного опьянения. Он не отдавал ей ведерко, однако она выхватила у него ведерко, и пошла обратно к ларьку. Допрошенный в судебном заседании потерпевший К.В.Ш. показал, что ..., примерно в 22 часа 40 минут он приехал к своей знакомой М.Н., которая работает во фруктово-овощном ларьке от магазина «<...>» по <...>. Он ожидал ее в своей автомашине, у обочины проезжей части по ул. <...>, напротив ее ларька. М.Н. уже собирала свой товар, чтобы закрыть ларек, когда он услышал крики и увидел, что М.Н.Д. Н. ругается с ранее неизвестным ему парнем, впоследствии Газмагомедовым М.Р. Он, К.В.Ш., вышел из машины, и увидел, как Газмагомедов М.Р. оттолкнул М.Н., и та упала на прилавок. Кроме показаний подсудимых, потерпевших и свидетелей вина Газмагомедова М.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ подтверждается следующими письменными доказательствами. Заявлением, согласно которому М.Н.Д. ..., обратилась к начальнику ОМ ... УВД по <...> с просьбой принять меры к двум неизвестным парням, которые ..., на ул. <...> <...> г. <...>, открыто похитили из овощного ларька, овощную приправу, стоимостью <...> рублей. (л.д. 8). Рапортом старшего группы задержания <...> взвода <...> роты <...> батальона полка милиции ОВО <...> Г.Г.Р. от ... о том, что задержаны Газмагомедов М.Р. и Губаев А.И., подозреваемые в причастности к открытому хищению имущества у М.Н.Д., имевшим место ... на ул. <...>, <...> г. <...> ( л.д. 9). Протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрена территория тротуара возле фруктово-овощного ларька от магазина «<...>» по адресу ул. <...>, <...>, по факту покушения на открытое хищение имущества у М.Н.Д., имевшего место .... (л.д. 10-11) Протоколом выемки от ..., согласно которому у потерпевшей М.Н.Д. во фруктово-овощном ларьке по адресу ул. <...>, г. <...> было изъято пластиковое ведерко объемом 1литр с плотно одетой крышкой, заполненное пищевыми специями зеленого цвета в виде измельченной высушенной растительной массы с надписью на боку «Кинза». (л.д. 39-41) Протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому было осмотрено пластиковое прозрачное ведерко объемом 1литр, с плотно закрытой пластиковой крышкой. В пластиковом ведерке находится сушеная измельченная растительная масса зеленого цвета, имеющая специфический запах пищевых специй. На боку пластикового ведерка приклеена полоска красной бумаги, на которой красителем синего цвета написан текст печатными буквами «КИНЗА». (л.д. 42-43). Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - пластиковое прозрачное ведерко объемом 1литр, с плотно закрытой пластиковой крышкой, с сушеной измельченной растительной массой зеленого цвета, имеющей специфический запах пищевых специй, с надписью на ведерке «КИНЗА». (л.д. 45). Доказательства, подтверждающие виновность Газмагомедова М.Р. и Губаева А.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.35, п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ в отношении К.В.Ш. Так, из оглашенных в судебном заседании части показаний подсудимого Губаева А.И. следует, что Газмагомедов М.Р. оттолкнул женщину (М.Н.Д.) и она упала на прилавок. В это время к Газмагомедову М.Р. подошел К.В.Ш. Он стал кричать на Газмагомедова М.Р., что М. должно быть стыдно, что он поднял руку на женщину. Между ними начался конфликт, К.В.Ш. и Газмагомедов М.Р. схватили друг друга за руки, но К.В.Ш. был крупнее сложением, и опасаясь за то, чтобы он не побил Газмагомедова М.Р., он, Губаев А.И. подошел к ним и тоже схватил К.В.Ш. за куртку, и резко потянул его на себя, и они вдвоем, Газмагомедов М.Р. и К.В.Ш. упали на асфальт. К.В.Ш. оказался сверху на Газмагомедове М.Р. и он Губаев А.И. тогда ударил несколько раз К.В.Ш. кулаками рук в область головы и оттянул К.В.Ш. с Газмагомедова М.Р., и уже Газмагомедов М.Р. оказался на К.В.Ш. ( л.д. 129-131). Потерпевший К.В.Ш. в судебном заседании показал, что ..., примерно в 22 часа 35 минут, он приехал к своей знакомой М.Н., которая работает во фруктово-овощном ларьке от магазина «<...>» по ул. <...> г. <...>. Он ожидал ее в своей автомашине, у обочины проезжей части по ул. <...>, напротив ее ларька. М.Н. уже собирала свой товар, чтобы закрыть ларек, когда он услышал крики и увидел, что М.Н. ругается с ранее неизвестным ему парнем, впоследствии Газмагомедов М.Р. Он, К.В.Ш., вышел из машины, и увидел, как Газмагомедов М.Р. толкнул М.Н., и она упала на прилавок. Он сделал замечание Газмагомедову М.Р. по поводу недостойного отношения к женщине, на что тот учинил скандал, и в ходе словесного конфликта схватил его, К.В.Ш., за рукав куртки и стал толкать. Он, К.В.Ш., пытался убрать руки Газмагомедова М.Р. В этот момент подошел другой парень, впоследствии Губаев А.И., который тоже схватил его, К.А.И. за куртку, резко потянул, и он вдвоем с Газмагомедовым М.Р. упали на асфальт. Он, К.В.Ш., оказался на Газмагомедове М.Р. наверху. В это время Губаев А.И. ударил его, К.В.Ш., несколько раз кулаками в лицо, и оттянул его от Газмагомедова М.Р. Теперь уже он, К.В.Ш., оказался под Газмагомедовым М.Р., который тоже несколько раз ударил его, К.В.Ш., по телу и лицу кулаками, ногами. Он, К.В.Ш., пытался подняться, но каждый раз его валили, это было раза два. Незнакомый пожилой мужчина стал возмущаться и потребовал прекратить драку. Он, К.В.Ш., продолжал ругаться с ребятами, а к тому времени подъехали сотрудники милиции, которые задержали обоих ребят и доставили их в отдел милиции. В результате побоев, правая бровь у него, была разбита, из нее сочилась кровь, скулы на лице были припухшие от ударов. Куртка и штаны были порваны от борьбы, испачканы в грязи. Стоимость поврежденных вещей составляет <...> рублей, из которых куртка стоимостью <...> рублей, и спортивные штаны стоимостью <...> рублей, что составляет для него значительный материальный ущерб. Допрошенная в судебном заседании потерпевшая М.Н.Д. показала, что она работает продавщицей во фруктово-овощном ларьке около магазина «<...>», расположенного на ул. <...> г. <...>. ..., примерно в 22 часа 35 минут, она уже собирала товар, чтобы закрыть ларек, когда мимо проходили ранее незнакомые ей два парня, впоследствии Газмагомедов М.Р. и Губаев А.И. Она была занята складыванием товара перед закрытием, когда увидела, как Газмагомедов М.Р., схватил пластиковое ведерко с приправой, это была высушенная кинза, и ни слова не говоря, стал быстро уходить, спрятав ведерко под курткой подмышкой. Она крикнула ему вслед, куда он уносит приправу, пусть заплатит или остановится, но Газмагомедов М.Р. не остановился, и она побежала за ним. Она догнала его, хотя Газмагомедов М.Р. и другой парень уже дошли до трамвайных линий, а это примерно 30 метров от ее лотка, и схватила Газмагомедова М.Р. за руку, стала возмущаться, зачем ему эта приправа. Она ничего не сказала бы, но приправа стоит <...> рублей. Газмагомедов М.Р. стал возмущаться, говорил, что у него ничего нет, стал нецензурно выражаться в ее адрес. Газмагомедов М.Р. был явно в состоянии алкогольного опьянения, не хотел отдавать ведерко. Однако она выхватила у него ведерко, и пошла обратно к киоску. Газмагомедов М.Р. пошел за ней. Кричал вслед, что он уничтожит ее товар, милицию ей не поможет. Когда они дошли до ларька, Газмагомедов М.Р. схватил ящик с яблоками. Она также ухватилась за этот ящик, поскольку боялась, что Газмагомедов М.Р. раскидает ее товар. Тогда, Газмагомедов М.Р. оттолкнул ее, и он упала на прилавок. В этот момент, уже было примерно 22 часа 40 минут, подбежал к ним К.В.Ш. ее знакомый, который должен был забрать ее с работы и вмешался в происходящее, сделал замечание Газмагомедову М.Р., говоря ему, как он посмел поднять руку на женщину. Тогда, Газмагомедов М.Р. и Губаев А.И. стали кричать на К.В.Ш., говорили, что это не его дело. Газмагомедов М.Р. схватил К.В.Ш. за куртку и стал толкать. К.В.Ш. пытался убрать руки Газмагомедова М.Р. от себя. Но Губаев А.И, потянул К.А.И. за куртку от чего К.В.Ш. и Гамагомедов М.Р. вместе упали на асфальт. При этом К.В.Ш. оказался наверху Гамагомедова М.Р. Тогда Губаев А.И. ударил несколько раз по лицу кулаками К.В.Ш. и оттянул его от Газмагомедова М.Р. К.В.Ш. оказался под Газмагомедовым М.Р., пытался встать, но Губаев А.И. и Газмагомедов М.Р. валили его на асфальт, а Газмагомедов М.Р. несколько раз ударил К.В.Ш. по телу и лицу кулаками, ногами. У К.В.Ш. лицо было припухшее от ударов, бровь была рассечена. Собрались прохожие требовали прекратить драку. Приехали сотрудники милиции и забрали Губаева А.И. и Газмагомедова М.Р. В судебном заседании свидетель Г.Г.Р. показал, что ... заступил на дежурство в составе группы с милиционером-водителем Ч.Р.В., милиционером сержантом милиции К.М.А. В 22 часа 40 минут было получено указание от инспектора ПЦО о срабатывании тревожной сигнализации в магазине «Минимаркет «Мадина», расположенного по адресу ул. <...>. Примерно в течение 2-х минут их экипаж прибыл по этому адресу, и застал группу людей, человек 10 возле магазина «<...>», среди них был мужчина в порванной спортивной куртке, со свежими следами грязи на одежде. Немного в стороне от них стояли двое ребят, один высокого роста, второй невысокого роста, в возрасте 20-25 лет, одежда у них тоже была испачкана, но не сильно. К ним подошла женщина и пояснила, что невысокий парень пытался украсть у нее с прилавка специи, но она не дала ему этого сделать. После чего, парень, стал оскорблять ее, толкнул, на что мужчина, который был с ней, сделал ему замечание. После чего, эти два молодых парня один высокого роста, другой невысокого побили ее знакомого. В судебном заседании свидетель К.М.А. показал, что ... заступил на дежурство в составе группы задержания старший группы Г.Г.Р., милиционером-водителем Ч.Р.В. В 22 ч.40 мин. было получено указание от инспектора ПЦО о срабатывании тревожной сигнализации в магазине «<...>», расположенного по адресу <...>. Примерно в течение 2-х минут их экипаж прибыл по этому адресу, и застал группу людей, человек 10 возле магазина «<...>», среди них был мужчина в порванной спортивной куртке, со свежими следами грязи на одежде. Немного в стороне от них стояли двое ребят один высокого роста, второй невысокого роста, в возрасте 20-25 лет, одежда у них тоже была испачкана, но не сильно. К ним подошла женщина и пояснила, что невысокий парень пытался украсть у нее с прилавка специи, но она не дала ему этого сделать. После чего, парень, стал оскорблять ее, толкнул, на что мужчина, который был с ней, сделал ему замечание. После чего, эти два молодых парня один высокого роста, другой невысокого побили ее знакомого. В судебном заседании свидетель Ч.Р.В. показал, что ... заступил на дежурство в составе группы задержания старший группы Г.Г.Р., милиционером сержантом милиции К.М.А. В 22ч.40мин. было получено указание от инспектора ПЦО о срабатывании тревожной сигнализации в магазине «<...>», расположенного по адресу ул. <...>. Примерно в течение 2-х минут их экипаж прибыл по этому адресу, и застал группу людей, человек 10 возле магазина «<...>», среди них был мужчина в порванной спортивной куртке, со свежими следами грязи на одежде. Немного в стороне от них стояли двое ребят один высокого роста, второй невысокого роста, в возрасте 20-25 лет, одежда у них тоже была испачкана, но не сильно. К ним подошла женщина и пояснила, что невысокий парень пытался украсть у нее с прилавка специи, но она не дала ему этого сделать. После чего, парень, стал оскорблять ее, толкнул, на что мужчина, который был с ней, сделал ему замечание. После чего, эти два молодых парня один высокого роста, другой невысокого побили ее знакомого. Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля В.С.Л., следует, что ..., примерно в 22 ч.45мин. она, т.е. В.С.Л., находилась в магазине, когда вдруг в магазин забежала М.Н. с криками, чтобы вызывали милицию, т.к. на улице избивают ее знакомого. Одна из продавщиц сразу нажала кнопку тревожного вызова, и примерно через пару минут подъехали сотрудники милиции. До приезда сотрудников милиции, она, т.е. В.С.Л., выбежала наружу, и видела, что К.В.Ш. в порванной одежде, испачканный в грязи, ругается с двумя молодыми ребятами. Рядом с ними стояли неизвестный пожилой мужчина, с ним еще помоложе мужчина, и они пытались успокоить и К.В.Ш. и этих молодых ребят. (л.д. 102-103). Кроме показаний подсудимых, потерпевших и свидетелей вина Газмагомедова М.Р. и Губаева А.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.35, п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ в отношении К.В.Ш. подтверждается следующими письменными доказательствами. Заявлением, согласно которому К.В.Ш. ..., обратилась к начальнику ОМ ... УВД по г. <...> с просьбой принять меры к двум неизвестным парням, которые ..., на ул. <...>, <...> г. <...>, избили его, нанесли удары в область головы. (л.д. 61). Протоколом очной ставки от ... между потерпевшим К.В.Ш. и обвиняемым Газмагомедовым М.Р., из которого следует, что он потерпевший К.В.Ш. полностью подтвердил ранее данные им показания, о том, что во время конфликта с Газмагомедовым М.Р., Губаев А.И. вначале свалил его, т.е. К.В.Ш., и Газмагомедова М.Р. на асфальт. Они стали бороться, и когда К.В.Ш. лежал на асфальте, то его вначале ударил кулаками в лицо Губаев А.И., а потом и Газмагомедов М.Р. ударил кулаками в лицо и по телу. (л.д. 158-160). Заключением судебно-медицинской экспертизы ... от ..., согласно выводам которой К.В.Ш. причинено повреждение, в виде ссадины у наружного края правой брови, которое могло образоваться от действия тупого твердого предмета, возможно в срок ..., квалифицирующееся как не причинившие вреда здоровью. (л.д. 89). Заключением судебно-медицинской экспертизы ... от ..., согласно выводам которой у Газмагомедова М.Р. имелись повреждения в виде ссадин обоих локтевых суставов, которые могли образоваться от действия тупых твердых предметов, возможно при ударе о таковые, при падении, в срок ... Вышеуказанные повреждения вреда здоровью не причиняют. (л.д. 97). Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, признанных достоверными и допустимыми суд приходит к выводу о виновности Газмагомедова М.Р. и Губаева А.И. в совершении указанных выше преступлений. Доводы подсудимого Газмагомедова М.Р. о том, что он, Газмагомедов М.Р. не собирался похищать имущество у М.Н.Д., побои и иные насильственные действия в отношении К.В.Ш. он не совершал, К.В.Ш. ударил его по голове, и он упал назад, ударившись задней частью головы об асфальт, суд отвергает, как, не соответствующие фактическим обстоятельствам происшедшего, поскольку таковые полностью опровергаются исследованными в судебном заседании, согласующимися между собой доказательствами, признанным допустимыми и достоверными, а именно: показаниями подсудимого Губаева А.И. на предварительном следствии, потерпевшей М.Н.Д., потерпевшего К.В.Ш., свидетелей Г.Г.Р., К.М.А., Ч.Р.В., В.С.Л., проколами осмотра места происшествия, очный ставки, выемки, заключениями экспертов, вещественными доказательствами. Об умысле Газмагомедова М.Р. на хищение чужого имущества свидетельствует и то обстоятельство, что Газмагомедов М.Р., после того как взял ведерко с приправой, отошел на значительное расстояние от прилавка, игнорируя требования М.Н.Д. остановиться и отдать имущество. Кроме того, о том, что К.В.Ш. не наносил удар Газмагомедову М.Р. по голове кулаком руки, а также то, что Газмагомедов М.Р. не падал назад на асфальт и ударялся головой об асфальт от удара К.В.Ш., свидетельствует и заключение эксперта ... от ..., согласно выводам которой у Газмагомедова М.Р. в области головы никаких повреждений не установлено. Суд не принимает во внимание показания подсудимого Губаева А.И. о том, что К.В.Ш. ударил Газмагомедова М.Р., и что он, Губаев А.И, ударил К.В.Ш., когда К.В.Ш. и Газмагомедов М.Р. стояли, поскольку эти его показания опровергаются его же показаниями на предварительном следствии, которые суд признает достоверными, согласующимися с другими вышеприведенными доказательствами, опровергающие данный довод Губаева А.И. Указанные показания, в части якобы нанесения К.В.Ш. удара в лицо Газмагомедову М.Р., Губаев А.И. дал после того, как услышал в судебном заседании аналогичные показания Газмагомедова М.Р. В судебном заседании Губаев А.И. также заявил, что не видел, как Газмагомедов М.Р. толкнул М.Н.Д., однако эти его показания опровергаются его же показаниями на предварительном следствии, которые Губаев А.И. давал в присутствии защитника, и которые суд признает достоверными согласующимися с другими вышеприведенными доказательствами, опровергающие указанный довод Губаева А.И. Поэтому к доводам Газмагомедова М.Р. суд относится критически, оценивает их как способ защиты и желание подсудимого уйти от ответственности за содеянное, а к показаниям Губаева А.И., как его желание помочь Газмагомедову М.Р.в этом. Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд считает необходимым квалифицировать преступные действия Газмагомедова М.Р. по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества и по ч.1 ст.35, п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганский побуждений, группой лиц, а действия Губаева А.И. по ч.1 ст.35, п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганский побуждений, группой лиц. При назначении подсудимым Газмагомедову М.Р. и Губеву А.И. вида и размера наказания суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, протоколов к Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от 11 августа 1998 года, а также ст.ст.60,61,63,66 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи. Исследуя личность подсудимого, суд установил, что Газмагомедов М.Р. согласно данным ИЦ МВД по РСО-Алания ранее к уголовной ответственности <...> ( л.д. 53), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется <...> (л.д. 55), на учете в РПД и РНД <...> (л.д.56,57), не женат Обстоятельством, смягчающим наказание Газмагомедову М.Р. суд признал, частичное признание вины. Обстоятельством, отягчающим наказание по ч.1 ст.35, п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ, суд признал совершение преступления в составе группы лиц. Обстоятельствами, характеризующим личность подсудимого Губаева А.И., суд признал, то, что согласно данным ИЦ МВД по РСО-Алания ранее к уголовной ответственности он <...> (л.д. 114), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется <...> (л.д. 118), на учетах в РНД и РПД <...> ( л.д. 115, 116), не женат. Обстоятельством, смягчающим наказание Губаеву А.И. суд признал полное признание им вины. Обстоятельством, отягчающим наказание по ч.1 ст.35, п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ, суд признал совершение преступления в составе группы лиц. С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Газмагомедовым М.Р. преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого Газмагомедова М.Р. может быть достигнуто в условиях без изоляции от общества, и ему следует назначить наказания в пределах санкций статьи предусматривающей ответственность за данные преступления, условно. Кроме того, с учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного Губаевым А.И. преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Губаева А.И. возможно в условиях без изоляции от общества и о необходимости назначения ему наказания в пределах санкции инкриминируемой ему статьи, условно. По делу был заявлен гражданский иск к Газмагомедову М.Р. и Губаеву А.И. о возмещении материального ущерба на сумму <...> рублей. В связи с необходимостью представления дополнительных расчетов по заявленному гражданскому иску с целью определения размера материального ущерб за потерпевшим К.В.Ш. признается право на удовлетворение гражданского иска. При этом вопрос о размере возмещения гражданского иска суд передает для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Вещественные доказательства - пластиковое прозрачное ведерко объемом 1литр, с пластиковой крышкой, с сушеной измельченной растительной массой зеленого цвета, имеющей специфический запах пищевых специй, с надписью на ведерке «КИНЗА» следует оставить по принадлежности у М.Н.Д. по вступлении приговора в законную силу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Газмагомедов М.Р. виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), и ч.1 ст.35, п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), назначить ему наказание: - по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы. - по ч.1 ст.35, п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Газмагомедов М.Р. окончательно назначить наказаниев виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Газмагомедову М.Р. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. Обязать осужденного Газмагомедова М.Р. не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, на который возложить контроль за его поведением в период испытательного срока и являться в этот орган не реже одного раза в месяц. Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении Газмагомедова М.Р. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Признать Губаев А.И, виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.35, п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Губаеву А.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев. Обязать осужденного Губаева А.И. не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, на который возложить контроль за его поведением в период испытательного срока и являться в этот орган не реже одного раза в месяц. Меру процессуального принуждения в отношении Губаева А.И. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства - пластиковое прозрачное ведерко объемом 1литр, с пластиковой крышкой, с сушеной измельченной растительной массой зеленого цвета, имеющей специфический запах пищевых специй, с надписью на ведерке «КИНЗА» оставить по принадлежности у М.Н.Д. по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО - Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Для обеспечения возможности осуществления права на защиту после подачи кассационной жалобы осужденный имеет право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Кроме того, в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Председательствующий Кастуев А.Т. .