ПРИГОВОР Именем Российской Федерации Дело № 1-188/11 г. Владикавказ 14 июля 2011 года Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи _________________Тедеевой И.А. государственного обвинителя ст.помощника прокурора Промышленного МО г.Владикавказа РСО-Алания ___________________Дзидзоева А.А., подсудимого ______________________________ Агаджаняна М.А., защитника __________________________________ Хумарянц Л.Г., представившей ордер № ... от ... и удостоверение адвоката № ..., при секретаре _______________________________ Чудиловой М.В., с участием потерпевшего______________________ Л.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Агаджаняна М.А., ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., проживающего по адресу: ул. ..., ... образованием, владеющего русским языком, ... браке, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Агаджанян М.А. совершил умышленное преступление - кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. Так он (Агаджанян М.А.), 16 июня 2011г., примерно в 11 часов 30 минут, находился во дворе дома, расположенного по адресу: ул. ... В результате внезапно возникшего у него противоправного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, он подошел к окну квартиры, не имеющей нумерации, в которой проживает Л.С., расположенной на ул. ..., где выдавил створку деревянного окна, через которую незаконно проник в данную квартиру. Осмотревшись, внутри квартиры Агаджанян М.А. обнаружил в зале на полке мебельной стенки деньги в сумме ..., которые согласно установленному Центральным банком РФ курсу 1 доллара США к российскому рублю на 16 июня 2011г., равняющемуся 27,8957 рублей, составили общую сумму ...., а также ... рублей, которые он тайно похитил и скрылся с места преступления, причинив своими действиями гражданину Л.С. значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей. В судебном заседании подсудимый Агаджанян М.А. виновным себя в совершении вышеуказанного деяния признал полностью и показал, что действительно 16 июня 2011г., примерно в 11 часов 30 минут, находился ул. ..., где сам проживает. Внезапно решил совершить кражу из квартиры своего соседа Л.С., живущего на первом этаже. С этой целью он оттянул раму окна квартиры Л.С. и окно открылось, при этом рама немного поломалась. На окне была установлена решетка, но так как в решетке отсутствовал один прут, то через это пространство он проник внутрь квартиры. Осмотревшись, на мебельной стенке под маленькой коробкой обнаружил деньги - ..., которые он похитил. Там же лежали и армянские деньги, которые он не взял. Квартиру он покинул тем же способом, как и проник в нее - через окно. Выбираясь из окна, заметил соседского мальчика, проживающего в их доме, мальчик его тоже видел и на вопрос мальчика, что он делал, ответил, что поправлял антенну. Он ушел по своим делам, похищенное потратил на свои нужды. В содеянном раскаивается. Допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает Агаджаняна М.А. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. К такому выводу суд пришел как, исходя из признательных показаний самого подсудимого, так и других собранных по делу доказательств. Признавая показания подсудимого допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимым, и направленности его умысла существенных противоречий не содержат. Об объективности этой части показаний свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: Показаниями потерпевшего Л.С., о том, что он проживает один по адресу: ул. ... и работает водителем маршрутного такси. 16 июня 2011г., примерно в 06 часов 30 минут, он вышел из дома на работу. Вернулся примерно в 19 часов. Зайдя домой, обнаружил пропажу ..., которые он оставил дома в мебельной стенке в зале. Также увидел, что рама окна в его квартиру поломана. Поняв, что его обокрали, в милицию сначала не обратился. 19.06.2011г. днем, во дворе он встретил свою соседку Р. с ее малолетним сыном Х.К. и рассказал ей о краже, показав разбитое окно. Тогда сын Р. Х.К. сказал, что пару дней назад видел, как из окна его квартиры вылезал их сосед Агаджанян М.А. и на вопрос Х.К., что он там делал, последний ответил, что настраивал антенну. После этого Л.С. пошел в милицию и написал заявление о краже денег. Похищенные у него ..., приобретал он их в течение 10 лет, это его сбережения, которые он всегда носил с собой, при этом во время работы они находились у него в бардачке его а/м ..., на которой он работает, а вечером он оставлял их в квартире, в мебельной стенке под картонной коробкой. 16.06.2011г. так как он рано выходил из дома, забыл деньги. Похищенные ... рублей были купюрами по 10 рублей, их он тоже 16.06.2011г. забыл дома. Вместе с долларами и рублями в стенке также лежали и армянские деньги в сумме примерно ... драмм, но их не похитили. Преступлением ему причинен значительный материальный ущерб. Показаниями свидетеля Х.К. о том, что он 16 июня 2011г. находился во дворе своего дома, расположенного по адресу: ул. ... Примерно в 11 часов 30 минут он увидел, как их сосед по имени Агаджанян М.А. вылезал через проем между решетками из окна квартиры первого этажа, в которой проживает Л.С. Он (Х.К.) спросил у Агаджаняна М.А., что он там делал, на что последний ответил, что поправлял антенну от телевизора и ушел. Больше из окна квартиры Л.С. никто не вылезал, и во дворе дома никого не было, в руках у Агаджаняна М.А. также ничего не было. Агаджанян М.А. был одет в джинсовые брюки и голубую рубашку. 19.06.2011г. днем, во дворе он шел домой вместе со своей мамой и им встретился сосед Л.С., который рассказал, что несколько дней назад к нему в квартиру залезли через окно и обокрали. Тогда он и рассказал о том, что видел, как пару дней назад окна его квартиры вылезал их сосед Агаджанян М.А. и на вопрос Х.К., что он там делал, последний ответил, что настраивал антенну. Л.С. сказал, что пойдет в милицию писать заявление. Протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2011г., согласно которому зафиксировано место происшествия- двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: ул. .... При этом потерпевший Л.С. указал окно, через которое проникли в его квартиру и место в мебельной стенке, откуда были похищены деньги в сумме ... и ... рублей. Таким образом, судом установлено, что 16.06.2011г., примерно в 11 часов 30 минут, Агаджанян М.А., находясь во дворе дома, расположенного по адресу: ул. ..., в результате внезапно возникшего у него преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, незаконно путем выдавливания створки деревянного окна квартиры первого этажа, в которой проживает Л.С., через проем в решетке, проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил ... долларов США и ... рублей, находящиеся в зале на полке мебельной стенки и скрылся с места преступления, причинив своими действиями гражданину Л.С. значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей. На основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности Агаджаняна М.А. в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину и квалификации его действий по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Исследуя личность подсудимого Агаджаняна М.А., судом установлено, что он на учете в РНД и РПД не состоит, ... характеризуется по месту жительства. В качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, суд признает совершение преступлений впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено. С учетом тяжести содеянного и личности подсудимого Агаджаняна М.А., суд, учитывая принципы справедливости и гуманизма уголовного права РФ, а также ст.7 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, вступившей в силу на территории РФ 5 мая 1998г., согласно которой осуждение и наказание осуществляется в соответствии с общими принципами права, признанными цивилизованными странами, приходит к выводу, что Агаджанян М.А. не представляет общественной опасности, его исправление возможно без изоляции от общества, с назначением ему условного наказания, а применение такой меры основного наказания и дополнительного вида наказания как штраф, ввиду материального положения Агаджаняна М.А. и дополнительного вида наказания - ограничение свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, считает нецелесообразным. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Агаджаняна М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу и в его срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Меру пресечения в отношенииАгаджаняна М.А.- до вступления приговора в законную силу - оставить прежнюю, подписку о невыезде. Контроль за осужденным Агаджаняном М.А. возложить на отдел милиции УВД по г.Владикавказу РСО-Алания по месту его жительства. В период отбывания наказания возложить на Агаджаняна М.А. обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего его исправление, являться в этот орган не реже двух раз в месяц. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РСО - Алания в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий И.А.Тедеева