г. Владикавказ                                                                                  3 августа 2011 года

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

Председательствующего судьи Аликова В.Р.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района

г. Владикавказа РСО-Алания Нартиковой М.Б.,

подсудимого Дудаева Эдуарда Шотаевича,

защитника - адвоката Тедеевой А.А., представившей удостоверение № 374 и ордер

№ 002752 от 14 июля 2011 года,

при секретаре судебного заседания Сабановой М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Дудаева Эдуарда Шотаевича,... года рождения, уроженца ..., владеющего русским языком, гражданина РФ, со ..., проживающего и зарегистрированного по адресу: ... ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дудаев Э.Ш. совершил умышленное преступление - причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено Дудаевым Э.Ш. при следующих обстоятельствах: ..., примерно в ... на автомашине ... регистрационный знак ..., проезжал по ... РСО-Алания. В это время он увидел припаркованную возле автосервиса «...», автомашину ... регистрационный знак ..., принадлежащую его знакомому Д.М.М., в салоне которой находился сам Д.М.М., А.А.М., Х.В.Т. и Д.Р.Ш.

Подъехав к ним, Дудаев Э.Ш. поздоровался с ними и подозвал А.А.М., после чего А.А.М. сел в автомашину Дудаев Э.Ш. на переднее пассажирское сиденье. Для того чтобы поговорить наедине с А.А.М., Дудаев Э.Ш. проехал немного вперед и остановился возле ....

В ходе разговора между Дудаев Э.Ш. и А.А.М. завязалась ссора, при этом А.А.М., возмущаясь, стал размахивать руками. Обозлившись на него и не сдержавшись, Дудаев Э.Ш. достал из под водительского сидения складной нож и нанес им три удара А.А.М., причинив последнему, согласно заключения эксперта ... от ..., проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением легкого с развитием гемоторакса, колото-резаное ранение правого предплечья, которые могли образоваться ... от действия колюще-режущего предмета. Согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом МЗ РФ № 194 от 24 апреля 2008 года вышеуказанные повреждения квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, создающий непосредственную угрозу для жизни.

В ходе судебного заседания подсудимый Дудаев Э.Ш. в присутствии защитника заявил и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину по инкриминированным ему обстоятельствам совершенного преступления, пояснив суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявлено им добровольно, в присутствии и после консультации с защитником как при ознакомлении с материалами уголовного дела, по результатам предварительного расследования, так и в ходе проведения судом предварительного слушания по уголовному делу, последствия удовлетворения ходатайства ему были разъяснены и понятны.

           Защитник Дудаева Э.Ш., адвокат Адвокатской палаты РСО-Алания Тедеева А.А. пояснила суду, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства Дудаев Э.Ш. заявил добровольно после проведенной с ним консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования ему разъяснены и понятны.

Потерпевший А.А.М. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Кроме того, согласно, поступившему в суд заявлению от ..., потерпевший А.А.М. просил рассмотреть уголовное дело в отношении Дудаев Э.Ш. в его отсутствие, так как возможности являться в судебные заседания он не имеет, также указал, что никаких претензий материального и морального характера к Дудаев Э.Ш. он не имеет, в случае признания Дудаев Э.Ш. виновным и осуждения, вопрос о мере наказания - оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель, помощник прокурора Промышленного района г.Владикавказа РСО-Алания Нартикова М.Б.., с учетом мнения сторон, не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку Дудаевым Э.Ш. ходатайство заявлено добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела по результатам предварительного расследования в присутствии защитника и впоследствии заявлено и подтверждено после консультации с защитником в судебном заседании.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый Дудаев Э.Ш. осознаёт характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, приходит к убеждению в постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и верхний предел санкции ч.1 ст. 111 УК РФ, не превышает 10-ти (десяти) лет лишения свободы.

При изложенных обстоятельствах суд квалифицирует преступные действия Дудаева Э.Ш. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, а именно, как причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

          При назначении подсудимому Дудаеву Э.Ш. вида и размера наказания суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, протоколов к Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от 11 августа 1998 года, а также ст.ст. 60,61,62,63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

          Обстоятельствами, смягчающими наказание Дудаева Э.Ш., суд признал, явку с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

          Обстоятельства, отягчающие наказание, суд не установил.

Исследуя личность подсудимого, суд установил, что Дудаев Э.Ш. на учетах в РНД и РПД ... по месту жительства участковым уполномоченным и соседями характеризуется .... По данным ИЦ МВД РСО-Алания на момент совершения преступления, ...

Решая вопрос о назначении подсудимому Дудаеву Э.Ш. наказания, суд руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, положениями п.п. 37, 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года №2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с которыми: при особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ; при условном осуждении по второму приговору за преступление, совершенное до провозглашения первого приговора, по которому также было применено условное осуждение, суд в резолютивной части второго приговора должен указать на самостоятельность исполнения указанных приговоров, поскольку испытательный срок, устанавливаемый при условном осуждении, не является наказанием и не может быть ни поглощен более длительным испытательным сроком, ни частично или полностью сложен.

Согласно приговора .... Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент совершения Дудаевым Э.Ш. преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, совершенного ..., приговор ... от ... в отношении Дудаева Э.Ш. за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ не был вынесен.

В соответствии с абзацем 3 п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» если в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также позицию потерпевшего, суд, учитывая принцип справедливости уголовного права РФ, а также ст.7 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, вступившей в силу на территории РФ 5 мая 1998 г., согласно которой осуждение и наказание осуществляется в соответствии с общими принципами права, признанными цивилизованными странами, приходит к выводу, что исправление подсудимого Дудаева Э.Ш. может быть достигнуто в условиях без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в пределах санкции статьи предусматривающей ответственность за данное преступление с применением ст. 73 УК РФ.

         По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - спортивная кофта «Адидас», одна пара носок «Адидас», мужские брюки, кальсоны, мужская куртка (ветровка), одна пара кроссовок «Адидас» - принадлежащие А.А.М., следует вернуть законному владельцу; пять марлевых тампонов, песок с мелким щебнем - уничтожить.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307, 308, 309, 310, 316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

           Признать Дудаев Э.Ш. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

          На основании ст. 73 УК РФ назначенное Дудаеву Э.Ш. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

          Меру пресечения Дудаеву Э.Ш., в виде домашнего ареста оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

          Наказание, назначенное Дудаеву Э.Ш. по приговору ... от ... по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 (один) года и 6 (шесть) месяцев, исполнять самостоятельно.

          Обязать Дудаева Э.Ш. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, на который возложить контроль за его поведением в период испытательного срока и являться в этот орган не реже одного раза в месяц.

         По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - спортивная кофта «Адидас», одна пара носок «Адидас», мужские брюки, кальсоны, мужская куртка (ветровка), одна пара кроссовок «Адидас» - принадлежащие А.А.М., следует вернуть законному владельцу; пять марлевых тампонов, песок с мелким щебнем - уничтожить

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Дудаев Э.Ш. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                      В.Р. Аликов