г.Владикавказ 19 июля 2011 года защитника-адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Догузова И.С., представившего удостоверение ... и ордер ... от 6 июля 2011 года, при секретаре судебного заседания Хасиевой К.А., У С Т А Н О В И Л: Доев З.Н. совершил умышленное преступление - незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в особо крупном размере. Преступление совершено Доевым З.Н. при следующих обстоятельствах: Доев З.Н., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, в нарушение положений Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно хранил наркотическое средство ... весом ... грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от 7 февраля 2006 года ... «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ, является особо крупным размером. 8 апреля 2011 года в период времени с 00 часов 25 минут по 00 часов 45 минут в здании ..., расположенном по адресу: ... кабинет ..., сотрудниками ... при досмотре спортивной сумки, принадлежащей Доеву З.Н., под стелькой обуви был обнаружен и изъят срез черного полимерного пакета с запаянным концом, внутри с наркотическим средством ...), весом ... грамм, которое Доев З.Н. незаконно хранил в целях личного немедицинского употребления. В судебном заседании подсудимый Доев З.Н. вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления не признал и показал, что приехал с .... Так как он наркоман, заехал к товарищу Г.С.И. домой, где они с ним сварили мак, укололись. Через два - три часа попили чай, кофе, потом он вызвал такси и поехал домой. Он подъехал к подъезду и его задержали сотрудники наркоконтроля. Одного из сотрудников звали Б.Д.. Когда его задержали, он спросил Б.Б.А., куда его везут и зачем, на что Б.Б.А. ему ответил, что его везут в отдел и у него якобы что-то есть. Он пояснял, что у него ничего нет. Б.Б.А. также заверил его в том, что ему ничего не «насунут». К тому времени как он сел в машину уже вышел его отец, вышли соседи. Привезли его в отдел, обыскали, но ничего не нашли. После один из оперативных сотрудников по имени Н. остался с ним, а остальные сотрудники куда-то ушли. Через 30 минут привезли Г.С.И. из дома и выяснилось, что у Г.С.И. 50 грамм героина нашли, а у него 3,5 грамма. Позже в кабинет зашли человек 12, как выяснилось позже, это были сотрудники наркоконтроля из г. Дигоры со свидетелями. Н., который остался с ним в кабинете, вошедшие сотрудники спросили, проверял ли он его, на что он ответил, что проверил его 5 раз. Открыли его сумку и достали оттуда героин в тапочке. После этого их дело разделили, они проходили отдельно. Он спросил у Н., чей это героин, на что он ему ответил, что он ничем не может ему помочь. Его полностью досмотрели, а Б.Б.А. поехал к Ф., и Ф.Г. мак варит, а у него дома оказалось 50 грамм героина. Ф.Г. - это Г.С., отец Х.Г.. Кому принадлежал героин он не знает. Когда его завели в отдел, от машины до отдела его вели с опущенной головой с отведенными назад руками. На нем была надета дубленка, на которой были расположены карманы. Его поставили к стенке, сотрудник наркоконтроля сказал, чтобы он расставил руки, он поднял руки и почувствовал, что он пытается ему что-то положить в карман, он развернулся и другой сотрудник сказал ему, чтобы он оставил его. Занесли его сумку, проверили, положили рядом. Потом зашел Б.Д. и сказал, чтобы он вышел на улицу, но что он согласился. Выйдя, он увидел, как заводили Г., а за ним зашли сотрудники Дигорского районного отдела наркоконтроля. Позже, открыли его сумку и достали из тапочка героин. Если бы он употреблял героин, то не варил бы маковую солому. Он говорил сотруднику, чтобы он снял отпечатки пальцев, которые должны были быть на том кульке, который был найден в его сумке, но эксперт сказал, что с пакета нельзя снять отпечатки пальцев. Вместе с тем суд приходит к убеждению в том, что, несмотря на непризнание подсудимым Доевым З.Н. своей вины, его вина в совершении преступления при вышеизложенных, установленных в суде обстоятельствах, доказана полностью и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. В частности: показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля К.Т.З., из содержания которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного МРО УФСКН России по РСО-Алания. В марте 2011 года к ним в отдел поступила информация о причастности Доева З.Н. к незаконному обороту наркотических средств. ... были проведены оперативно-розыскные мероприятия по задержанию Доева З.Н., в результате чего Доев был задержан возле своего дома и доставлен в здание УФСКН России по РСО-Алания, где в присутствии двух молодых парней им был проведен личный досмотр Доева З.Н. Перед проведением личного досмотра в присутствии понятых Доеву З.Н. предлагалось выдать незаконно хранящиеся при нем предметы, на что он пояснил, что таковых у него нет. В ходе личного досмотра у Доева З.Н. было изъято, как потом выяснилось, наркотическое средство «героин». У Доева З.Н. при себе находилась спортивная сумка с вещами, где под стелькой обуви и обнаружилось наркотическое средство, которое было упаковано в маленький полимерный пакет. После этого у Доева были изъяты смывы с рук на ватные тампоны и отпечатки пальцев рук. По поводу найденного наркотического средства Доев З.Н. ничего не пояснил. После Доев З.Н. был доставлен на медицинское освидетельствование, где был освидетельствован на предмет употребления наркотических средств. Никакого психического или физического давления на Доева З.Н, не оказывалось. Здание, в котором он работает, находится в ... РСО-Алания. Также МРО УФСКН России по РСО-Алания есть в ..., в ..., в ..., то есть распределены по районам. Но если есть информация, они могут работать и в соседних республиках, его деятельность не ограничивается пределами ... РСО-Алания. Не раз работали по поступившей оперативной информации в Кабардино-Балкарской Республике и в Республике Ингушетия. Тот факт, что наркотическое средство находится именно под стелькой обуви изначально известно не было, обнаружили в ходе досмотра. В обыске домовладения Доева З.Н. он участия не принимал, а только проводил личный досмотр Доева в здании УФСКН РФ по РСО-Алания. К.Т.З. также в суде указал на Доева З.Н. как на лицо, которому он проводил личный досмотр, и у которого в спортивной сумке находилось наркотическое средство героин; показаниями свидетеля Б.В.В., данными им в ходе предварительного расследования по делу, оглашенными и исследованными в соответствии со ст.281 УПК РФ,упакованы и опечатаны, заверено с согласия сторон, в ходе судебного разбирательства (л.д.52-54), из содержания которых следует,что 7 апреля 2011 года ему было предложено сотрудниками наркоконтроля принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях проводимых вышеуказанными сотрудниками. Вначале он и другой приглашенный парень по имени С. поехали вместе с сотрудниками наркоконтроля в домовладение Г.С.И., где сотрудники в их присутствии проведи необходимые мероприятия. После этого они, он и С. вместе с сотрудниками приехали в здание УФСКН России по РСО-Алания, было уже ночное время, пошел первый час ночи. Там в здании наркоконтроля в их присутствии, его и С., сотрудники изъяли у гражданина представившегося Доев З.Н., сотовый телефон фирмы ..., который находился в кармане брюк, в руках у Доева З.Н. находилась спортивная сумка, где под стелькой обуви был найден сверток, внутри с порошкообразным веществом. Сотовый телефон и сверток с порошкообразным веществом были раздельно упакованы в пакеты и опечатаны печатью, на которых они, присутствующие и Доев З.Н. расписались. После этого у Доева З.Н. в их присутствии были изъяты смывы с рук, которые также были упакованы в полимерный пакет и опечатаны печатью, на которой расписались они, присутствующие и сам Доев З.Н.; показаниями свидетеля К.С.В., данными им в ходе предварительного расследования по делу, оглашенными и исследованными в соответствии со ст.281 УПК РФ,упакованы и опечатаны, заверено с согласия сторон, в ходе судебного разбирательства (л.д.55-57), из содержания которых следует,что ... ему было предложено сотрудниками наркоконтроля принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях проводимых вышеуказанными сотрудниками. Вначале он и другой приглашенный парень по имени В. поехали вместе с сотрудниками наркоконтроля в домовладение Г.С.И., где сотрудники в их присутствии проведи необходимые мероприятия. После этого они, он и В. вместе с сотрудниками приехали в здание УФСКН России по РСО-Алания, было уже ночное время, пошел первый час ночи. Там в здании наркоконтроля в их присутствии, его и С., сотрудники изъяли у гражданина представившегося Доев З.Н., сотовый телефон фирмы ... который находился в кармане брюк, в руках у Доева З.Н. находилась спортивная сумка, где под стелькой обуви был найден сверток, внутри с порошкообразным веществом. Сотовый телефон и сверток с порошкообразным веществом были раздельно упакованы в пакеты и опечатаны печатью, на которых они, присутствующие и Доев З.Н. расписались. После этого у Доева З.Н. в их присутствии были изъяты смывы с рук, которые также были упакованы в полимерный пакет и опечатаны печатью, на которой расписались они, присутствующие и сам Доев З.Н. Суд, анализируя и оценивая показания свидетелей К.Т.З., Б.В.В. и К.С.В., признает их допустимыми доказательствами по делу, оценивает их как достоверные и объективные, в виду того, что они полностью согласуются с другими исследованными по делу в ходе судебного разбирательства доказательствами, подтверждающими в своей совокупности прямо либо косвенно вину Доева З.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления. В частности: согласно справке о результатах оперативно-розыскной деятельности от 8 апреля 2011 года, 7 апреля 2011 года примерно в 19 часов 15 минут сотрудниками 3-го МРО УФСКН РФ по РСО-Алания в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, возле домовладения ..., расположенного по ... ... был задержан Доев З.Н. В ходе проведения осмотра находящихся при нем личных вещей был обнаружен и изъят срез черного полиэтиленового пакета с запаянным концом, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, которое согласно справе об исследовании ... от 8 апреля 2011 года является наркотическим средством «героин», весом 3,46 грамма. Указанное наркотическое средство Доев З.Н. хранил для личного употребления (л.д.4-5); согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд от 8 апреля 2011 года, с целью использования в качестве повода и основания для возбуждения уголовного дела в отношении Доева З.Н. результаты оперативно-розыскной деятельности, отраженные в оперативно-служебных документах направлены в СО УФСКН России по РСО-Алания (л.д.6-7); согласно рапорту старшего оперуполномоченного по ОВД 3-го МРО УФСКН России по РСО-Алания Б.Б.А. от 8 апреля 2011 года, 7 апреля 2011 года в ..., был задержан Доев З.Н., у которого в ходе личного досмотра проведенного 8 апреля 2011 года было обнаружено и изъято наркотическое средство «героин», весом 3,46 грамма, который Доев З.Н. хранил с целью личного употребления (л.д.8); согласно акту изъятия вещей, предметов, документов от 8 апреля 2011 года и фотоиллюстрации к нему, в ходе изъятия у Доева З.Н. обнаружено и изъято: в правом кармане черных брюкбыл обнаружен и изъят сотовый телефон модели ... который был упакован в прозрачный полимерный пакет и опечатан оттиском печати ... УФСКН России по РСО-Алания, на котором расписались присутствующие лица. При нем также находилась спортивная сумка черного цвета, внутри которой находились личные вещи, в ходе осмотра которых внутри комнатной тапочки под стелькой был обнаружен срез черного полимерного пакета с запаянным концом который был вскрыт в присутствии эксперта и участвующих лиц, где находилось порошкообразное вещество светлого цвета, после чего горловина была перевязана белой ниткой и упакован в прозрачный полимерный пакет и опечатан оттиском печати ... УФСКН России по РСО-А, на котором расписались присутствующие лица (л.д.9-13); согласно акту смывов с рук от 8 апреля 2011 года проведенного в присутствии понятых, тампоны со смывами с рук Доева З.Н. упакованы в прозрачные полимерные пакеты и опечатаны печатью № УФСКН России по РСО-А (л.д.14); согласно акту сбора образцов для сравнительного исследования от 8 апреля 2011 года у Доева З.Н. были получены образцы пальцев ладоней рук (л.д.15); согласно протоколу медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 8 апреля 2011 года, у Доева З.Н. - состояние одурманивания наркотическим веществом опийной группы и димедрола (л.д.17); согласно справке об исследовании ЭКО УСКН РФ по РСО-Алания от 8 апреля 2011 года и таблице иллюстраций к нему, представленное на исследование порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, находящееся в полимерном пакете, является наркотическим веществом - героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства героин на момент осмотра составляла 3,46 грамм (л.д.19-22); согласно заключению эксперта от 19 апреля 2011 года ... и таблице иллюстраций к нему, представленное на исследование порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, изъятое у Доева З.Н., является наркотическим веществом - героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства героин на момент осмотра составляла 3,43 грамм (л.д.32-35); согласно заключению эксперта от 18 апреля 2011 года ..., на представленных на исследование двух ватных тампонах со смывами с рук Доева З.Н. обнаружены следы наркотического средства героина (диацетилморфин). Массу наркотического средства определить не представилось возможным в связи с его незначительным количеством. На представленном сравнительном тампоне следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности используемых методик исследования не выявлено (л.д.39-40); согласно заключению эксперта от 18 апреля 2011 года ... и таблице иллюстраций к нему, следов рук на полимерном материале черного цвета, из которого был сделан сверток с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, изъятого при осмотре вещей Доева З.Н., под стелькой обуви в спортивной сумке в здании УФСКН РФ по РСО-Алания, расположенного по улице ..., 3, 8 апреля 2011 года, выявлено не было (л.д.44-50); согласно постановлению о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20 мая 2011 года в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу ...: наркотическое средство - героин (диацетилморфин), весом 3,40 грамм (после всех химических исследований) и смывы с рук. Вещественные доказательства: наркотическое средство - героин (диацетилморфин), весом 3,40 грамм (после всех химических исследований) и смывы с рук, хранятся в УФСКН РФ по РСО-Алания (л.д.83). Суд, анализируя и оценивая показания Доева З.Н. данные в суде в части того, чтокому принадлежал героин он не знает,в здании УФСКН РФ по РСО-Алания в кабинете, вошедшие сотрудники спросили сотрудника по имени Н., проверял ли он его, на что Н. ответил, что проверил его 5 раз. Открыли его сумку и достали оттуда героин в тапочке. Он спросил у Н., чей это героин, на что Н. ему ответил, что он ничем не может ему помочь,суд относится к ним критически, признает их недостоверными и необъективными, вызванными стремлением к избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, в виду того, что они полностью не согласуются и противоречат исследованным в ходе судебного разбирательства материалам дела,показаниям К.Т.З. о том, что перед проведением личного досмотра в присутствии понятых Доеву З.Н. предлагалось выдать незаконно хранящиеся при нем предметы, на что он пояснил, что таковых у него нет. В ходе личного досмотра у Доева З.Н. было изъято, как потом выяснилось, наркотическое средство «героин». У Доева З.Н. при себе находилась спортивная сумка с вещами, где под стелькой обуви и обнаружилось наркотическое средство, которое было упаковано в маленький полимерный пакет. После этого у Доева были изъяты смывы с рук на ватные тампоны и отпечатки пальцев рук. После Доев З.Н. был доставлен на медицинское освидетельствование, где был освидетельствован на предмет употребления наркотических средств; показаниям Б.В.В. данными им в ходе предварительного расследования уголовного дела, подтвержденными им в письменном заявлении в адрес суда от 5 июля 2011 года оглашенными с согласия сторон в судебном заседании о том, что в здании наркоконтроля в их присутствии, его и С. сотрудники изъяли у гражданина представившегося Доев З.Н., сотовый телефон фирмы ..., который находился в кармане брюк, в руках у Доева З.Н. находилась спортивная сумка, где под стелькой обуви был найден сверток, внутри с порошкообразным веществом. Сотовый телефон и сверток с порошкообразным веществом были раздельно упакованы в пакеты и опечатаны печатью, на которых они, присутствующие и Доев З.Н. расписались. После этого у Доева З.Н. в их присутствии были изъяты смывы с рук, которые также были упакованы в полимерный пакет и опечатаны печатью, на которой расписались они, присутствующие и сам Доев З.Н.; показаниям К.С.В. данными им в ходе предварительного расследования уголовного дела, с согласия сторон оглашенными в судебном заседании о том, что в здании наркоконтроля в их присутствии, его и С. сотрудники изъяли у гражданина представившегося Доев З.Н., сотовый телефон фирмы ..., который находился в кармане брюк, в руках у Доева З.Н. находилась спортивная сумка, где под стелькой обуви был найден сверток, внутри с порошкообразным веществом. Сотовый телефон и сверток с порошкообразным веществом были раздельно упакованы в пакеты и опечатаны печатью, на которых они, присутствующие и Доев З.Н. расписались. После этого у Доева З.Н. в их присутствии были изъяты смывы с рук, которые также были упакованы в полимерный пакет и опечатаны печатью, на которой расписались они, присутствующие и сам Доев З.Н.; заключению эксперта от 19 апреля 2011 года ... и таблице иллюстраций к нему, о том, что представленное на исследование порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, изъятое у Доева З.Н., является наркотическим веществом - героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства героин на момент осмотра составляла 3,43 грамм (л.д.32-35); заключению эксперта от 18 апреля 2011 года ..., о том, что на представленных на исследование двух ватных тампонах со смывами с рук Доева З.Н. обнаружены следы наркотического средства героина (диацетилморфин). Массу наркотического средства определить не представилось возможным в связи с его незначительным количеством. На представленном сравнительном тампоне следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности используемых методик исследования не выявлено (л.д.39-40). С учетом изложенного суд приходит к убеждению в том, что вина подсудимого Доева З.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств. Органами предварительного расследования действия Доева З.Н. квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ. При изложенных обстоятельствах суд квалифицирует преступные действия Доева З.Н. по ч.2 ст.228 УК РФ, а именно как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере. При назначении подсудимому вида и размера наказания суд исходит из требований ст.1 ч.3 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, а также ст.ст. 6,58,60,61,63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи. В частности, совершенное Доевым З.Н. преступление по характеру и степени общественной опасности отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности. Обстоятельствами, смягчающими наказание Доеву З.Н. являются: .... Обстоятельств, отягчающих наказание Доеву З.Н., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Доев З.Н. имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно (л.д.98). ... (л.д.99, 100). На учете в наркологических и психоневрологических лечебных учреждениях РСО-Алания Доев З.Н. не состоит (л.д.95, 96). По данным ИЦ МВД по РСО-Алания Доев З.Н. ранее привлекался к уголовной ответственности и был судим приговором Промышленного районного народного суда г. Владикавказа РСО-Алания от ... по ст.30, п.п. «а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением наказания в виде 3 лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 2 года. Однако в настоящее время судимость погашена и в соответствии с ч.6 ст.86 УК РФ аннулированы все правовые последствия, связанные с судимостью (л.д.93). С учётом вышеизложенных обстоятельств суд приходит к убеждению в том, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества. Таким образом, Доеву З.Н. следует назначить наказание в пределах санкции инкриминируемой ему части статьи УК РФ в виде реального лишения свободы. С учетом обстоятельств совершенного Доевым З.Н. преступления, отсутствия у Доева З.Н. постоянных источников дохода, суд считает нецелесообразным, для достижения исправления подсудимого, применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ. Отбывание наказания в виде лишения свободы Доеву З.Н. в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ - следует определить в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу - наркотическое средство - героин (диацетилморфин), весом 3,40 грамм (после экспертных исследований) и тампоны со смывами с рук Доева З.Н., хранящиеся в УФСКН РФ по РСО-Алания - подлежат уничтожению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299; 302-304; 307-310 УПК Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Доев З.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3-х (трёх) лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в отношении Доева З.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 19 июля 2011 года. Вещественные доказательства по уголовному делу - наркотическое средство - героин (диацетилморфин), весом 3,40 грамм (после экспертных исследований) и смывы с рук Доева З.Н., хранящиеся в УФСКН РФ по РСО-Алания, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания втечение 10-ти (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным Доевым З.Н. в тот же срок со дня получения им копии приговора суда. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Доев З.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья Келехсаев Б.Д.