г. Владикавказ 22 июля 2011 года подсудимой Сердюк Н.В., защитников-адвокатов адвокатской палаты РСО-Алания Салатова В.Г. и Нартикоева И.И., представивших удостоверения ... и ..., а также соответственно ордеры: ... от 19 апреля 2011 года и ... от 6 мая 2011 года, при секретаре судебного заседания Хасиевой К.А., У С Т А Н О В И Л: Сердюк Н.В. совершила умышленное преступление - покушение на получение должностным лицом лично взятки в виде денег за действия в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица. Преступление совершено Сердюк Н.В. при следующих обстоятельствах: Сердюк Н.В., работая ... ...), приказом руководителя ... от 16 апреля 2009 года ... о служебном переводе, с её согласия, была временно переведена, в связи с производственной необходимостью, на должность - исполняющего обязанности ... .... Сердюк Н.В., являясь должностным лицом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиту прав потребителей и потребительского рынка, в соответствии со своим должностным регламентом осуществляла: государственный санитарно-эпидемиологический надзор при выборе земельных участков под строительство объектов; организацию проведения необходимых исследований, испытаний, экспертиз по вопросам осуществления надзора в пределах компетенции отдела; рассмотрение подготовленных ... санитарно-эпидемиологических заключений, подготовку санитарно-эпидемиологических заключений по вопросам надзора в пределах своей компетенции; дачу разъяснений юридическим и физическим лицам по вопросам, отнесенным к компетенции отдела. 27 января 2010 года, в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий «оперативное внедрение» и «оперативный эксперимент» к Сердюк Н.В., как к должностному лицу ..., наделенному соответствующими полномочиями, обратился сотрудник милиции Д.Д.Т., за разъяснением порядка выдачи санитарно-эпидемиологического заключения, необходимого для согласования акта выбора земельного участка под строительство автосервиса в ... РСО-Алания. После чего, Сердюк Н.В., являясь должностным лицом, наделённым соответствующими полномочиями, реализуя возникший у неё преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, зная о том, что ..., при подготовке и выдаче санитарно-эпидемиологических заключений плата не взимается, предложила Д.Д.Т., за незаконное материальное вознаграждение в размере ... рублей, свои услуги и содействие в подготовке в короткий срок и выдаче положительного санитарно-эпидемиологического заключения. 29 января 2010 года, примерно в 16 часов, 00 минут, в здании ..., расположенном по адресу: ... по предварительной договорённости, Д.Д.Т. передал Сердюк Н.В. незаконное материальное вознаграждение, то есть взятку в размере ... рублей, после чего Сердюк Н.В. была задержана с поличным сотрудниками милиции, а также были изъяты обнаруженные, незаконно полученные Сердюк Н.В. от Д.Д.Т. денежные средства в сумме ... рублей. В судебном заседании подсудимая Сердюк Н.В.свою вину в совершении указанного инкриминируемого ей преступления не признала и от дачи дальнейших показаний отказалась в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации. Вместе с тем суд приходит к убеждению в том, что несмотря на непризнание подсудимой Сердюк Н.В. своей вины, её вина в совершении преступления при вышеизложенных, установленных в суде обстоятельствах, доказана полностью и подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств. В частности: показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Д.Д.Т., из содержания которых следует, что он является сотрудником ЦПЭ МВД по РСО-Алания, состоит в должности оперативного уполномоченного, в отделе оперативного внедрения. В январе 2010 года, совместно с сотрудниками ОРЧ по борьбе с коррупцией УБЭП МВД по РСО-Алания участвовал в оперативных мероприятиях, проводимых в отношении работников АМС ... РСО-Алания. Во время мероприятий он обратился в АМС ... с заявлением о выдаче земельного участка, под строительство автосервиса и ему выдали «Акт выбора земельного участка» для согласования в различных ведомствах. Для решения вопроса о предоставлении земельного участка акт надо было согласовать у пожарников, электриков, газовиков в госсанэпиднадзоре и других организациях. Во время работы по согласованию акта им была получена оперативная информация о том, что Сердюк Н.В., работающая в ..., берет взятки за выдачу санитарно-эпидемиологических документов. Его руководством принято решение провести в отношении нее оперативные мероприятия, с целью проверки информации и при ее подтверждении, пресечения преступных действий. 27 января 2010 года он пришел в здание ..., расположенное по ... зашел в кабинет к Сердюк Н.В., расположенный на втором этаже и обратился к ней с просьбой изготовить санитарно-эпидемиологическое заключение, необходимое для предоставления земельного участка. Сердюк Н.В. пояснила ему как будет происходить процедура подготовки документов, поспрашивала, что он собирается строить, в каком месте. В ходе беседы она сообщила ему, что за двойную цену она в короткие сроки подготовит необходимые документы. Во время разговора она написала на листке бумаги «... рублей», и показывая его ему сказала «Вот так это будет» или «там вот такая вот», точно не помнит, после чего она зачеркнула указанную запись. Сам он деньги за подготовку документов Сердюк Н.В. не предлагал, это была сугубо ее инициатива. Во время беседы им использовалось аудиозаписывающее устройство и их разговор был записан на аудиокассету. Он доложил о состоявшемся разговоре своему руководству. После этого разговора с Сердюк Н.В. было принято решение задержать ее с поличным, при получении взятки. Деньги надо было принести на следующий день после состоявшегося разговора, то есть 28 января 2010 года, но сумму денег для проведения мероприятия выдали ему только 29 января 2010 года. 29 января 2010 года ему передали предварительно специально помеченные деньги и на его одежде установили скрытую видеокамеру. 29 января 2010 года, примерно в 16 часов он зашел в здание ..., встретился с Сердюк Н.В. и во время не продолжительного разговора, состоявшегося в коридоре, передал ей документы и денежную сумму в размере ... рублей. После этого, Сердюк Н.В. была задержана и у нее в присутствии понятых были изъяты деньги, которые она от него получила; показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Б.Г.Г., из содержания которых следует, что она работает ... в .... Д.Д.Т. обратился к ней при оформлении документов на земельный участок. Он представил ей документы, но пакет документов был не полный. Он говорил, что хочет быстро подготовить документы, но у него не было результатов исследований, она ему объясняла, что у неё могут возникнуть проблемы, если она направит документы, без результатов исследований. Д.Д.Т. её заверил и убедил в том, что проблем не будет, если ускорить эту процедуру. Она расписалась и поставила печать в акте, так как его к ней направил архитектор ..., сказав, что он сотрудник УГИБДД и потом все оформит и их не подведет. После чего она направила его в Управление ..., так как санитарно-эпидемиологическое заключение можно получить там. Чтобы застраховать себя, она его предупредила, что этот акт осмотра земельного участка окончательной силы не имеет. Окончательный результат можно получить только после получения результатов лабораторных исследований. Она попросила руководителя Б.Т.М. о том, чтобы подписать акт и потом он все оформит как надо, подобные случаи уже были и руководитель ей разрешил. Она подписала ему документы и отправила в ... к Сердюк Н.В., написав её данные на бумаге и, Д.Д.Т. сам еще говорил, что знает начальника и у него проблем не будет. В тот же день она позвонила Сердюк примерно через 20 минут и сказала, что сотруднику МВД надо оформить документы по просьбе архитектора. Сердюк Н.В. могла посодействовать выдаче санитарно-эпидемиологического заключения в короткий срок; показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля А.М.М., из содержания которых следует, что 27 января 2010 года, сотрудники милиции попросили его вместе с его другом Г.Э.Н. поучаствовать в качестве представителей общественности при проведении оперативных мероприятий. Со слов сотрудников милиции им стало известно, что они будут принимать участие в мероприятиях по задержанию должностного лица ... при получении взятки. Примерно в 14 часов этого же дня в здании бывшего УБОПа, расположенного на ..., сотрудники милиции разъяснили им, что оперативные мероприятия планируется провести в течение нескольких дней. Сначала запишут разговор о передаче денег, а потом проведут основные мероприятия по передаче денег и задержанию взяткополучателя. После этого в одном из кабинетов на четвёртом этаже указанного здания, Д.Д.Т., как потом они узнали, являющимуся сотрудником милиции, ранее с ним он знаком не был, передали аудиозаписывающее устройство, в которое вставили чистую аудиокассету. После возвращения Д.Д.Т., примерно в 17 часов 00 минут, он выдал аудиокассету и пояснил, что на кассете записан его разговор с работником .... 29 января 2010 года, его вместе с Г.Э.Н. попросили продолжить участвовать в проводимых мероприятиях. В здании бывшего УБОПа Д.Д.Т. было передано небольшое видеозаписывающее устройство, в которое вставили чистую видеокассету. Также Д.Д.Т. выдали деньги, купюрами достоинством по ... рублей каждая. Перед передачей их отксерокопировали, записали серийные номера, пометили специальным порошком, а также написали на них «Взятка» люминесцентным карандашом. После этого они вместе с сотрудниками милиции и Г.Э.Н. приехали к зданию ..., расположенному по .... Д.Д.Т. зашел в здание, а другие остались на улице. Через некоторое время он вместе с сотрудниками милиции тоже зашел в здание, и на втором этаже, зашли в кабинет работника ... Сердюк Н.В., и в ходе беседы было установлено, что у нее в красной папке находятся деньги в сумме ... рублей, купюрами достоинством по ... рублей каждая и документы на имя Д.Д.Т. Сердюк Н.В. выдала добровольно обнаруженные деньги, документы Д.Д.Т. и саму папку, в которой находились деньги и документы. После этого они вернулись в здание УБОПа, где Д.Д.Т. выдал видеокассету, на которой, согласно его пояснениям был записан факт передачи денег. В ходе предварительного расследования на него никакого психического или физического давления никто не оказывал. Показания давал добровольно с его слов все было записано верно и им было прочитано никаких заявлений дополнений или замечаний по ходу ведения протокола допроса у него не было; показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Г.Э.Н., из содержания которых следует, что 27 января 2010 года, сотрудники милиции попросили его вместе с его другом А.М.М. поучаствовать в качестве представителей общественности при проведении оперативных мероприятий. Примерно в 14 часов этого же дня в здании бывшего 6-го отдела, расположенного на ..., в одном из кабинетов на четвёртом этаже указанного здания, Д.Д.Т., как потом они узнали, являющимуся сотрудником милиции, ранее с ним он знаком не был, передали аудиозаписывающее устройство, в которое вставили чистую аудиокассету. После возвращения Д.Д.Т., в этот же день он выдал аудиокассету и пояснил, что на кассете записан его разговор с работником .... 29 января 2010 года его вместе с А.М.М. попросили продолжить участвовать в проводимых мероприятиях. В здании бывшего УБОПа, шестого отдела, Д.Д.Т. было передано небольшое видеозаписывающее устройство, в которое вставили чистую видеокассету. Также Д.Д.Т. выдали деньги, купюрами достоинством по ... рублей каждая. Перед передачей их отксерокопировали, записали серийные номера, пометили специальным порошком, а также написали на них «Взятка» люминесцентным карандашом. После этого они вместе с сотрудниками милиции и А.М.М. приехали к зданию ... в г. Владикавказе. Д.Д.Т. зашел в здание, а другие остались на улице. Через некоторое время он вместе с сотрудниками милиции также зашел в здание, и на втором этаже, зашли в кабинет работника ... Сердюк Н.В., и в ходе беседы было установлено, что у нее в красной книге или папке находятся деньги в сумме ... рублей, купюрами достоинством по ... рублей каждая и документы на имя Д.Д.Т. Сердюк Н.В. выдала добровольно обнаруженные деньги, документы Д.Д.Т. и саму папку, в которой находились деньги и документы. После этого они вернулись в здание УБОПа, где Д.Д.Т. выдал видеокассету, на которой, был записан факт передачи денег. В ходе предварительного расследования на него никакого психического или физического давления никто не оказывал. Показания давал добровольно с его слов все было записано верно и им было прочитано никаких заявлений дополнений или замечаний по ходу ведения протокола допроса у него не было; показаниями допрошенного в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, с согласия сторон свидетеля Б.А.Л., из содержания которых следует, что он состоит в должности старшего оперативного уполномоченного ОРЧ ... БЭП МВД по РСО-Алания. Принимал участие в отработке оперативной информации в отношении Сердюк Н.В. о получении взяток. Проводилось оперативное внедрение и оперативный эксперимент. В материалах уголовного дела действительно имеются составленные им рапорт об обнаружении признаков преступления, акт применения аудиозаписи и передачи аудиозаписывающего устройства, план по проведению оперативного - розыскного мероприятия « оперативный эксперимент». рапорт об обнаружении признаков преступления от 29 января 2010 года, план ... с от 27 января 2010 года по проведению оперативного - розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», постановление № ... от 27.01.2010 года о проведении оперативно - розыскных мероприятий «оперативный эксперимент», акт добровольной выдачи, осмотра и опечатывания от 27.01.2010 года, обозрены в судебном заседании. Указанные документы составлены действительно им, с соблюдением требований УПК РФ; показаниями допрошенного в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, с согласия сторон свидетеля Х.С.Л. из содержания которых следует, что работает начальником отделения по расследованию организованной преступной деятельности в сфере экономики СУ при МВД РСО-Алания с марта 2010 года, до назначения на должность начальника работал следователем отдела по расследованию бандитизма и организованной преступной деятельности СУ при МВД РСО-Алания. Уголовное дело в отношении Сердюк Н.В. было возбуждено им лично, по признакам получения Сердюк Н.В. взятки. Он вел предварительное расследование. Те показания, которые дали лица, которые были допрошены им в части в которой они приведены в качестве доказательств по обвинению Сердюк Н.В. - являются доказательствами вины Сердюк Н.В. ... - это исполнительный орган государственной власти. В данном случае Сердюк Н.В. выполняла административно-хозяйственные функции. Она занималась организацией деятельности в той мере, в какой ей было поручено оформление, подготовка. Она рассматривала заявление Д.Д.Т. как представитель власти и как обладающая административно-хозяйственными полномочиями. Д.Д.Т. обратился к ней именно как к должностному лицу, работающему в ..., чтобы ему разъяснили порядок подготовки документов к выдаче. На момент обращения Д.Д.Т. возможно не знал, какую должность занимала Сердюк Н.В., он обратился к ней как к работнику .... Из разговора Д.Д.Т. и Сердюк Н.В. можно сделать однозначный вывод о том, что она просила у Д.Д.Т. деньги, за свои услуги, в размере ... рублей. Им были допрошены сотрудники ... и было выяснено, что если бы она хотела внести указанную денежную сумму в кассу ...» вместо Д.Д.Т., получается, что нужно было бы отдавать не ... рублей, а намного больше, если исходить из калькуляции. Действия оперативных сотрудников при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении Сердюк Н.В. также были законными и обоснованными; показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Б.Т.М., из содержания которых следует, что он состоит в должности руководителя ..., в конце января 2010 года к нему позвонила, начальник территориального отдела по ... Б.Г.Г. и сказала, что к ней обратился сотрудник АМС ... с просьбой оказать содействие в ускорении выдачи санитарно - эпидемиологического заключения на земельный участок для сотрудника ГАИ. Б.Г.Г. попросила его согласия в этом вопросе, а также, чтобы решением вопроса ускоренной выдачи заключения по просьбе просителей занялась, Сердюк Н.В., на тот момент, он был очень занят, перед отпуском накопилось много работы и не решенных вопросов и он не стал уточнять этот вопрос, дав Б.Г.Г., свое согласие и они обратились к Сердюк Н.В. Сообщить о просьбе Б.Г.Г. и своем согласии помочь он забыл сказать Сердюк Н.В. из-за загруженности. Выдача санитарно - эпидемиологического заключения осуществляется ... бесплатно в течение 30-ти в некоторых случаях и до 60 дней в порядке очередности; показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля М.Н.А., из содержания которых следует, чтоона работает заместителем руководителя ....В ее функциональные обязанности входит координация и контроль деятельности отделов Управления.При поступлении в Управление ... заявления гражданина и необходимого пакета документов о выдаче санитарно-эпидемиологического заключения, необходимого для отвода земельного участка документы за подписью ... Управления направляются в ...» для проведения санитарно-эпидемиологической экспертизы. После получения из ФГУЗ пакета документов по проведенной экспертизе, документы рассматриваются и в зависимости от результатов экспертизы готовится проект санитарно-эпидемиологического заключения, который проходит соответствующую проверку и после этого готовится само санитарно-эпидемиологическое заключение, предоставляемое руководителю на подпись. В Управлении ... взимание платы за услуги по подготовке и выдаче санитарно-эпидемиологического заключения не предусмотрено. Заявление Д.Д.Т. на имя Б.Т.М. о выдаче санитарно-эпидемиологического заключения от Б.Т.М. поступило к ней. Она его рассмотрела. Её очень сильно смутил этот участок, так как по нему проходили две высоковольтные линии, близко находилась больница. В документации не было указано, что это за автосервис, то есть что входит в этот объем. В зависимости от оказываемых услуг автосервиса предусматривается разная санитарная зона, от 50 до 300 иетров и более метров и в зависимости оттого, что там будет. Посмотрев этот участок, она поняла, что там не было ситуационного плана, а просто рисунок архитектора от руки и она их отправила к Сердюк Н.В., поскольку она ведущий специалист в этой области, и все сложные вопросы рассматривает у нас она как профессионал. На момент и.о. заместителя начальника отдела санитарного надзора Сердюк Н.В. должна была определить, какой объем документов необходим еще в этот пакет, какие лабораторные исследования необходимо провести, после чего она эти документы должна была представить руководителю. Специалист собирает полный пакет документов и оценивает их. После чего готовит черновой вариант бланка санитарно-эпидемиологического заключения, на котором пишет о его соответствии, после чего представляет руководителю на подпись, а руководитель уже соглашаясь либо не соглашаясь с мнением специалиста решает, оно положительное или отрицательное.Согласно документам, регламентирующим деятельность отдела санитарного надзора и должностным обязанностям Сердюк Н.В. подготовка и выдача санитарно-эпидемиологических заключений при выборе земельного участка является формой государственного санитарно-эпидемиологического надзора. Однако согласно другим документам это следует считать предоставлением государственных услуг, предусмотрено административным регламентом, что само по себе тоже может являться одной из форм государственного санитарно-эпидемиологического надзора; показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Б.В.А., из содержания которых следует, чтоона с 2005 года работает ....Наряду с другими функциями в полномочия отдела входит согласование актов выбора земельных участков. Согласование осуществляется в виде выдачи санитарно-эпидемиологического заключения о том, что испрашиваемая земля пригодна для строительства того или иного объекта. Процедура согласования акта происходит следующим образом: в Управление ... обращается лицо, испрашиваемое земельный участок, которое вместе с заявлением о выдаче санитарно-эпидемиологического заключения предоставляет акт выбора земельного участка и другие документы. После этого ... поручается если по предписанию, то на бесплатной основе, выполнение необходимых анализов почвы и других компонентов. При положительных анализах выдается санитарно-эпидемиологическое заключение.Кроме того, лицо, испрашиваемое земельный участок само может заказать проведение анализов в ... и предоставить уже готовые результаты, чтобы ускорить выдачу заключения; показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Д.О.В., из содержания которых следует, что она с 2004 года работает .... В функции отдела входит исполнение предписаний ... в том числе отбор проб для последующего проведения исследований. Отобранные пробы направляются в лабораторию, откуда в отдел поступают результаты исследований, которые впоследствии направляются в .... В соответствии с Приказом ... ... N ... (ред. от 30.04.2009) "О санитарно - эпидемиологических экспертизах, обследованиях, исследованиях, испытаниях и токсикологических, гигиенических и иных видах оценок" все исследования, проводимые по предписаниям главного врача ..., в том числе и главного врача ..., проводятся бесплатно. Только при обращении непосредственно в ... физических и юридических лиц о проведении исследований, взимается плата по заключаемому договору в соответствии с перечнем об оказании платных услуг, безналичным перечислением, либо наличными оплата в кассу предварительно. В 2009-2010 году, В ... в РСО-Алания возможно и проводились платные исследования в полном объеме, необходимые при выдаче санитарно-эпидемиологического на отвод земельного участка, но ей об этом ничего не известно. Она также никогда не слышала, чтобы сотрудники Управления ... сами обращались к ним вместо частного предпринимателя с целью оформления документации в платном порядке. После ознакомления с актом выбора земельного участка в ..., испрашиваемое Д.Д.Т. и ответом Б.Т.М. на запрос (исх ... от 20.04.10 г.), в котором были приведены перечень и стоимость лабораторных исследований, необходимых для выдачи санитарно-эпидемиологического заключения на участок, испрашиваемый Д.Д.Т. она в ходе предварительного расследования при её допросе в качестве свидетеля уточнила, что в соответствии с методическими указаниями при исследовании почвы одна проба отбирается с участка, площадью 25 м2, и учитывая, что площадь участка Д.Д.Т. составляет 99 м2, необходимо отобрать 4 пробы, а не одну, как указано в ответе, следовательно стоимость исследований увеличится в 4 раза и составит ... рублей. Измерения электромагнитного излучения также следует проводить не в одной точке, а минимум в пяти, в связи с чем, стоимость исследований увеличивается в четыре раза и составит ... рублей. В ходе предварительного расследования по уголовному делу её допрашивали в качестве свидетеля. Она давала аналогичные показания, к даче показаний её никто не принуждал, никакого давления на неё никто не оказывал. Показания свои она читала и расписывалась в протоколе, замечаний и дополнений у неё не было; показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Т.А.Г., из содержания которых следует, что он состоит в должности .... Без составления договора и при отсутствии договорных отношений, лабораторные исследования не проводятся; Признавая вышеизложенные показания свидетелей Д.Д.Т., Б.А.Л., и Х.С.Л., с учетом запрета дискриминации показаний лиц по мотивам профессионального статуса, следовательно, подлежащих оценке на общих основаниях, отсутствия обстоятельств свидетельствующих о возможной личной заинтересованности или профессиональной недобросовестности, а также признавая вышеуказанные показания свидетелей А.М.М., Г.Э.Н., Д.О.В., Б.Г.Г., М.Н.А., Б.В.А., Б.Т.М. и Т.А.Г., допустимыми доказательствами по делу, оценивая их как достоверные и объективные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными по делу в ходе судебного разбирательства доказательствами, подтверждающими в своей совокупности, прямо либо косвенно, вину Сердюк Н.В., в совершении инкриминируемого ей преступления. В частности: согласно рапорту начальника ЦПЭ МВД по РСО-Алания Р.Э.Г. на имя министра внутренних дел по РСО-Алания от 14 января 2010 года, в ЦПЭ МВД по РСО-Алания поступила оперативная информация в отношении начальника отдела земельного комитета АМС ... РСО-Алания, которая, пользуясь своим должностным положением, берет взятки с граждан, желающих получить земельные участки на территории ... РСО-Алания, под капитальное строительство, в связи с чем просил разрешения с целью установления причастности к противоправной деятельности и установления преступных связей, лиц способствующих совершению преступления, на проведение соответствующих оперативно-розыскных и технических мероприятий (т.1 л.д.218); согласно постановлению начальника ЦПЭ МВД по РСО-Алания Р.Э.Г. о производстве оперативно-розыскных и технических мероприятий от 14 января 2010 года, в оперативно-розыскных и технических мероприятиях задействована оперативная группа ЦПЭ МВД по РСО-Алания (т.1л.д.219); согласно постановлению начальника ЦПЭ МВД по РСО-Алания Р.Э.Г. о проведении ОРМ «оперативное внедрение», с целью негласного документирования преступной деятельности постановлено провести «оперативное внедрение» сотрудника ЦПЭ МВД по РСО-Алания (т.1 л.д.220); согласно рапорту И.о. начальника ОРЧ ... БЭП при МВД по РСО-Алания Г.А.Б. на имя ..., из материалов ДПОП ... следует, что сотрудник ... ... Сердюк Н.В. вымогает с граждан незаконное денежное вознаграждение за согласование выделения земельного участка, в связи с чем, просил разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия - «оперативный эксперимент» с применением технических средств ОРД (т.1 л.д.9); согласно постановлению И.о. начальника ОРЧ ... БЭП при МВД по РСО-Алания Г.А.Б. о производстве оперативно-розыскного мероприятия, постановлено провести в отношении Сердюк Н.В. оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент», с привлечением сотрудников отдела внедрения ЦПЭ при МВД по РСО-Алания, с целью установления причастности Сердюк Н.В. к получению незаконного денежного вознаграждения, согласно утвержденного плана по проведению «оперативного эксперимента»(т.1 л.д.10-13); согласно акту применения аудиозаписи и передачи аудиозаписывающего устройства от 27 января 2010 года, оперуполномоченным ОРЧ ... БЭП МВД по РСО-Алания Б.А.Л., в присутствии понятых, Д.Л.Т.. было передано, предварительно осмотренное аудиоустройство ..., с вставленной в него аудиокассетой «..., опечатано, без записей, для производства аудиозаписи в ходе проведения «оперативного эксперимента» в отношении Сердюк Н.В. (т.1 л.д.14); согласно акту добровольной выдачи звукозаписывающего устройства от 27 января 2010 года, Д.Д.Т. добровольно выдал оперуполномоченному ОРЧ ... БЭП МВД по РСО-Алания Б.А.Л., в присутствии двух представителей общественности, аудиокассету ..., которая была извлечена из аудиоустройства ..., с записью разговора, состоявшегося 27 января 2010 года между Д.Д.Т. и Сердюк Н.В.(т.1 л.д.15); согласно рапорту ...с старшего оперуполномоченного ЦПЭ МВД по РСО-Алания Д.Д.Т. от 27 января 2010 года, 27 января 2010 года у него состоялся оперативный контакт с Сердюк Н.В., которая проверялась на причастность к злоупотреблению служебным положением в корыстных целях. В ходе встречи Сердюк Н.В. пояснила ему, что он должен будет заплатить ей деньги в сумме ... рублей за то, чтобы она выдала ему необходимый документ для оформления земельного участка в ... РСО-Алания, на что он согласился. В результате у него была достигнута договоренность о встрече с Сердюк Н.В. на 28 января 2010 года, в ходе которой он должен будет заплатить Сердюк Н.В. указанные ... рублей. (т.1л.д.221); согласно акту осмотра, передачи и пометки денежных купюр от 29 января 2010 года, оперуполномоченный ОРЧ ... БЭП МВД по РСО-Алания Б.А.Л., в присутствии двоих представителей общественности и Д.Д.Т. осмотрел денежные купюры в количестве четырёх купюр образца 1997 года, достоинством ... рублей каждая с сериями и номерами: ... которые были отксерокопированы и помечены люминесцирующим порошком, люминесцентным карандашом нанесена метка: «ВЗЯТКА УБЭП», святящаяся голубым светом в ультрафиолетовых лучах, после чего были переданы Д.Д.Т. (т.1 л.д.118-20); согласно акту применения видеозаписи и передачи видеозаписывающего устройства от 29 января 2010 года, оперуполномоченным ОРЧ ... БЭП МВД по РСО-Алания Б.А.Л., в присутствии понятых, Д.Л.Т.. было передано, предварительно осмотренное, видеозаписывающее ..., с вставленной в него видеокассетой ... опечатано, без записей, для производства видеозаписи в ходе проведения «оперативного эксперимента» в отношении Сердюк Н.В. (т.1 л.д.16); согласно акту добровольной выдачи видеозаписывающего устройства от 29 января 2010 года, Д.Д.Т. добровольно выдал оперуполномоченному ОРЧ ... БЭП МВД по РСО-Алания Б.А.Л., в присутствии двух представителей общественности, видеозаписывающее ..., с вставленной в него видеокассетой ... с записью факта передачи Д.Д.В. 29 января 2010 года денежных средств сотруднику ... Сердюк Н.В. (т.1 л.д.17); согласно рапорту старшего оперуполномоченного ЦПЭ МВД по РСО-Алания Д.Д.Т. от 29 января 2010 года, 29 января 2010 года у него состоялся выезд на встречу с заместителем начальника отдела санитарного надзора ... Сердюк Н.В., которая разрабатывалась на причастность к злоупотреблению служебным положением, в корыстных целях. В ходе встречи он передал Сердюк Н.В. деньги в размере ... рублей, которые она требовала у него за выдачу сертификата для оформления земельного участка, расположенного в ... РСО-Алания, после чего она была задержана оперативной группой МВД по РСО-Алания(т.1л.д.222); согласно заявлению Д.Д.Т. от 27 января 2010 года, он обратился к руководителю ... с просьбой выдать санитарно-эпидемиологическое заключение на отвод земельного участка в .... Заявление передано на исполнение Сердюк Н.В. (т.2 л.д.103); согласно акту добровольной выдачи от 29 января 2010 года, Сердюк Н.В., в присутствии двоих представителей общественности добровольно выдала в кабинете ... ..., оперуполномоченному ОРЧ ... БЭП МВД по РСО-Алания Б.А.Л. денежные средства в сумме ... рублей, четырьмя купюрами достоинством по ... рублей с номерами: ..., акт выбора земельного участка для строительства от 29 января 2010 года на 3-х листах заказчик Д.Д.Т., ксерокопию паспорта на имя Д.Д.Т., папку красного цвета с надписью: АЗС ... Т.С.А.(т.1 л.д.21-25); согласно акту изъятия смывов с рук от 29 января 2010 года, ст. о/у ОРЧ БЭП МВД по РСО-Алания Т.С.Т., в присутствии двоих представителей общественности, у Сердюк Н.В., проведено поочередное изъятие смывов с правой и левой руки (т.1л.д.26-27); согласно заключению эксперта ... от 24 февраля 2010 года, на поверхности четырех купюр достоинством ... рублей под № ... и на папке для документов с надписью на титульном листе ... Т.С.А., обнаружено свечение желтого цвета, идентичное свечению с образцом люминесцентного порошка, на поверхности четырех купюр достоинством ... рублей под № ..., обнаружены надписи «УБЭП» дающие в УФ-лучах, голубое свечение, идентичное по свечению с образцом люминесцентного маркера (т.240-242); согласно актам проведения оперативного эксперимента и оперативного внедрения от 29 января 2010 года и 1-го февраля 2010 года, заактированы фактические обстоятельства - результаты проведения указанных оперативно-розыскных мероприятий (т.1л.д.28,223); согласно постановлениям о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от 29 января 2010 года и 1-го февраля 2010 года, а также постановлениям о направлении материалов органам предварительного расследования, рассекречены оперативно-служебные документы по проведенной оперативно-розыскной деятельности и направлены в следственные органы для принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ(т.1л.д.4,6-8,224-225); согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии к производству от 29 января 2010 года, Следователем СО по РБДОПС СЧ СУ при МВД по РСО-Алания Х.С.Л., по материалам проверки, в отношении Сердюк Н.В. возбуждено уголовное дело, по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.290 УК РФ. (т.1л.д.1); согласно приказу руководителя ... от 16 апреля 2009 года, ... о служебном переводе, Сердюк Н.В., с её согласия, была временно переведена, в связи с производственной необходимостью, с должности главного специалиста-эксперта отдела санитарного надзора ..., на должность - исполняющего обязанности заместителя начальника отдела санитарного надзора ... (т.1л.д.31); согласно должностному регламенту от 27 апреля 2009 года, ... с которым Сердюк Н.В., была ознакомлена под роспись, она наделена полномочиями осуществлять санитарно-эпидемиологический надзор, в том числе и при выборе земельных участков под строительство объектов, организовывать проведение необходимых исследований, испытаний и экспертиз по вопросам осуществления надзора в пределах компетенции отдела, подготавливать санитарно-эпидемиологические заключения по вопросам осуществления надзора в пределах своей компетенции (т.1л.д. 32-40); согласно листу ознакомления с Положением ... от 27 апреля 2009 года, Сердюк Н.В. была ознакомлена с содержанием указанного положения под роспись (т.1л.д.42-50); согласно справке от 29 января 2010 года, Сердюк Н.В.- ... 29 января 2010 года исполняла свои обязанности в полном объеме, в отпуске не находилась (т.1л.д.41); согласно Федеральному закону «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ от 30 марта 1999 года: обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения является одним из условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду; должностными лицами, уполномоченными в соответствии с законом осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор, являются главные государственные санитарные врачи и их заместители, руководители структурных подразделений и их заместители, специалисты органов, осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор, должностные лица, осуществляющие государственный санитарно-эпидемиологический надзор, обязаны рассматривать обращения граждан и юридических лиц по вопросам санитарно-эпидемиологического благополучия населения и принимать соответствующие меры (т.1 ш.д.88-118); согласно административному регламенту ..., утвержденному приказом ... от 19 октября 2007 года, экспертизы, обследования, исследования и иные виды оценок, осуществляемые на основании определения о назначении экспертизы или предписания, выполняются на безвозмездной основе (т.1 л.д. 119-137); согласно положению о ... утвержденному постановлением Правительства РФ ... от 30 июня 2004 года, ... является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. Согласно п.7 Положения ... не вправе осуществлять в установленной сфере деятельности оказание платных услуг (т.1л.д.138-142); согласно приказу ... ... от 19 июля 2007 года, санитарно-эпидемиологические экспертизы, обследования, исследования, испытания, в целях государственного санитарно-эпидемиологического надзора проводятся без взимания платы, на основании предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей (т.2 л.д. 61-64); согласно ответу на запрос заместителя Руководителя ... М.Н.А. от 2.02.2010 года, ... за изготовление санитарно-эпидемиологических заключений плата не взимается (т.1 л.д. 159); согласно ответу на запрос Руководителя ... Б.Т.М. от 20.04.2010 года, Сердюк Н.В. осуществляла свои должностные полномочия по всей территории РСО-Алания (т.1л.д.99); согласно журналу регистрации входящей корреспонденции ..., 28 января 2010 года в ... поступило заявление Д.Д.Т. (т.1л.д.168); согласно ответу на запрос главного врача ... в РСО-Алания, Т.А.Г. от 1 февраля 2010 года, оплата за проведение исследований проводится после заключения договора с заявителем (т.1 л.д. 175); согласно ответу на запрос главного врача ... Т.А.Г. от 14 апреля 2010 года, все виды лабораторных исследований, проводимых на основании предписаний главного государственного врача проводятся без взимания платы. Для выдачи санитарно-эпидемиологического заключения по отводу земельного участка в ... под строительство автосервиса в случае наличия предписания лабораторные исследования должны были бы проводится без взимания платы (т.2 л.д.98-99); согласно журналу регистрации входящей корреспонденции ..., в период с 27 января 2010 года по 29 января 2010 года в Учреждение не поступало заявление Д.Д.Т. о проведении исследований (т.1л.д. 176-186); согласно ответу на запрос главного врача ... в РСО-Алания Т.А.Г. от 21 мая 2010 года, в соответствии с п. 8.6 Методических указаний МУ 5.1.2526-09. «Планирование деятельности Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека» в план работы центра гигиены и эпидемиологии включаются мероприятия, направленные на обеспечение деятельности управления ... - лабораторные исследования и измерения, экспертизы (т.3л.д.62); согласно протоколу осмотра предметов и постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16 марта 2010 года к уголовному делу, предварительно осмотренные, приобщены в качестве вещественных доказательств: видеокассета ... с видеозаписью факта передачи взятки, аудиокассета ... с записью разговора Д.Д.Т. и Сердюк Н.В., видеокассета в видеозаписью обнаружения у Сердюк Н.В. денежных средств, четыре купюры № ... которые предварительно были помечены и переданы в качестве взятки Сердюк Н.В., журнал технико-санитарных данных ... Т.С.А., в котором были обнаружены, переданные Сердюк Н.В. в качестве взятки денежные средства (т.2л.д.49-58); В судебном заседании, по ходатайству стороны обвинения, в соответствии с ч.1 ст.284 УПК РФ, на обозрение суда представлены вещественные доказательства по уголовному делу: видеокассета ... с видеозаписью факта передачи взятки, аудиокассета ... с записью разговора Д.Д.Т. и Сердюк Н.В., видеокассета с видеозаписью обнаружения у Сердюк Н.В. денежных средств, четыре купюры достоинством по ... рублей, № ..., которые предварительно были помечены и в последующем переданы в качестве взятки Сердюк Н.В., журнал технико-санитарных данных ... Т.С.А., в котором были обнаружены, переданные Сердюк Н.В. в качестве взятки денежные средства. Перед просмотром видеозаписи и прослушиванием фонограмм судом были исследованы протокол осмотра предметов от 16 марта 2010 года, заключение эксперта ... от 12 марта 2010 года, с приложениями дословного содержания разговоров (т.2 л.д.7-16) В ходе просмотра видеозаписи и прослушивания аудиозаписи стороной обвинения обращено внимание суда на то, что на экране телевизора при воспроизведении записи имеющейся на видеокассете, отобразилась следующая видеоинформация: факт передачи Д.Д.Т. взятки Сердюк Н.В., при этом Д.Д.Г. говорит Сердюк Н.В. при передаче денег - «вот двадцать как договаривались», а также факта обнаружения сотрудниками МВД у Сердюк Н.В. в папке денежных средств, купюр достоинством по ... рублей, которые были ранее переданы ей в качестве взятки Д.Д.Т. В ходе прослушивания, представленной обвинением аудиокассеты в судебном заседании установлена полная ндентичность с информацией, содержащейся в исследованных до прослушивания вышеуказанных протоколах, заключении экспертизы. Обвинением обращено внимание суда на то, что в ходе разговора, состоявшегося между Д.Д.Т. и Сердюк Н.В. 27 января 2010 года, в ходе диалога: Сердюк Н.В. Д.Д.Т. - Вам так срочно надо все? Д.Д.Т. Сердюк Н.В. - ну да, Сердюк Н.В. - ускорить? Д.Д.Т. - ну желательно. Сердюк Н.В. - Двойная цена. Д.Д.Т. - да без проблем, я уже не могу бегать. Сердюк Н.В. - точно? А потом отказа не будет? Ну, может скажете, что не надо мне это все. Ну смотрите, мы это вам все можем подготовить. Но это будет позже, а сейчас вам просто подпишут, это самое и выдадут санэпидзаключение, но это все будет позже, там вот такая вот…Согласны? Также на обозрение суда были представлены указанные вещественные доказательства по уголовному делу, а именно четыре купюры достоинство по ... рублей № ..., добровольно выданные Сердюк Н.В. 29 января 2010 года. В ходе осмотра указанных денежных средств, стороной обвинения обращено внимание, суда на то, что они идентичны номерам и сериям денег, используемых сотрудниками ЦПЭ МВД по РСО-Алания, при проведении оперативно - розыскных мероприятий - оперативного эксперимента, выданных Д.Д.В. для последующей передачи их в качестве взятки исполняющему обязанности заместителя начальника отдела санитарного надзора ... Сердюк Н.В. В ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены и исследованы показания подсудимой Сердюк Н.В. данные ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу при допросе её в качестве подозреваемой и обвиняемой, с участием защитника (т.1 л.д.57-58, 233-235, т.2 л.д. 89-91, т.3 л.д.155-161), из содержания которых следует, что вину в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ч.1 ст.290 УК РФ она не признала и по существу предъявленного обвинения от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказалась, при этом затем в ходе допроса он показала, что 27 января 2010 года, к ней от её коллеги по работе Б.Г.Г. обратился Д.Д,Т. с просьбой о выдаче санитарно-эпидемиологического заключения на отвод земельного участка под строительство автосервиса в .... Она спросила, есть ли у него деньги для изготовления проекта и он ответил, что без проблем. Он сказал, что получение заключения ему необходимо срочно и она сказала ему, что при этом цена удваивается, имея в виду, что при ускорении проведения лабораторных исследований оплата производится в двойном размере. Она собиралась пойти вместо него в ... написать за него заявление, оплатить проведение и получить результаты лабораторных исследований, так как указанная организация находится недалеко от Роспотребнадзора и Д.Д.Т. пришел к ней от её коллеги Б.Г.Г. Предварительно сделав подсчеты, она сообщила Д.Д.Т., что стоимость исследований составит ... рублей, продиктовала ему содержание текста заявления, необходимого для получения заключения, после чего они договорились, что в следующий раз он придет вместе с деньгами и необходимыми документами. 29 января 2010 года Д.Д.Т. пришел, встретил ее в коридоре, и передал ей документы, которые он положил в находящуюся у нее в руках папку, которую она перед этим раскрыла. После этого она зашла в свой кабинет и тут же за ней зашли сотрудники милиции, взяли с рабочего стола указанную папку и вытрусили из нее деньги. Суд, анализируя и оценивая показания Сердюк Н.В. о том, что никакого преступления она не совершала, сказала Д.Д.Т., что при этом цена удваивается, имея в виду то, что при ускорении проведения лабораторных исследований оплата производится в двойном размере. Она собиралась пойти вместо него в ... написать за него заявление, оплатить проведение и получить результаты лабораторных исследований, так как указанная организация находится недалеко от ... и так как Д.Д.Т. пришел к ней от её коллеги Б.Г.Г., а также анализируя и оценивая показания Б.Т.М. и Т.А.Г. данные в суде в части того, что Сердюк Н.В. возможно, по калькуляции ... просчитала примерную стоимость лабораторных исследований и сказала Д.Д.Т., что для производства срочных исследований по калькуляции ... нужна определенная сумма, которую она сама внесла бы в бухгалтерию ... и попросила ускорить выезд сотрудников лаборатории в ... для производства исследований в не рабочее для них время. Сердюк Н.В., зная о процедуре выдачи санитарно - эпидемиологических заключений и в связи с просьбой помочь сотруднику МВД, решила оказать содействие Д.Д.Т. но использовать свои полномочия никак не могла, суд признает их недостоверными и необъективными, вызванными стремлением Сердюк Н.В. уклониться от уголовной ответственности и в оказании помощи Сердюк Н.В, со стороны свидетелей в уклонении от уголовной ответственности, ввиду того, что они противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным в суде, а именно вышеизложенным показаниям свидетелей Д.Д.Т., Б.А.Л., Х.С.Л., А.М.М., Г.Э.Н., об обстоятельствах подготовки и совершения Сердюк Н.В. инкриминируемого преступления, Б.Г.Г., М.Н.А., Б.В.А. о порядке подготовки и выдачи санэпидзаключения, Д.О.В., о возможной стоимости платных услуг по проведению исследований и установленном законом порядке обращения за оказанием услуг в ... Также противоречат и полностью не согласуются с вышеуказанными, исследованными в ходе судебного разбирательства протоколами оперативных и следственных действий - составленными с соблюдением требований УПК РФ, письменными доказательствами и материалами уголовного дела, подтверждающими в своей совокупности, прямо либо косвенно вину Сердюк Н.В.в совершении инкриминируемого ей преступления. Органами предварительного расследования Сердюк Н.В. было предъявлено обвинение по ч.1 ст.290 УК РФ, по признакам получения должностным лицом лично взятки в виде денег за действия в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица. В ходе судебного разбирательства уголовного дела государственный обвинитель просил квалифицировать действия Сердюк Н.В. по ч.1 ст.290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04.05.2011 года №97-ФЗ.). Вместе с тем, суд принимает во внимание, что согласно ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом действовавшим во время совершения этого деяния. Федеральным законом от 04.05.2011 года №97-ФЗ диспозиция и санкция ч.1 ст.290 УК РФ - видоизменены, в частности диспозиция расширена и дополнена, в том числе и по субъектному составу. Расширение и дополнение ранее предъявленного органами предварительного расследования обвинения, в стадии рассмотрения судом дела по существу - недопустимо. Санкция статьи, в части одного из видов основных наказаний также претерпела изменения - штраф как один из основных видов наказаний назначается в размере от двадцатипятикратной до пятидесятикратной суммы взятки, что в случае переквалификации действий Сердюк Н.В. по вновь принятому закону - также ухудшит её положение. В связи с тем, что инкриминируемое Сердюк Н.В. преступление было совершено 29 января 2010 года, то есть до внесения законодателем изменений и дополнений в статью 290 УК РФ, а также при отсутствии обстоятельств, при наличии которых согласно ч.1 ст.10 УК РФ закон имеет обратную силу, суд приходит к убеждению в том, что действия Сердюк Н.В. по предъявленному ей в стадии предварительного расследования обвинению подлежат квалификации по уголовному закону, действовавшему на момент совершения ею преступления. При изложенных обстоятельствах суд, давая правовую оценку действиям подсудимой, учитывает то, что Сердюк Н.В. сама назвала необходимую сумму вознаграждения - взятки, за свои услуги и содействие, инициатива получения принадлежала исключительно ей. Оперативные работники не склоняли каким-либо способом Сердюк Н.В. к получению взятки. У Сердюк Н.В. был свободный выбор своего поведения, а именно брать указанные деньги или не брать. Передача взятки в денежном эквиваленте в размере ... рублей, проводилась оперативным сотрудником ЦПЭ МВД по РСО-Алания в рамках оперативно-розыскных мероприятий, проводимых МВД по РСО-Алания в строгом соответствии с положениями Федерального закона «Об Оперативно-розыскной деятельности» №144-ФЗ, от 12 августа 1995 года, в редакции Федерального закона от 28 декабря 2010 года № 404-ФЗ. Таким образом, суд квалифицирует преступные действия Сердюк Н.В. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ), а именно как покушение на получение должностным лицом лично взятки в виде денег за действия в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица. При назначении подсудимой вида и размера наказания суд исходит из требований ст.1 ч.3 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, а также ст.ст.6,60,61,63,66 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи. В частности, совершенное Сердюк Н.В. преступление по характеру и степени общественной опасности отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, направленных против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления. Обстоятельствами, смягчающими наказание, Сердюк Н.В. является ... Обстоятельств, отягчающих наказание Сердюк Н.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что Сердюк Н.В., имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно (т.2 л.д.124), ... На учете в наркологических и психоневрологических лечебных учреждениях РСО-Алания Сердюк Н.В. не состоит (т.2 л.д.120-122). По данным ИЦ МВД РСО-Алания Сердюк Н.В. - ранее не судима (т.2 л.д.119). С учётом изложенных обстоятельств, суд приходит к убеждению в том, что подсудимой Сердюк Н.В. возможно назначить основное наказание в виде штрафа, в пределах санкции инкриминируемой ей части и статьи УК РФ. В виду отсутствия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, Сердюк Н.В. также следует назначить обязательное дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.290 УК РФ - в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на определенный срок. Принимая во внимание, при вынесении решения по делу, что Сердюк Н.В. имеет ..., исходя из интересов которого, с учётом положений «Конвенции о правах ребенка» от 15 декабря 1990 года, ... суд считает возможным и целесообразным применить в отношении подсудимой Сердюк Н.В. положения ч.1 ст.82 УК РФ и предоставить ей отсрочку от реального отбывания наказания до достижения ... С.И.И. ... В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу подлежат: хранению при уголовном деле, а также возврату законным владельцам. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299; 302-304; 307-310 УПК Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Сердюк Н.В., виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей, с лишением её права занимать руководящие должности в исполнительных органах государственной власти на срок - один год. На основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить Сердюк Н.В. реальное отбывание наказания, назначенного по настоящему приговору - ... С.И.И., ... года рождения четырнадцатилетнего возраста. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сердюк Н.В. - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. В период предоставленной судом отсрочки от отбывания наказания, возложить на Сердюк Н.В. исполнение следующих обязанностей: не менять место постоянного жительства, без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за её поведением, не реже одного раз в месяц являться для регистрации в уголовно -исполнительную инспекцию, информировать её о характере осуществляемой деятельности, а также .... Контроль за поведением Сердюк Н.В., в период отсрочки от отбывания наказания возложить на ОВД МВД по РСО-Алания и Управление Федеральной службы исполнения наказания РФ в РСО-Алания, по месту жительства. Вещественные доказательства: видеокассету ... с видеозаписью факта передачи взятки, аудиокассету ... с записью разговора Д.Д.Т. и Сердюк Н.В., видеокассету в видеозаписью обнаружения у Сердюк Н.В. денежных средств, журнал технико-санитарных данных ... Т.С.А. - по вступлении приговора в законную силу - хранить при уголовном деле. Четыре купюры № ..., которые предварительно были помечены и после переданы в качестве взятки Сердюк Н.В., по вступлении приговора в законную силу - возвратить по принадлежности в ЦПЭ МВД по РСО-Алания. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10-ти суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная Сердюк Н.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья подпись Келехсаев Б.Д.